Gizli sapma - sayfa 47
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Güzel Div_DigFiltr göstergesi. Ama bilgisayar çok ağır. Bir şey yapılamaz mı?
Mümkün ve çok hızlandırılmış, ancak faiz için yapacak kadar büyük bir iş. Ara değerler için arabellekler kullanmanız ve bir şey aramak için her çubukta bir döngü içinde çalıştırmamanız ve elbette SetAsSerias() ile kendi kendinize yaptığınız arabellekler olmadan yapmanız gerekir.
Muhtemelen akıllı.
Tabii ki değil. İstatistikler önerdi.
kanıt seçeneği.
- X anında, KFOR oluşur
- Önceki ZigZag değerine bakın. Minimum ise YUKARI Trendindeyiz, Maksimum ise Aşağı Trendin içindeyiz.
- SDK'nın oluşturulmasından sonra bir sonraki "ZigZag noktası" n-çubuklarda göründüyse, SDK'nın çalıştığını düşünüyoruz.
- "Tek doğru" ;) doğru olay sayısını sayarız ve %50 ile karşılaştırırız.
'
not.
- Maalesef FX5'i temel alıyorum (2004'ten dosyalar zaten hazır).
- ZigZag en iyisi değil... "TREND" adlı ve her ikisi tarafından da açıklanan bir filtre!!!! yazarlar. Bir başkası "bir trend içinde olduğumuzu tanımlama" konusunda tartışacaksa, o zaman ..... piiiiii.
("Çöp"ten önce bir eğilim vardı ve bir yazara göre "çöp" ten sonra bir tersine dönüş olacak - devam. + yazarların her birinin kendi "çöpü" var + kendi AÇIKLAMASI!!!! filtreler).
Bu nedenle, artık su basmamanızı öneririm. Bir kez daha "hepsi kazly" yazman yeterli !!!!!!
- "Lider ZigZag", "çalıştığını" doğrulayan en iyi kriter değildir.
ANCAK. Şimdiden başlamanın zamanı geldi!
Sergey, deneyin saflığı adına, en ünlü EURUSD çiftini (başka bir tane mümkün olsa da) ve yılın başından bu yana en ünlü CCI göstergelerinden birini H4'te (var ve daha fazlası) analiz etmeyi önerdim. tam olarak, yeni bir gösterge üzerinde anlaştığımız kişilere vereceğim).
Ve herhangi bir muhatabın KFOR'un sinyalinden sonra 30 puandan daha az kazanacağımızı kanıtlamasını öneririm (çok daha fazlasını yapabiliriz).
Ve sinyalin %100 tetiklendiğinde ısrar ediyorum.
Ve düşüş %10'dan az olacaktır.
Bu, maksimum lotlarla çalışabileceğiniz ve hatta durakları ayarlayamayacağınız anlamına gelir.
Diğer enstrümanlarda da aynı olacak, sadece farklı çerçevelerde nokta sayısı farklı ve daha fazla gürültü var, bu yüzden H4'te euro ile başlayalım.
ŞİMDİ YIL BAŞINDAN FOTOĞRAFLARI YAYINLAMAYA BAŞLAYACAĞIM. BİRİ BENİ ÇIKARSA - HOŞ GELDİNİZ.
Yorumları bekliyorum ve sonra bir sonrakini yayınlayacağım - ve bu yıl sonuna kadar.
ŞİMDİ YIL BAŞINDAN FOTOĞRAFLARI YAYINLAMAYA BAŞLAYACAĞIM. BİRİ BENİ KEŞFEDİYORSA, SİZE GEREKLİSİNİZ.
Burada çok "karmaşık olmayan kişiliklerden" bile gelen "olumsuzlardan" biri, "resimler" kelimesini çağrıştırıyor.
Bir çıkmaz ortaya çıkıyor - "ilginç bir fikir" için bir hindi (programcılardan) (artık olmasa da - ülkede ve MT4'ün geliştirilmesinde değil - sadece para için) => fikrin "ilgisi" - istatistikler => istatistikler "türkiye" gerektirir.
Benim durumumda, “fikre” “dalmak” istemediğimde (zarf cümlelerinde boğulmamak için her şey tırnak içinde), her şeyden önce kendim deniyorum !!!!, her şeyden önce, istatistik toplamak, en aza indirgemek, bu aşamada kodlama . (“Hindi” zor çıkarsa, prensipte bile almayacağım). Onlar. hazır ve ücretsiz başvurun!!!! hindi. (yine ilk adımda)
CCI durumunda, bu büyük olasılıkla CCI_Divergence_V1.1.mq4 ( Sürücünün alay ettiği aynı ekten) Staaaaa ... aynı .... sayı demetini toplamaya çalışacağım. ;)
'
Aynı nedenle büyük bir pişmanlıkla "s2101 sistemi"ni reddettim. Sisteminin durumu/filtresi (ne kadar vurgularsanız vurgulayın, kimse onu "okumayacaktır" zaten) "dalga analizi"dir. 5. dalgayı aramak için hazır otomatik (mekanik/algoritmik) bir çözüm yoktur; ... bu forumun kapsamında değil. :) (Elbette 2004'ten "waves" yüklemeye çalışacağım ama şimdi değil)
Yorumları bekliyorum ve sonra bir sonrakini yayınlayacağım - ve bu yıl sonuna kadar.
Hmm. "Bir patlama ile" segmentler eşleşmedi => Ellerimi yıkarken :(
'
not. Burada her şey tekrar normale döndü - "aptal demir parçasına" "segmentlerin" tam olarak "o" durumda bir kişinin gördüğü noktalarda gerçekleştirilmesi gerektiğini nasıl açıklayacağım. Diğer her şey (DK, KFOR, vb., vb.) ikincildir.
Geronimo Anladığım kadarıyla GİZLİ FARKLILIK - biz de aynı şeyi anlıyoruz
aslında bu, eğilimin bir teyididir, ancak genellikle SD, bir geri dönüşün zirvesinde meydana gelir.
bu yüzden bir şekilde onunla başa çıkmamız gerekiyor.
D1'deki trend trend çekişmesi şu anda M15'te YUKARI olabilir, dik bir AŞAĞI trendi
1. seçenek, bu TF + diğer yöntemlerdeki SC sayısını hesaplamaktır.
2. alınan DEVER - GİZLİ DEĞİL geri sayımı başlat (satın almak için)
2.1 DIVER NOT GİZLİ DEĞİL'in altındaki DIVER NOT GİZLİ DEĞİL (giriş) durağından daha yüksek olan 1SK aldı
2.2 1 CK'NİN ÜZERİNDE OLAN 2CK'yı elde ettik, trendin gelişmeye başladığını varsayabiliriz ve burada sadece pozisyonu koruyoruz (veya ekleyebiliriz)
2.3 3CK veya zaten 4. alıyoruz (belki de son dalganın habercisidir) girmek tehlikelidir
Bunun gibi bir şey
---
ancak şimdi, TERS SİNYALLERDEN ÇIKMAMANIZI nasıl tavsiye ettiğinizi anlamak istiyorum! Köylerde SD'ye t oluşur
kriter nedir?
Yuri - işte aynı aralıktaki SDK'dan aldığım ekran görüntüsü. Sizinkiyle karşılaştırın. Çıkış tavsiyelerinden birini MPC veya en yakın fraktalın görünümüne göre çıkış olarak verdim ya da... Yukarıda Manuel Ticaret Kurallarını nasıl alacağınızı yazdım.
Neden dolgulu MM? Açgözlülük bir kusurdur. MPC'yi pozisyon açmak için bir sinyal olarak kullanmıyorum ve burada dikkate almıyorum. Bunu korelasyonlarla ilgili bir stratejide kullanıyorum ama bu tamamen farklı bir hikaye ...
Veya filtreleme için diğer osilatörler (MACD, RSI, CCI .... veya özel olanlar) üzerine kurulu endüstriyel sapmalardan gelen onaylayıcı sinyalleri kullanabilirsiniz.
Yapabilir. Ve gerekli. Ancak H8 ile başlayın ve hangi ayarların size en uygun olduğunu anlayacaksınız.
2/3
- yüksüz ZigZag hakkında 've.
Başından beri, Access'te önceki değeri seçmeyi umuyordum ( kesinlikle , MS SQL'den farklı olarak herkeste vardır) , ancak sonra boşaltmanın daha kolay olduğuna karar verdim
- bir dosyaya yazma hakkında - Akıllı olmamaya karar verdim ( hızlı bir şekilde ) ve bu durumda, "çöpün" olmaması şöyle bir şey yaptı:
Eğer benim içinse, hiçbir şey anlamıyorum.
Eğer benim içinse, hiçbir şey anlamıyorum.
"Kendim"di - "blog" gibi :). (En azından bazı istatistikleri toplamak için en azından bir yöntem).
3 değil 3
Bu yüzden Geronimo'nun tanımlarını (sekizinci sayfadan) "benim" terimleriyle "dijitalleştirmeye" çalışacağım:
- Yükseliş trendinde "Gizli" Div-Con: CEVAP:
divCurrency = Fiyat[son tepe noktası] / Fiyat[önceki tepe noktası] < 1 - YOK. TERSİNE. DERİNLER HAKKINDA KONUŞMAK
divInd = Gösterge[son tepe] / Gösterge[önceki tepe] < 1 - EVET VEYA 1'E ÇOK YAKIN
Yükseliş eğilimi - önceki "aşırı" değerde 3. ZigZag tamponu > 0 - AŞIRI DURUM
- "Gizli" Div-Con düşüş eğiliminde
divCurrency = Fiyat[son pik] / Fiyat[önceki pik] > 1 - HAYIR. TERSİNE. TOPLAR HAKKINDA KONUŞMAK
divInd = Gösterge[son tepe] / Gösterge[önceki tepe] > 1 - EVET VEYA 1'E ÇOK YAKIN
Yükseliş eğilimi - önceki "aşırı" değerde 2. ZigZag tamponu > 0 - AŞIRI ....
'
Ön PS . Hala " göstergedeki dipler fiyat tablosundaki diplerden daha derin " ifadesini anlamadım, yani. divInd > divPara Birimi? - EVET, MUTLAK DEĞERDE. AYRICA ŞEKİLDE EKSTREMA İLE KARŞILAŞTIRILMAKTA OLARAK % OLARAK ÖLDÜRDÜKLERİMİZ ZATEN YAZILMIŞTIR.