Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunlar onay sinyalleri değil, yüksek oranda ilişkili göstergelerden gelen sinyallerdir. Farkı Hisset.
2/3
- yüksüz ZigZag hakkında 've.
Başından beri, Access'te önceki değeri seçmeyi umuyordum ( kesinlikle , MS SQL'den farklı olarak herkeste vardır) , ancak sonra boşaltmanın daha kolay olduğuna karar verdim
- bir dosyaya yazma hakkında - Akıllı olmamaya karar verdim ( hızlı bir şekilde ) ve bu durumda, "çöpün" olmaması şöyle bir şey yaptı:
kanıt seçeneği.
- X anında, KFOR oluşur
- Önceki ZigZag değerine bakın. Minimum ise YUKARI Trendindeyiz, Maksimum ise Aşağı Trendin içindeyiz.
- SDK'nın oluşturulmasından sonra bir sonraki "ZigZag noktası" n-çubuklarda göründüyse, SDK'nın çalıştığını düşünüyoruz.
- "Tek doğru" ;) doğru olay sayısını sayarız ve %50 ile karşılaştırırız.
- ZigZag en iyisi değil... "TREND" olarak adlandırılan filtre,
ANCAK. Şimdiden başlamanın zamanı geldi!
Belki en azından bu konuyu normale döndürürsünüz.
Önemli olan hangilerinin (trend ve SDK için araçlar) kullanılacağı değil (hem normal MA'ları hem de normal osilatörleri kullanabilirsiniz. Örnek olarak aşağıdaki resme bakın), ancak işe yarayıp yaramadığını nasıl belirleyeceğinizdir.
Fikir - Bir sonraki "ZigZag noktası", SCO'nun n-barlar aracılığıyla oluşturulmasından sonra ortaya çıktıysa, o zaman SCO'nun işe yaradığını düşünüyoruz, bana oldukça mantıklı görünüyor. uygulayan var mı?
Manüel ticaret Strategija torgovli için formüle edilmiş Kurallar. Kim ilgileniyor, kişisel bir oz-@mail.ru yazın, indirme şifresini herkese vereceğim.
Bana söz verenlere söz verdiklerinin karşılığını vereceğim.
3 değil 3
Bu yüzden Geronimo'nun tanımlarını (sekizinci sayfadan) "benim" terimleriyle "dijitalleştirmeye" çalışacağım:
- Yükseliş trendinde "Gizli" Div-Con:
divCurrency = Fiyat[son zirve] / Fiyat[önceki zirve] < 1
divInd = Gösterge[son tepe] / Gösterge[önceki tepe] < 1
Yükseliş eğilimi - ZigZag'ın önceki "aşırılık" > 0'daki 3. tamponu
- "Gizli" Div-Con düşüş eğiliminde
divCurrency = Fiyat[son pik] / Fiyat[önceki pik] > 1
divInd = Gösterge[son tepe] / Gösterge[önceki tepe] > 1
Yükseliş eğilimi - önceki "aşırılık" > 0'da 2. ZigZag tamponu
'
Ön PS . Hala " göstergedeki dipler fiyat tablosundaki diplerden daha derin " ifadesini anlamadım, yani. divInd > divPara Birimi?
'
Daha ileri. DivStat_EURUSD_240.csv dosyasını Access'e bağlayıp sorguyu yazıyoruz:
SELECT WhatSub , TimeCurBar , TimeCurrEx , TimeLastEx , CurrCurrency , LastCurrency , divCurrency , CurrInd , LastInd , divInd , TimeZZ , ZZlast1 , ZZlast2 , ZZlast3 , IIf ([ WhatSub ] = " 0 " , "" , IIf ([ divInd ] < 0 , " Нетрадиционная ДК " , IIf ([ divInd ] < 1 And [ divCurrency ] < 1 And [ ZZlast3 ] > 0 , " СДК бычья " , IIf ([ divInd ] > 1 And [ divCurrency ] > 1 And [ ZZlast2 ] > 0 , " СДК медвежья " , " Простая ДК " ) ) ) ) AS ПризнакДивергенции FROM DivStat_EURUSD_240 ;
" Geleneksel Olmayan DC " kavramı, gösterge tablosunda "0'a kadar" "çöp segmentleri" çizen göstergenin 2.1 sürümüdür. s2101 "o zaman bu da" hakkında yazdı, ancak Geronimo varyantı için değil
'
Nasıl ve nerede yapılır, ancak son işlemeyi henüz çözemedim.
'
not. İstek değişti
4/3
Excel'de karar verildi (Access'ovsky "lehçesi" üzerine nasıl yazılacağını SQL icat etmedi).
İşte formül
Ve 3 değeri için (EURUSD çiftinin sonraki 3 H4 çubuğu sırasında) 06/21/2004 16:00:00 ile 04/07/2008 arası:
- "KFOR yükselişi"
Toplam 21 adet
"Devam" 19 adet
"Değiştirildi" 2 adet
- "KFOR düşüş eğilimi"
Toplam 30 adet
"Devam" 27 adet
"Değiştirildi" 3 adet
'
:)
Tabii ki, "kendimden" başlayacağım (hataları arayın - az miktarda "çöp" + görünüşe göre "yanlış işaret", ancak Geronimo'nun bir yerde "trend devamı", başka bir yerde "tersine dönüş" olmasına rağmen), ancak ...biz zaten yorulduk. ;)
not. Tembellik yoksa, 2004'ten "dalgaların" nasıl "boşaltılacağını" arayacağım.
ZYY. Doğru, mutlak anlamda, "Devam" ve "Değişti" kavramı dikkate alınmadı
3 kişiden sonuncusu :(
En son "SDK" + "Değiştirildi" - satır 4568:
- KFOR yükselişi
- 25.05.2007 12:00:00 tarihinde Eksen'in oluşturulduğu bar
- "Çöp" oluşumunun doğru zamanı 25.05.2007 4:00:00
- 05/25/2007 0:00:00 am önceki ZigZag "aşırı"nın zamanı (yani, "aşırı" oluşumundan sonraki bir sonraki çubukta "aşırı" dan sonra "çalışma süresinin" 3 çubuğu " çöp" bitti)
- 25.05.2007 16:00:00'da ZigZag'ın bir sonraki "aşırı" zamanı (yani "çalışma zamanı"nın bir sonraki çubuğunda, "saçmalık" "geri görüş" çizildikten sonra, ZigZag maksimumunu çizdi)
Grafiğe bakalım:
Onlar. Her şey doğru gibi görünüyor .
'
not. Gösterge parametrelerinden bahsetmişken (önerilmez):
'
Katma!!!
Onlar. MUHTEMELEN her şey doğru ... "algoritmik" anlamda, yani. açıklanan TS'nin faktörlerinden/göstergelerinden birinin bir ZigZag ile değiştirildiği varsayımı dikkate alınarak!!!!! Bunun (ZigZag) saçma olduğu gerçeği benim için açık, ancak fiyatı "çabuk" sormak istedim.
3 değeri için (EURUSD çiftinin sonraki 3 H4 çubuğu sırasında) 06/21/2004 16:00:00 ile 04/07/2008 arası:
- "KFOR yükselişi"
Toplam 21 adet
"Devam" 19 adet
"Değiştirildi" 2 adet
- "KFOR düşüş eğilimi"
Toplam 30 adet
"Devam" 27 adet
"Değiştirildi" 3 adet
1 değeri için (EURUSD çiftinin sonraki 1 çubuğu D1 sırasında) 06/21/2004 16:00:00 ile 04/07/2008 arası:
- "KFOR yükselişi"
Toplam 2 adet
"Devam" 2 adet
"Değiştirildi" 0 adet
- "KFOR düşüş eğilimi"
hiçbiri yok
'
5 değeri için (EURUSD çiftinin 5 ve sonraki M30 çubukları sırasında) 06/21/2004 16:00:00 ile 04/07/2008 arası:
- "KFOR yükselişi"
Toplam 169 adet
"Devam" 140 adet
"Değiştirildi" 29 adet
- "KFOR düşüş eğilimi"
hiçbiri yok
'
06/21/2004 16:00:00 ile 02/09/2007 (artık excel'e sığmıyor) 10'luk bir değer için (EURUSD çiftinin 10 ve sonraki M15 çubukları sırasında):
- "KFOR yükselişi"
Toplam 162 adet
"Açık" 98 adet
64 adet "Değiştirildi"
- "KFOR düşüş eğilimi"
Toplam 233 adet
"Devam" 125 adet
"Değiştirildi" 108 adet
'
30'luk bir değer için (EURUSD çiftinin 30 ve sonraki M5 çubukları sırasında) 06/21/2004 16:00:00'dan 05/05/2005'e kadar. (artık excel'e uymuyor):
- "KFOR yükselişi"
Toplam 153 adet
"Devam" 22 adet
131 adet "Değiştirildi"
- "KFOR düşüş eğilimi"
Toplam 200 adet
"Devam" 26 adet
"Değişmiş" 174 adet
'
not. "Bu" bilgisayarda hiç H1 EURUSD geçmişim yok.
Parametrelerin, özellikle ZigZag'ın değiştirilmesi gerektiği açıktır.
'
Şimdi kesinlikle her şey.
5 değeri için (EURUSD çiftinin 5 ve sonraki M30 çubukları sırasında) 06/21/2004 16:00:00 ile 04/07/2008 arası:
- "KFOR yükselişi"
Toplam 169 adet
"Devam" 140 adet
"Değiştirildi" 29 adet
Bunun en ilginç kısım olduğunu doğru anlıyorum?
Sergey, FX_5 Divergence_v2.1 göstergesini paylaşır mısın, grafiğinde ne var?
Bunun en ilginç kısım olduğunu doğru anlıyorum?
bir gerçek değil. " Çift sayıda hata bazen doğru sonucu verebilir "
Şüphe - 4 yıl boyunca az sayıda "kombinasyon".