Gizli sapma - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. Bir farklılık var: fiyatın yeni bir en yüksek/düşük seviyesi - osilatörün en yüksek/düşük değeri tarafından onaylanmadı - YALNIZCA TARTIŞMAYI ZIMNİ OLARAK ANLATIYORUZ UYGUNDUR
2. Bir ters sapma var (gizli, yerel, "adil değil"): fiyat yeni bir maksimum / minimum oluşturmuyor - ancak osilatörün yeni bir maksimum / minimumu oluşuyor
ve tüm bunlar, işareti ne olursa olsun, mutlak terimlerle - GİZLİ TERSİNİ (yerel, dürüst değil - yanlış) ARAYALIM VE BU TERİMİ TUTACAĞIZ.
Ancak önceki sayfadaki tanımı daha doğru - ekliyorum
ek için bekliyorum
1. Bir farklılık var: yeni bir yüksek/düşük fiyat - osilatörün yüksek/düşük değeri tarafından onaylanmadı - SADECE UYGUN OLARAK TARTIŞMA İMA EDİLEN ve sıradan (Doğrudan).
2. Bir ters sapma var (gizli, yerel, "adil değil"): fiyat yeni bir maksimum / minimum oluşturmuyor - ancak osilatörün yeni bir maksimum / minimumu oluşuyor
ve tüm bunlar, işareti ne olursa olsun, mutlak terimlerle - GİZLİ TERSİNİ (yerel, dürüst değil - yanlış) ARAYALIM VE BU TERİMİ TUTACAĞIZ.
Ancak önceki sayfadaki tanımı daha doğru - ekliyorum
- Bir yükseliş eğiliminde Ters Iraksama, göstergenin dip noktasının fiyat tablosundaki dipten daha derin ve geri sayımın başladığı göstergenin alt seviyesinden daha derin (veya eşit) olması durumudur.
- Bir düşüş eğiliminde Ters Iraksama, göstergedeki tepe noktasının fiyat tablosundaki tepe noktasından daha yüksek ve geri sayımın başladığı göstergedeki tepe noktasından daha yüksek (veya eşit) olması durumudur.
Göstergenin uç noktalarına sabitlenmiş gizli D-K, eğilimi doğrular (güzel bir ifade olup olmadığından emin değilim).
Parlatalım, ancak ifadelerin tam olarak sonunda ayarlanması gerekiyor.
dikkatlice okursanız, ifadem daha doğru ve özlüdür - anlamı bozmasa da sizinki gereksizdir :) ..... sadece isimler üzerinde anlaşmaya varmak için kalır .... seçeneğiniz kabul edilebilir, ama tamamen mantıklı değil: "tersi" her ikisiyle de ilişkilendirilebilir - bu hala bir tutarsızlık ..... ?????
ve onay-onaylamama hakkında ...., Geronimo, bir şekilde postaya ve ICQ'ya bakın :)
ancak çıktının s2101 tarafından sunulmasına izin verin.
böyle
Kural 1
- Gizli D-K teşhisini yaptıktan sonra - ana trend yönünde giriyoruz.
s2101 teklif etmeyecek - makalelerine gönderecek ... veya mevcut olana birkaç ekran görüntüsü ekleyecek, umma
ama " ana trend yönünde giriyoruz." cümle harika - nasıl belirleyeceğiz?
Resmileştirilemez-algoritmik ne?
Gösterilen ve kararlı özelliklere sahip olan her şey resmileştirilebilir.
Gelelim bir önceki sayfadaki yazılarıma.
0. Buradaki konuşmalarımla sadece tartışmayı duygusal seviyeden mql seviyesine aktarmaya çalışıyorum.
1. "Açıklamayı" algoritmalaştırmaya çalışmadan :) " göstergenin alt kısmı fiyat tablosunun alt kısmından daha derin " (benim için zor) İlk önce soracağım - FX5_Divergence_v1.mq4 göstergesi tüm "farklılıkları gösteriyor" "ilgilenirsin :)
2. Diyelim ki birisi açılacak olan bir Expert Advisor yazsın!!! algoritmanıza göre pozisyonlar - Ve burada periyodik olarak soru ortaya çıktı - "ve çıkışlar kim?" Yani, bu uzman tarafından elde edilen "ve peygamberinin istatistikleri", herhangi bir "piyasadaki düzenliliği" ortaya çıkarmaya veya tam tersini yapmaya izin verecek, ancak "farklılık nedeniyle" düzenliliği değil. (Allogizmler tırnak içine alınmıştır :) )
3. Geriye, "sizin sinyaliniz"in başlangıcından önce bir " durum " varsa, "sizin sinyaliniz"in başlangıcından sonra bunun bir " durum " haline geldiğini gösterecek istatistikleri toplamak kalır. " Durumlar " göstergesini bulmak için hızlı kalır (aksi takdirde şube teorik anlaşmazlıklarda inanılmaz derecede büyümüştür) ... " FX5_Divergence_v1.mq4 " göstergesinin ilgilendiğiniz tüm "farklılıkları" gösterdiğini onaylamanız şartıyla "
'
" s2101 sistemi"nin "kodlanmadığı" ve bu nedenle istatistik toplamanın imkansız olduğu gerçeği, makaleleri ve "o forumu" ilk okumadan hemen sonra fark ettim. Bu nedenle, sistemiyle ilgili tartışmalara kişisel olarak bile katılmıyorum.
'
not. Yine de sormadan edemiyorum. " Göstergedeki dip, fiyat tablosundaki alttan daha derindir " ifadesi...ahem... " fiyat tablosundaki sondan bir önceki ekstremumun fiyat tablosundaki son ekstremuma oranı, orandan küçüktür. gösterge tablosundaki sondan bir önceki uç noktadan gösterge tablosundaki son uç noktaya kadar "? (aksi halde sinekli pirzola geçilemez)
Tüm bunlar için - beni yanlış anlamayın - "hızlıca" (FX5_Divergence_v1.mq4 + " durum " göstergesi) " istatistik " "bir dizi sayı" (genel olarak hiçbir şey söylemez) elde edene kadar tartışmayacağım. (Bu, eğer aniden cevaplarımı yanlış yönlendirdiysem :) )
0. Bunu uzun zamandır yapmaya çalışıyorum
"Duygusal yoğunluğa" (gönderilerde sıfatların bulunması) göre öyle görünmüyor.
3. İstatistik bir uzmandır.....
NUMARA!!!!
TP ve SL'nin yanı sıra if(OrdersTotal() == 0) her iki yazar tarafından belirlenen her şey öldürülecektir.
sistem kodlanmış
NUMARA!!!
Sinyal vermek için en az 5. dalga gerekli !!!!!
dikkatlice okursanız, ifadem daha doğru ve özlüdür - anlamı bozmasa da sizinki gereksizdir :) ..... sadece isimler üzerinde anlaşmaya varmak için kalır .... seçeneğiniz kabul edilebilir, ama tamamen mantıklı değil: "tersi" her ikisiyle de ilişkilendirilebilir - bu hala bir tutarsızlık ..... ?????
ve onay-onaylamama hakkında ...., Geronimo, bir şekilde postaya ve ICQ'ya bakın :)
Daha da ileri gittikleri için cevap verecek zamanım yok. Orada daha fazlasını yazdım - geri dön.
İfade gereksiz değil - çünkü (bir yükseliş trendinde) ikinci en düşük seviyenin (geri sayımın yapıldığı) ilk en düşük değerden daha düşük olması gerekir. Sizin üslubunuzda karşılaştırma fiyatla yapılıyor ama göstergeyle kıyaslama yok.
SergNF 21.07.2008 11:27
MACD'ye odaklanalım - modernize edilmiş versiyonunu daha sonra yayınlayacağım. Diğer göstergeleri denemedim.Daha da ileri gittikleri için cevap verecek zamanım yok. Orada daha fazlasını yazdım - geri dön.
İfade gereksiz değil - çünkü (bir yükseliş trendinde) ikinci en düşük seviyenin (geri sayımın yapıldığı) ilk en düşük değerden daha düşük olması gerekir. Sizin üslubunuzda karşılaştırma fiyatla yapılıyor ama göstergeyle kıyaslama yok.
HEPSİ HEPSİ HEPSİ
PRO GÖSTERGELER
MACD'ye odaklanalım - modernize edilmiş versiyonunu daha sonra yayınlayacağım.dönüşler olmadan daha kolay olacak: tekrarla