Gizli sapma - sayfa 23

 
Prival писал (а) >>

ZY MACD'ye asla Laplace dönüşümleri açısından bakmadım. Ayrıca ilginç geldi. Bir şey çıkarsa Mathemat ortaya çıkar.

Evet, bende merak ediyorum Sergey , ancak en basit MACD bir çift integral ise, buradaki analitik formüllerin güzel olması pek olası değildir. Bu, analitik yaklaşımın potansiyelini gösteren sadece bir başlangıçtır. Bu güzellik tüm indükleyiciler için uygun değildir, burada istatistikleri, yani sahte bilimi yenmek için oldukça gereklidir.

 
Prival писал (а) >>

1. s2101 - Bu bir yanılsamadır, geçiş olduğu gibi kalacaktır. Ve bahsettiğiniz indikatörlerin max(min)'i çakışacak veya fiyat tablosunun max(min)'ine göre sabit bir kaymaya sahip olacak şekilde kurmak MÜMKÜN DEĞİLDİR, birbirlerine göre dolaşacaklar. (veya burada yine ifadenin doğruluğu sabit bir bileşen değildir ve MA farklı şeylerdir, ancak ifadem her iki durumda da doğru kalır)

2. Geronimo boşuna Kimsenin okumadığını, okumadığını ve dikkatlice okuyup yazmadığını düşünüyorsunuz, ancak şimdi anlaşılan onların ne hakkında konuştuklarını okumuyorsunuz veya anlamıyorsunuz. Dalga boyu…, gösterge periyodu…, bant geçiren filtre…, EMA hız farkı ve D/C kullanma sorunlarıyla ilişkisi.

3. S'yi tam olarak destekleyin. K. zaten sorulan ve birden fazla kez net tanımlar, kavramlar, kriterler. Bu ortaya çıkarsa, o zaman yerden kalkacağız.

ZY MACD'ye asla Laplace dönüşümleri açısından bakmadım. Ayrıca ilginç geldi. Bir şey çıkarsa Mathemat ortaya çıkar.

İyi ki okuyorlar. Profesör Stakhov'un (Fibonacci serisi) ve Rothstein'ın (ekstrapolasyon) bana kötü öğrettiğine katılıyorum. Daha doğrusu benim kötü bir öğrencim matematik öğrencisiydi. Ama A. Elder, E. Derman, S. Glazyev ... bana sadece gıyaben öğretmiş olmalarına rağmen, beni matematiğin, fiziğin ... psikoloji ve ekonomi ile çok uzak bir ilişkisi olduğuna ikna ettiler. Ve bir trendde, döngüsel dalgalanmalar sürekli olarak hareket eden döngüsel olmayan bileşenlerin üzerine bindirilse de, içlerindeki dalga boyu öyle ki her birimiz konjonktür döngüsünün en yakın uç noktasına kadar yaşamayacağız. Ancak istatistiksel yöntemler başka bir konudur. Ancak, bilimsel teorileştirmeye girmeyeceğim. Hazır yemek tarifleri ve tercihen çalışan tarifleri bilmek isteyenler tarafından okunuyoruz. Bu yüzden en basit ama işe yarayan gözlemi önerdim.

burada çok sayıda gizli DC cevapsız sinyal var (ve hiç de en iyi örnek değil).
Elle ticaret yaparken, iki bitişik fraktalı (3 çubuktan veya omuzlardan - V. Kelasev ile aynı fikirdeyim) hem fiyat hem de gösterge üzerinde sırayla karşılaştırarak belirlerim. Zirveleri, kural olarak, eşleşmez ve genellikle bir uyumsuzluk için 2-4 barlık bir tolerans yaparım. 3. fraktal oluştururken, fiyat ve göstergedeki sapmalardaki farkın ne kadar önemli olduğunu, bunun ne kadar sürede gerçekleştiğini gözle belirlerim .... Dikey ölçek, tür, gösterge ve parametreleri, zaman ölçeği, varlığı bir dürtü ve olası dalga analizi vb. Bir gösterge ve bir araç seçiyorum ... Kağıt üzerinde çok şey yapıyorum. Tabii ki, bunu otomatikleştirmek istiyorum ve bu yüzden hala ortaya koymaktan veya işe vermekten korktuğum bir TK taslağı yaptım. Hep bir şeyler eksikmiş gibi geliyor.

Size dalganın nasıl geliştiğini hatırlatayım.

aynı konuya.

Bir keresinde Evgeny Kogan tüccarlarına ellerinden gelen her şeyi satmalarını emretti, çünkü annesi uzun şüphelerden sonra borsada satın almaya geldi.

 
Geronimo писал (а) >>

burada çok sayıda gizli DC cevapsız sinyal var (ve hiç de en iyi örnek değil).

Muhtemelen (en başarılı olmayandan bahsediyorum).
Resminizde, ilk D/C'nin belirtildiği (beyaz çizgi) çok küçük olmasına rağmen (muhtemelen fark etmesinler :-)), başka bir D/C çok net bir şekilde görülebilir (belirtilenin içinde), yalnızca fiyat acele etmedi, aksine tam tersine, başka bir D / K oluşturan belirttiğiniz (üçgen ile gösterilen) noktaya döndü. Soru: İlk sinyalle ne yapmalı?

 
Mathemat писал (а) >>

.... analitik formüllerin burada güzel olması pek mümkün değil ...

dünyanın nereye gittiğini ve Mathemat'tan duyun :-)

 
Xadviser писал (а) >

Muhtemelen (en başarılı olmayandan bahsediyorum).
Resminizde, ilk D/C'nin belirtildiği (beyaz çizgi) çok küçük olmasına rağmen (muhtemelen fark etmesinler :-)), başka bir D/C çok net bir şekilde görülebilir (belirtilenin içinde), yalnızca fiyat acele etmedi, aksine tam tersine, başka bir D / C oluşturan belirttiğiniz (üçgen ile gösterilen) noktaya döndü. Soru: İlk sinyalle ne yapmalı?

DC'yi fark etmeyecek kadar küçük. Şimdi artırıp kontrol edeceğim. Belki genel yardımla tanımları cilalayacağız. Yoksa Kahin'in Sesini mi duymak istiyorsunuz?

GÖRMÜYORUM. Orient. En iyi grafik. Beyaz çizginin başlangıcının solundaki fraktalları sayalım. Sadece Hidden D-C'den bahsettiğimizi hatırlatmama izin verin.

Bu arada, Matematik için bir soru konu dışı - herhangi bir yerde hata yapmadıysam, bileşik faiz formülünü buradaki hesap makinesinden ücretsiz olarak kodlayabilir misiniz? Zaman kaybetmek üzücüyse - ısrar etmiyorum.

Bu arada Stakhov'un Fibonacci serisi üzerindeki çalışmaları hakkında neler söyleyebilirsiniz ( MQL dinine yeni girenler için yardım, numeroloji, dalga analizi, altın bölüm... )

.

<a target="_blank" href="" ="

 

Geronimo , Bir çizimi terminale kaydetmek için grafiğe sağ tıklayın... Bir menü belirecek... "Resim Olarak Kaydet" seçeneğini seçin...

Sonuç, forumda net bir çizim... İyi şanslar.

 
Geronimo писал (а) >>

Genel olarak, 8. sayfadaki gönderimin yalnızca benim tarafımdan görülebildiğinden şüphelenmeye başladım. kimse buraya kopyalayabilir mi?

Genel olarak, sizinle tartışmayı seviyorum s2101 . 8. sayfayı anlamamış olmana bile sevindim, bu konuyu destekliyor, aksi takdirde aşırı netlik nedeniyle uzun zaman önce ölmüş olurdu.

Mesajların zamanında ortaya çıkmasındaki gecikmenin ne olduğunu merak ediyorum? Kim bilir?

Bu konuyu kim yönetiyor, lütfen söyleyin.

8. sayfadaki yazıda yeni bir şey yok ve farklı versiyonlarda anlatılanlar defalarca tekrarlandı.
Ve seninle tartışacak hiçbir şeyim yok. Teknik analizin temellerine hakim olmaya ikna olmadıkça. Ama ne umurumda.

= Bu amaçla, sinyallerin doğruluğunu sağlamak için araştırmalarda genel ve yerel D/K kavramlarını tanıtmak zorunda kaldım . Yerel bir D/C sinyali her zaman herhangi bir karede doğru (çerçeve içinde) bir sinyaldir (Geronimo'nun notu - bu aynı zamanda Gizli D/C'dir ) .=

Her şey tam tersi - bu rafine bir klasik sapma (veya yakınsama). Hiçbir şey anlamadın. Eminim yakında anlamayacaksın.

Benim ifadem = Sabit bileşen kaldırılırsa, doğruluk önemli ölçüde artacaktır. Ve bunu, gösterge penceresine trend göstergeleri yerleştirerek yapabilirsiniz (sadece MA değil). (Ayrıca bazı özellikleri vardır). Bu durumda, gösterge çizgileri kaydırılmaz ve tersine çevirme ...=

ve yorum Prival = Bu bir yanılsama, vardiya olduğu gibi kalacak. Ve bahsettiğiniz indikatörlerin max(min)'i çakışacak veya fiyat tablosunun max(min)'ine göre sabit bir kaymaya sahip olacak şekilde kurmak MÜMKÜN DEĞİLDİR, birbirlerine göre dolaşacaklar. (veya burada yine ifadenin doğruluğu sabit bir bileşen değildir ve MA farklı şeylerdir, ancak ifadem her iki durumda da doğru kalır) =

Not*. Son resimde (Günlük), düzeltici göstergeler tepede birleşti, yerel sapma, aşağı dönüş anı. Sanatta ayrıntılı olarak gösterilen, alt çerçevelerde bu ters dönüş anı. "Akış Analizi..."

Trend göstergeleri ile işlem şu şekilde yapılır:

Veya bunun gibi:

ya da öyle

 
s2101 писал (а) >> yazdı,

8. sayfadaki yazıda yeni bir şey yok ve farklı versiyonlarda anlatılanlar defalarca tekrarlandı.
Ve seninle tartışacak hiçbir şeyim yok. Teknik analizin temellerine hakim olmaya ikna olmadıkça. Ama ne umurumda.

= Bu amaçla, sinyallerin doğruluğunu sağlamak için araştırmalarda genel ve yerel D/K kavramlarını tanıtmak zorunda kaldım . Yerel bir D/C sinyali her zaman herhangi bir karede doğru (çerçeve içinde) bir sinyaldir (Geronimo'nun notu - bu aynı zamanda Gizli D/C'dir ) .=

Her şey tam tersi - bu rafine bir klasik sapma (veya yakınsama). Hiçbir şey anlamadın. Eminim yakında anlamayacaksın.

Benim ifadem = Sabit bileşen kaldırılırsa, doğruluk önemli ölçüde artacaktır. Ve bunu, gösterge penceresine trend göstergeleri yerleştirerek yapabilirsiniz (sadece MA değil). (Ayrıca bazı özellikleri vardır). Bu durumda, gösterge çizgileri kaydırılmaz ve tersine çevirme ...=

ve yorum Prival = Bu bir yanılsama, vardiya olduğu gibi kalacak. Ve bahsettiğiniz indikatörlerin max(min)'i çakışacak veya fiyat tablosunun max(min)'ine göre sabit bir kaymaya sahip olacak şekilde kurmak MÜMKÜN DEĞİLDİR, birbirlerine göre dolaşacaklar. (veya burada yine ifadenin doğruluğu sabit bir bileşen değildir ve MA farklı şeylerdir, ancak ifadem her iki durumda da doğru kalır) =

Not*. Son resimde (Günlük), düzeltici göstergeler tepede birleşti, yerel sapma, aşağı dönüş anı. Sanatta ayrıntılı olarak gösterilen, alt çerçevelerde bu ters dönüş anı. "Akış Analizi..."

Şu şekilde yapılır:

Veya bunun gibi:

ya da öyle

Bence asıl yanılgınız fiyat tablosunda psikolojiye dayalı resimleri mutlaklaştırmanız ve yukarıda tüccarlar tarafından dalga oluşumunun psikolojisini gösterdim. Bu, John Samma'nın kalabalığına veya tam tersi, James Shurovievski'den kalabalığın daha küresel Bilgeliği, Sheldrake'nin morfik rezonans alanları, Jung'un kolektif bilinçdışı hakkında, .... I Thomas Oberlechner'in çalışmalarından bahsetmeyin bile .... Ve hesap makinesi bir hesaplama yöntemine dayanıyor . Bazı atalet hesaplayıcıların yardımıyla TREND düzeltmelerinin sonunu (kuralları doğru formüle ederseniz) bazen başarılı bir şekilde yakalayabileceğinizden bahsediyorum. Ve biz buna Gizli D-C diyoruz.

Kendinizi ifade etmek ister misiniz? - DİĞER HER ŞEY YALANSIZLIK, MEŞGUL, EJDERHA VE TAŞIMA VE EL, AYAK VE... BAŞLARIN SADECE BÜYÜK KARIŞIMLARI BU KONUDAKİ ENTROPİYİ ARTIRIR. (benim neslim kim bilir)

Yeni bir şey olmaması iyi bir şey. Ana şey, tahmin ettiği değil onayladığı için çalışmasıdır. Diğer her şey fantezi dünyasından ve yine sizin tarzınızdan - TOTAL Hokkabazlık. Bir sürü sözde yeni şeyler yazdınız ve bu çok iş - sempati duyuyorum ve hatta empati kuruyorum ve en önemlisi destekliyorum - ciddiyim. Programlayabileceğiniz bir strateji için karmaşık bir kurallar dizisi oluşturmayı başardığınızda, makalelerinizin Kuralların bir sayfasına dönüşeceğini düşünüyorum.

 
s2101. Resimler çok iyi seçilmiş... önceden oluşturulmuş mumlar üzerinde. Öğrencilerim bile biraz... nasıl desem... kıkırdayın. Yeni gelişen (ve çok ilginç) durumu yen çaprazları cinsinden tanımlamaya çalışın, o zaman kendinizi tanıtmanız etkili olacaktır. Söyleyin lütfen, makalelerinizde sizin bilmediğiniz orijinal ticaret yöntemlerini ve anlarını nerede bulabilirim? Sarışın bulmak zor. Yalnızca "gerilmiş" uzantıları olan (tarihten alınmış) bariz şeylerin bir tanımını buldum. Geronimo. Hangi hesap makinelerini denediniz? Turbo versiyonda RSI(21) ve JRSX ile devam divlerini yakalıyorum. Ters d-to'da kapanıyor. İyi bir trendden sonra bir darbe, H1 (minimum) ile düşünüyorum. Konu darbe değil gibi görünüyor, ama ben onu ihmal etmiyorum. Uygulamaya dayanarak, MA osilatörünü gerçek zamanlı olarak (tarihte değil) kullanmanın, gerçek ticarette (bir robotla da), özellikle de yen'li çiftler için, doğrulama dışında tehlikeli olabileceğini söyleyebilirim. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. ---------------- Biri yazmış... Cevap veriyorum. Rusça ve İngilizce yazıp konuşuyorum. Diğer dilleri konuşmuyorum. Nadiren, ancak birinci sınıf İngilizce konuşan bir programcı ile çalışıyorum ve karşılıklı anlayışta herhangi bir sorun yok.
 
Geronimo = Kendinizi ifade etmek ister misiniz? - DİĞER HER ŞEY YANLIŞLIK, İŞ, DRAGONOZHESTVO VE KULLANIM VE ELLER, AYAKLAR VE ... KAFALARLA ANLAMSIZ ÇALIŞMAKTIR. VE SADECE BU KONUDA ENTROPİYİ ARTIRIR. (benim neslim kim olduğunu biliyor) = Kesinlikle. Sahip olduğun şey bu. = Programlayabileceğiniz bir strateji için karmaşık bir kurallar dizisi oluşturmayı başardığınızda, makalelerinizin bir sayfa Kurallara dönüşeceğini düşünüyorum. = Yazılanları anlamazsınız bile. Ne tür bir programlamadan bahsediyoruz? Ve birçokları için bu, 4 yıldan fazla bir süre önce kural haline geldi.