Yoğurt ve Konserve Sistemler veya Ticaret Taktikleri ile Geri Test Sonuçlarının Güvenilirliği Arasındaki İlişki
Ticaret taktikleri ile geriye dönük test sonuçlarının güvenilirliği arasındaki ilişkiyi tartışmak için önermek istiyorum.
Bir ticaret sistemi oluştururken, girdi değişkenlerine bağlı bazı kalıplara güveniriz. Çoğu zaman test aşamasında sistemi bu parametrelere göre optimize ediyoruz ve iyi bir sonuç aldığımızda seviniyoruz. Ve bir hafta sonra sistemin birleşmeye başladığı ortaya çıktı. Bazı sistemler ancak birkaç ay sonra boşalmaya başlar. Sistemlerin "raf ömrünü" etkileyen faktörleri öneriyor ve tartışıyorum. Neden bazı sistemler yoğurt, diğerleri konserve ton balığı ve bir perpetum mobile oluşturmak veya en azından ona yaklaşmak mümkün mü?
Bu konuyu biraz daha genel bir biçimde tartışma için önerdim ... :)) 2 numaralı deneme Ya da kazanmanın özü hakkında konuşalım, ancak ayrıntılar olmadan ... :)) Ama sonuç olmayacak. Yüzde 90'ı ne hakkında olduğunu hiç anlamayacak. :) Ama umarım yanılmışımdır ve konunuzda bir çeşit tahıl olacaktır.
yani grafikteki tarak == %100 yoğurt.
danışman, optimize edilmesi gereken (geçmişte seçilmiş) herhangi bir parametreye sahip olmamalıdır. Tarihte IHMO optimizasyonu, kendini aldatmadır. Kabul edilebilir olduğunu düşündüğüm tek şey, - beskon'dan + beskon'a kadar tüm değişiklikler aralığındaysa. Danışman karlı kalır (tüm işlemler), o zaman alandan istikrarlı bir maksimum kar sağlayan bir parametre seçmeye değer.
Elbette. Kalıpları ya görürüz ya da görmeyiz. Doğru tanımlarsak, kârımız olur. Girdi değişkenleri piyasanın genel kalıplarını etkilemez ki bu anlaşılabilir bir durumdur, ancak kendimizde sinyal olarak gördüğümüz şeyleri etkiler.
Peki, o zaman yazılmıştır: sistemin son kullanma tarihi, yani. parametre yaşlanma oranı.
Ticaret taktikleri ile geriye dönük test sonuçlarının güvenilirliği arasındaki ilişkiyi tartışmak için önermek istiyorum.
Bir ticaret sistemi oluştururken, girdi değişkenlerine bağlı bazı kalıplara güveniriz. Çoğu zaman test aşamasında sistemi bu parametrelere göre optimize ediyoruz ve iyi bir sonuç aldığımızda seviniyoruz. Ve bir hafta sonra sistemin birleşmeye başladığı ortaya çıktı. Bazı sistemler ancak birkaç ay sonra boşalmaya başlar. Sistemlerin "raf ömrünü" etkileyen faktörleri öneriyor ve tartışıyorum. Neden bazı sistemler yoğurt, diğerleri konserve ton balığı ve bir perpetum mobile oluşturmak veya en azından ona yaklaşmak mümkün mü?
Mükemmel formüle edilmiş "girdi değişkenlerine bağlı bazı kalıplara güveniyoruz" Tüm sorunların özü budur!
Bir sistemin ömrünün, hangi yasalara dayandığına bağlı olduğunu düşünüyorum. Piyasa değişken ve daha önce işe yarayan modeller şimdi çalışmayabilir. Piyasada farklı desenler var. Bazıları uzun yaşar, bazıları çok az gösterir, bazıları hiç kalıp değildir, ama istediğimizi, gerçek olarak kabul ederiz. Bu nedenle, güvenilir bir sistem oluşturmak için, kısa kalıplara dayalı sinyal sistemlerini hemen filtrelemek gerekir. Uzun kalıplar aramanız ve bunlara dayalı sinyalleri yakalamanız gerekir.
Bunun gibi? Örneğin, gösterge parametrelerine bağlı olarak alım satım koşulları yazdığınızda, "tekrar eden durumları" işlemiyor musunuz? Ve gösterge parametrelerini değiştirirseniz, o zaman ne olacak? O zaman zaten birkaç başka deseni dikkate alacaksınız. Kısacası, hangi modellere güveneceğiniz parametrelere bağlıdır.
Optimizasyon grafiği tarak ise - bu, MTS'nin parametrelere bağlı olduğunun en kesin işaretidir; parametreler rezonansta ayarlama gerektirir,
yani grafikteki tarak == %100 yoğurt.
Sinyalden sonraki "çalışma" kalıplarının (StopLoss, TakeProfit) belki de en "çürüyen" kalıplar olduğuna katılıyorum. "Tarak" sistemleri bu siparişlerde çıkma eğilimindedir ve bu nedenle yoğurtlardır.
D1'de bozulabilir kalıplar olmadığını düşünüyor musunuz? :) Eminim öyleler, sadece TF ile orantılı görünüyorlar. Evet ve böyle bir ölçeğe gitmek tüccarı büyük ölçüde sınırlar, kabul etmelisiniz :)
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Ticaret taktikleri ile geriye dönük test sonuçlarının güvenilirliği arasındaki ilişkiyi tartışmak için önermek istiyorum.
Bir ticaret sistemi oluştururken, girdi değişkenlerine bağlı bazı kalıplara güveniriz. Çoğu zaman test aşamasında sistemi bu parametrelere göre optimize ediyoruz ve iyi bir sonuç aldığımızda seviniyoruz. Ve bir hafta sonra sistemin birleşmeye başladığı ortaya çıktı. Bazı sistemler ancak birkaç ay sonra boşalmaya başlar. Sistemlerin "raf ömrünü" etkileyen faktörleri öneriyor ve tartışıyorum. Neden bazı sistemler yoğurt, diğerleri konserve ton balığı ve bir perpetum mobile oluşturmak veya en azından ona yaklaşmak mümkün mü?