Söyle bana kim hangi ticaret sistemlerini biliyor? Ve sonra metatrider zaten aldı! - sayfa 11
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. Yanılıyorsun, MT'de bir camın görünümü üzerinde çalışmak zaten devam ediyor. http://www.procapital.ru/showthread.php?t=13075&page=8
2. Güvenilirlik öncelikle paranın saklandığı yerdir. Banka ve DC, tamamen farklı güvenilirlik derecelerine sahiptir.
3. Ve tartışmıyorum, sadece diğer platformlarda daha başarılı çözümlerden örnekler vermeye çalıştım, MT'de olmayan ve sahip olmak istediğim bir şey. Bankaların ve borsaların MT kullanmaya başlamasını gerçekten istiyorum. Sadece bununla ilgili sorunlar olacağını düşünüyorum çünkü. ciddi finans kuruluşları, kendilerine emanet edilen fonları yönetmek için kapalı (ve onlar tarafından bilinmeyen) bir yazılım kullanmayacaktır.
Neden kapalı kaynak korkutmalı!
bankalarda ve sadece güçlü ve ana ile değil, kapalı bir koda sahip olan WINDWOS'u kullanıyorlar!
Seryoga ( Prival ), güzel bir kagi (veya renko?) buradan kayıp gitti. Bir komisyoncuya bağlantı istemiyorum. Bu kadar güzel olduklarına inanamıyorum. Algoritmada onları çok güzel yapan bir tür hata var.
Garip bir şekilde mesajım silindi. Bir kene geçmişi var, bu yüzden her şey doğru bir şekilde inşa edildi
Diğer platformlar DC'lerin bir tartışması değildir, yani. yasaklanamaz. Bunlar aynı MT'yi geliştirmek için yeni ufuklardır. Onları buraya ver.
imkansız olduğu ortaya çıkıyor. kaldırıldı. Ve yazmaya çalıştım. Çok yazık.
Kene akışı istatistikleri, Bernoulli olsa bile, artık böyle bir güzelliğin çizilmesine izin vermeyecektir (yeniden çizilecektir). Gerçekte, Bernoulli ile ilgili olarak <1,-1> tipinin en küçük serisinin kuvvetli bir şekilde fazla tahmin edilen frekansı ile Bernoulli değildir. Resminizde olduğu gibi bir yönde bu kadar uzun bir "çubuk" dizisi son derece olası değildir.
Buraya bak. Gerçekten de Renko var. Ancak gösterge yanlış, yeniden çizildi. Gerçekte, o kadar yakışıklı olmayacak.
Kene akışı istatistikleri, Bernoulli olsa bile, artık böyle bir güzelliğin çizilmesine izin vermeyecektir (yeniden çizilecektir). Gerçekte, Bernoulli ile ilgili olarak <1,-1> tipinin en küçük serisinin kuvvetli bir şekilde fazla tahmin edilen frekansı ile Bernoulli değildir. Resminizde olduğu gibi bir yönde bu kadar uzun bir "çubuk" dizisi son derece olası değildir.
Buraya bak. Gerçekten de Renko var. Ancak gösterge yanlış, yeniden çizildi. Gerçekte, o kadar yakışıklı olmayacak.
Yanılıyorsun. MT'de bu mümkün değildir. Bernali'nin bununla hiçbir ilgisi yok. Bir kene akışı var. Hem geçmiş hem de gelen veriler mevcuttur. Geçti, diyelim ki 10 puan yukarı (veya aşağı), bir bar inşa etti ve yeni bir tane başlattı. N puan geçilinceye kadar (benim örneğimde 10), çubuk başlamaz. 100 puanlık bir boşluk varsa, 100/N çubuk oluşturulacaktır. Tarih değişmezse, yeniden çizim olmaz
Sergey , Collector'ın renko gösterge algoritmasını analiz edin, çok basit. Orada, tarihte, renko çubukları , ticaret tablosundaki çubuğun sonu gerçeği üzerine inşa edilmiştir. Bu geçersiz bir algoritmadır, çünkü fiyat hareketi çubuğun içinde doğrusal olarak modellenmiştir. Bu çok nadiren olur.
Örnek: Bir günlük alırsanız ve Renko adımı 10 pips ise, o zaman gün Ekim 2008'in sonlarında bir yerde trend oluyorsa, oira üzerinde tek yönde 40 renko çubuğu elde edebilirsiniz (inanılmaz hareket). Gerçek asla böyle olmayacak (10 puandan fazla tek bir geri alma olmadan 400 puanlık bir hareket gerçekleşmez). Boşlukların bununla hiçbir ilgisi yok.
Sergey , Collector'ın renko gösterge algoritmasını analiz edin, çok basit. Orada, tarihte, renko çubukları , ticaret tablosundaki çubuğun sonu gerçeği üzerine inşa edilmiştir. Bu yanlış algoritma, çünkü fiyat hareketi çubuğun içinde doğrusal olarak modellenmiştir. Bu çok nadiren olur.
Örnek: Bir günlük alırsanız ve Renko adımı 10 pips ise, o zaman gün Ekim 2008'in sonlarında bir yerde trend oluyorsa, oira üzerinde tek yönde 40 renko çubuğu elde edebilirsiniz (inanılmaz hareket). Gerçek asla böyle olmayacak. Boşlukların bununla hiçbir ilgisi yok.
Alex tekrar. Tiki orada saklanır. Tikleri alıyorum ve onlardan her şeyi oluşturuyorum. MT'de bunu yapamam çünkü. Çubuklardan keneleri geri yüklemem, onları doğrusal olarak modellemem gerekiyor, doğrusal olmayan, artık önemli değil.
Temel günlük (bar) değil, tiki'dir. Kenelere sahip olmak, her şey doğru bir şekilde inşa edilmiştir. Mailini kontrol et
Kesinlikle katılıyorum, Sergey (Codebase'den gösterge algoritmasının yanlışlığına dikkat çektim). MT'de, mevcut minimum tarih ayrılığına sahibim - dakikalar. Aşağı yukarı doğru bir Renko inşa etmem için bunlar benim için yeterli. Tamam, postamı kontrol edeceğim, teşekkürler.
1. Yanılıyorsun, MT'de bir camın görünümü üzerinde çalışmak zaten devam ediyor. http://www.procapital.ru/showthread.php?t=13075&page=8
2. Güvenilirlik öncelikle paranın saklanacağı bir yerdir. Banka ve DC, tamamen farklı güvenilirlik derecelerine sahiptir.
3. Ve tartışmıyorum, sadece diğer platformlarda daha başarılı çözümlerden örnekler vermeye çalıştım, MT'de olmayan ve sahip olmak istediğim bir şey. Bankaların ve borsaların MT kullanmaya başlamasını gerçekten istiyorum. Sadece bununla ilgili sorunlar olacağını düşünüyorum çünkü. ciddi finans kuruluşları, kendilerine emanet edilen fonları yönetmek için kapalı (ve onlar tarafından bilinmeyen) bir yazılım kullanmayacaktır.
1. Pekala... bireysel olarak ele alınan hırslı şirketler her şeyi kullanabilir (ve sürebilir).
Ancak, soru: bu bardağı onlar için nasıl dolduracakları açık kalacaktır ... ;)))))
( forex'ten bahsediyoruz ve çoğu CFD'ye inanıyorum)
2. Evet, farklı oldukları çok açık… sadece bankalardan bahsettiğimiz bağlamda,
ve az önce bankaların da MT kullandığından bahsettim. Buna göre, farklı bir fon hareketi.
Kuşkular var: Bankayı kullanıyoruz, hiç kuşku yok ya da risk alınır, sonra işlem yapılır... her şey basit...
3. Ciddi ve çok finansal olmayan kurumların kendi iç kurallarını okuma olasılıkları daha yüksektir,
ki şimdi bile her şey için yazılmamış, bu nedenle aksiyom için: izin verilmez, ama yasak da değildir - bahçeye!
Kenarda duracağız ve göreceğiz...
Veya örneğin sadece yerli üretim yazılım kullanma zorunluluğu.
Limanlar! ve sonra herkes kullanılamaz ... Bununla ilgili bir şeyler okudum ...
*
Alışkanlık ve "yazılım için çalışmak" gibi faktörler.
Finans kurumu: çalışıyor ve tamam ...
Yazılımın ayrıca bakım besleyicisinden tarama yapma isteği de yoktur. Sonsuz.
;) banka dururken ve yazılım içinde çalışırken - geliştirici Khitrina neşeli ve dolu ...