![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve genellikle sadece bilge , timbo ve ben piyasanın nasıl çalıştığını biliyorum.
Aynen öyle! Bir sistem değil . Fibo seviyeleri çalışmıyor .
bu kanıtlanamaz. Çalışma kapasitesinin kanıtı, istatistiksel olarak anlamlı, geçerli bir testtir. Çalışmazlığı kanıtlayın - tüm olası fibo uygulamalarını test edin.
Vatandaş, palyaçoyu durdur.
Bir daha yapmayacağım. Affedersiniz. Ben senin içinim.
Ve görmeye gideceğiz.
bu kanıtlanamaz. Çalışma kapasitesinin kanıtı, istatistiksel olarak anlamlı, geçerli bir testtir. Çalışmazlığı kanıtlayın - tüm olası fibo uygulamalarını test edin.
Daha önce de belirtildiği gibi, bir suçluluk karinesi var. Bir stratejinin işe yaradığı kanıtlanana kadar işe yaramaz. Ve bunun nedenlerinden biri de bahsettiğiniz.
Daha önce de belirtildiği gibi, bir suçluluk karinesi var. Bir stratejinin işe yaradığı kanıtlanana kadar işe yaramaz. Ve bunun nedenlerinden biri de bahsettiğiniz.
Yarın nerede?
timbo - neden tüm çiftlerde? gayet iyi biliyorsun ki her enstrümanın kendine has bir karakteri var
veya GBPJPY üzerinde çalışan bir tür sistemin, örneğin EURGBP'de de aynı şekilde davranması gerektiğini ciddi olarak düşünüyor musunuz? bence bu yanıltıcı
Her şey sistemin kullandığı kalıplara bağlıdır. Matematiksel ise, o zaman her yerde, herhangi bir çiftte, herhangi bir pazarda çalışacaklardır. Davranışsalsa, belki de bazı çift kümeleriyle sınırlı olacaklardır. Örneğin, "yuvarlak" sayılardaki düzey kuralı her yerde geçerli olsa da, işe yarıyorsa neden fibe de işe yaramasın. Strateji yalnızca bir çift üzerinde, yalnızca geceleri ve yalnızca belirli bir DC'de çalışıyorsa, o zaman bu ... anlıyorsunuz.
daha iyi sonuç için söylediklerinin aynısını hatırlıyorum
Viac'taki hesabı 2007'den 2009'a 3k'dan 17'ye çıkmış olsa da... size göre, görünüşe göre bu da bir "maymun" şansı
Tabi bu da bir bakış açısı...
Konuyu anlamadın. Sonra herkes şampiyonluğun orada bir şeyler gösterdiğini tekrarladı. Ve testim Better'ın sonucunun rastgele elde edilebileceğini gösterdi, bu da şampiyonanın sonucunun otomatik ticaretin etkinliğinin kanıtı olarak kabul edilemeyeceği anlamına geliyor. Testim Better'ın kendisi hakkında hiçbir şey söylemedi, Better'ı değil şampiyonluğu test ettim.
İstatistiksel anlamlılık, aynı sonucun rastgele elde edilip edilemeyeceği ile belirlenir. Bir yöntemi test edersek ve tamamen aynı sonucun tesadüfen, örneğin %5 olasılıkla elde edilebileceğini öğrenirsek, bu yöntem çalışmaz olarak kabul edilir. Bu süper bir sistem - ekranlar, durumlar ve öğrenciler olsa bile, performansı kanıtlanmamış olarak kabul edilir.
Her şey sistemin kullandığı kalıplara bağlıdır. Matematiksel ise, o zaman her yerde, herhangi bir çiftte, herhangi bir pazarda çalışacaklardır. Davranışsalsa, belki de bazı çift kümeleriyle sınırlı olacaklardır. Örneğin, "yuvarlak" sayılardaki düzey kuralı her yerde geçerli olsa da, işe yarıyorsa neden fibe de işe yaramasın. Strateji yalnızca bir çift üzerinde, yalnızca geceleri ve yalnızca belirli bir DC'de çalışıyorsa, o zaman bu ... anlıyorsunuz.
Konuyu anlamadın. Sonra herkes şampiyonluğun orada bir şeyler gösterdiğini tekrarladı. Ve testim Better'ın sonucunun rastgele elde edilebileceğini gösterdi, bu da şampiyonanın sonucunun otomatik ticaretin etkinliğinin kanıtı olarak kabul edilemeyeceği anlamına geliyor. Testim Better'ın kendisi hakkında hiçbir şey söylemedi, Better'ı değil şampiyonluğu test ettim.
İstatistiksel anlamlılık, aynı sonucun rastgele elde edilip edilemeyeceği ile belirlenir. Bir yöntemi test edersek ve tamamen aynı sonucun tesadüfen, örneğin %5 olasılıkla elde edilebileceğini öğrenirsek, bu yöntem çalışmaz olarak kabul edilir. Bu süper bir sistem - ekranlar, durumlar ve öğrenciler olsa bile, performansı kanıtlanmamış olarak kabul edilir.
Daha İyi Hakkında Ben bunun için varım.
Danışmanı kötü ticaret yaptı.
Orada ilginç bir şey fark etmedim.
Evet EVET Evet kötü.
Sadece keçi değil.