Neden kârlı Uzman Danışmanlar satmalısınız!? - sayfa 6

Yeni yorum
 
En zor şey, slot makinelerinin ve aboneliklerin satışıdır. Diğer her şey (göstergeler, kitaplıklar, hatta yarı otomatik cihazlar) daha basit bir büyüklük sırasıdır.
 
Prensipte istikrarlı, karlı bir sistem olamayacağı, ancak sürekli optimize edilmiş bir sistem olduğu gerçeğinden yola çıkarsak, o zaman sinyal satın almak doğru olur ve saygın geliştiricilerden oluşan bir destek grubu, sinyalleri sürekli olarak ayarlayacaktır.
 

Ama sinyaller farklı! Altın yumurtlayan tavuğu satmamakla, sadece bu yumurtaları hurda olarak satmakla aynı şey! :)))

 
Belford писал (а): R. Pardo tarafından açıklanan test prosedürünü geçen sistemler son derece nadirdir (ancak varlar) ve ciddi yatırımcıların büyük ilgisini çekiyor. Ayrıca, uygulamanın gösterdiği gibi, bu sistemler gerçekten oldukça sağlamdır.

Bu cesaret verici, Belford , teşekkürler: ciddi adamlar sadece gerçek garantiler talep etmelidir. Bu tür sistemler için aşağıdaki sayıların gerçek sırası hakkında kabaca bir ipucu vermek çok büyük bir sır değil mi:

1. Yılda maksimum düşüş yüzdesi

2. Yıl için karlılık (yüzde)

3. Maliyet

4. Başlangıç sermayesinin büyüklüğü?

5. MM'nin doğası (kalıcı lot, yeniden yatırım vb.)

Buraya gelmek istemiyorsanız, kişisel olarak da yapabilirsiniz, adres profilde belirtilir.

Not: Ciddi adamların, alan kârlılığı için değil, yılda yüzde onlarca düzeyinde ve kabul edilebilir düşüşlerle çok mütevazı kârlılığın makul garantileri için çılgınca para ödediğinden şüpheleniyorum. Peki, garantilerin sistemin maliyetini ne ölçüde etkilediği sorusu burada hiç gündeme getirilmedi - çünkü varsayılan olarak sistemin bu garantilere zaten uyduğu varsayılıyor ...

 
Mathemat : Ama benim de sana aynı sorum var: Uzman Danışmanlarınızı değerlendirdiğiniz Alpari başlığında yayınlananlar dışında başka kriterler ve testler var mı - varsa onları da yayınlayabilir misiniz?

Kriterler nedir anlamadım. Orada sadece raporlar yayınladım, değerlendirme yöntemlerimi değil. :)

Kendim için bunu şöyle tanımlıyorum: bir algoritma geliştirirken ve ardından optimizasyon yaparken, alıntı tarihinin yaklaşık bir buçuk yılını "el değmemiş" bırakıyorum. Yalnızca optimizasyon sırasında değil, aynı zamanda geliştirme aşamasında da "göz atmamak" önemlidir - çünkü izleme veya bir tür filtre gibi yeni "özellikler" eklemek, parametresiz de olsa zaten bir ayardır. Ayrıca, optimizasyonun sonunda, bu bir buçuk yıl için nihai sonucu çalıştırıyorum. Bu son parça parametrelere uyuyorsa - sistemi portföye ekliyorum. Hayır - "tarihin çöplüğüne". Herhangi bir değişiklik yapmadan.

Ne yazık ki, danışmanın DİĞER insanlara karlılığının bir kanıtı olarak, yöntem uygun değildir - hiç kimse testlerin nasıl yapıldığını kontrol edemez. Bu, yaklaşık altı ay boyunca bir hesaptan izleme veya yatırım şifresi + uzun bir süre (birkaç yıl) için bir geriye dönük testin gerekli olduğu yerdir. Backtest, EA'nın uzun vadede nasıl davrandığını gösterir ve gerçek zamanlı olarak gösterilen parça, "yakınlarda" bulunan backtest'in 1) sahte olmadığını 2) bu EA'dan olduğunu ve 3) uygun olmadığını kanıtlar (gerçek zamanlı bir parça, geriye dönük testten itibaren uzun vadeli eğilime uymalıdır).

Yani bence bu yeterli.

 
Igonter :

Kendim için bunu şöyle tanımlıyorum: bir algoritma geliştirirken ve ardından optimizasyon yaparken, alıntı tarihinin yaklaşık bir buçuk yılını "el değmemiş" bırakıyorum. Başka bir döviz çifti seçmek daha iyi olmaz mıydı.Örneğin, her şeyi pound/dolar üzerinden yapın ve yukarıdaki şekillerde olduğu gibi euro/dolar üzerinde test edin (gösterildiğinde bunlar birbirleriydi. Lütfen moderatörün düzeltmesine yardımcı olun)

 

Ve bir çift için danışmanın diğeri için çalışması gerektiğini kim söyledi? Bu yaygın tabir, borsada çalışan "klasiklerin" eserlerinden gelmektedir. Farklı para birimlerinin çizelgeleri "fiziksel anlamları" bakımından farklıdır ve aynı şekilde davranmaları gerekmez.

 

Platform fikrini çok beğendim.

 
Igonter :

Ve kim bir çift için danışmanın diğeri için çalışması gerektiğini söyledi? Bu yaygın tabir, borsada çalışan "klasiklerin" eserlerinden gelmektedir. Farklı para birimlerinin çizelgeleri "fiziksel anlamları" bakımından farklıdır ve aynı şekilde davranmaları gerekmez.


Davranış olarak benzer çiftlerde, en azından fazla boşaltmamalı veya en az 0'a germek daha iyidir. Uyum için bu şekilde test ediyorum. Dürüst olmak gerekirse, hiçbir Expert Advisor, tasarım özellikleri nedeniyle başlangıçta başka bir buharla çalışmak üzere tasarlanmamıştır.
 
brOOt :

Platform fikrini çok beğendim.


Bu konuşma uzun süredir devam ediyor. İlgileniyorsanız, burada 'Kodunuzu Kod Tabanında nasıl yayınlayabilirsiniz' ve burada 'PAHALİ DANIŞMAN SATIN AL' bölümüne bakın. Ve forumda çok daha fazlası var.
1234567891011
Yeni yorum