Yazarın diyalogu. Alexander Smirnov. - sayfa 3

Yeni yorum
 
Teşekkürler Levov . Farklılıklar var, ama gerçekten çok küçükler. Ve açıklayıcı metinde ortaya konan resim, muhtemelen yumuşatma süresinin çok büyük bir değerine karşılık gelir (güçlü gecikme).

2 khorosh : gösterge gerçekten oldukça değerli, ancak yine de her bakımdan Jurik'ten daha iyi olduğu böyle bir yöntem parametresi ( yumuşatma yöntemi ) bulamadım: bazen daha hızlı olmasına rağmen, neredeyse her zaman dairelerde çok fazla dalgalanıyor yarışlarda. Yöntem=1 ile Jurik'e yakın bir şey elde edilir.

Görünüşe göre Jurik gerçekten çok kaliteli bir uyarlanabilir filtre yapmış.
 
Mathemat :
Teşekkürler Levov . Farklılıklar var, ama gerçekten çok küçükler. Ve açıklayıcı metinde ortaya konan resim, muhtemelen yumuşatma süresinin çok büyük bir değerine karşılık gelir (güçlü gecikme).

2 khorosh : gösterge gerçekten oldukça değerli, ancak yine de her bakımdan Jurik'ten daha iyi olduğu böyle bir yöntem parametresi (yumuşatma yöntemi) bulamadım: bazen dairelerde neredeyse her zaman çok fazla dalgalanıyor (dalgalanıyor) yarışlarda daha hızlıdır. Yöntem=1 ile Jurik'e yakın bir şey elde edilir.

Görünüşe göre Jurik gerçekten çok kaliteli bir uyarlanabilir filtre yapmış.


Bunu sizden duymak bir matematikçi olarak benim için garip (sonuçta, açıklamanızı okuduktan sonra birçok kişi buna inanacaktır). Hangisi daha uyumlu sorusunun cevabı? Kaliteyi = rakamı nasıl ölçtünüz ve nasıl hesaplayacaksınız?

Dijital filtrenin neye uyarlanabilir olması gerektiğine dair bir formül verin, o zaman gerçekten uyarlanabilir bir dijital filtre yapıp size verebilirim. (Dzhurik daha kötü olacağını düşünüyor).

 
Mathemat :
Levov'a teşekkür ederim. Farklılıklar var, ama gerçekten çok küçükler. Ve açıklayıcı metinde ortaya konan resim, muhtemelen yumuşatma süresinin çok büyük bir değerine karşılık gelir (güçlü gecikme).

Farklılıklar var, ama önemli değiller, bence öyle. Ve periyot büyük değil = 14. Yani algoritma iyi.
 
LeoV :
matematik :
LeoV , legal ile http://codebase'i görsel olarak karşılaştırmak çok zor değil mi? aynı ada sahip mql4.com/en/1356? Veya yasal - Omega için mi?


İşte iki resim. 14. Dönem, 0. Aşama. Bu arada, çok benzer. MT4 için iyi bir algoritma. İsterseniz başka bir dönem ile yayınlayabilirim.



resmimi eklemeye karar verdim

 
Prival : Bana dijital filtrenin neye uyarlanması gerektiğine dair bir formül verin, o zaman gerçekten uyarlanabilir bir dijital filtre yapıp size verebilirim. (Dzhurik daha kötü olacağını düşünüyor).


Uyarlanabilir JMA var. Ayrıca, geleneksel JMA ile adaptifin kesiştiği noktalarda çalışmak zaten mümkün. Bunu yeni keşfettim, şaşırdım. .... Herkes için süre 14'tür. Uyarlanabilir için 14 ila 48 arasında değişir.

 
Prival , Jurik göstergesinin mükemmelliğin yüksekliği olduğunu söylemeyeceğim (sadece mevcut değil, çünkü temelde bulanık bir problem - bulanık bir problem).

Uyarlanabilirliğe gelince, muhtemelen acelem var çünkü gerçekte ne olduğu hakkında çok iyi bir fikrim yok. Bence bu sadece mevcut koşullara (yanal veya trend aktivitesi) bağlı olarak hesaplama algoritmasını değiştirme yeteneğidir . Farklı uyarlanabilir hareketler , farklı "düz/trend" kriterleri kullanır - fraktal boyut, oynaklık vb.

Jurik, filtresinin karşılaması gereken dört gereksinime sahiptir:

1. Sinyal ve fiyat arasındaki minimum gecikme, aksi takdirde tetikleyiciler geç gelir.
2. Minimum aşım, aksi takdirde MA yanlış fiyat seviyeleri üretir.
3 Minimum hedef, aksi takdirde yakınsama için zaman kaybedilir.
4. Fiyat farklarının yeni bir seviyeye düştüğü durumlar dışında maksimum akıcılık.

Tercüme:

1. Sinyal ve fiyat arasındaki minimum gecikme; aksi takdirde sinyal çok geç gelir.
2. Minimum örtüşme [Gibbs fenomeni - Mathemat gibi bir şey]; aksi takdirde, MA yanlış fiyat seviyeleri verir.
3. Minimal "aşma"; aksi takdirde, sinyal fiyatla yakınsayana kadar zaman kaybedilir.
4. Maksimum pürüzsüzlük - fiyat boşlukları hariç.

Jurik & Co. sorunu zekice çözdü ve birçok örnekle gösteriyor (orada İngilizce bile anlamak gerekli değil, Prival : her şey parlak resimlerle iyi çizgi roman düzeyinde sunulur). Elbette bu, filtresinin aptalca hareketli ortalamaların yerine kullanılabileceği anlamına gelmez. Hayranlık uyandıran kullanıcıların referanslarında, sinyallerin yalnızca belirli bir bağlamda kullanılması gerektiği defalarca vurgulanmıştır. Ancak en aptalca kullanımda bile ("iki hareketli ortalama"), daha az yanlış sinyal vardır.

Prival , Kalman'ın radar bilgilerini işleme konusundaki en zor pratik problemini çözdüğünüz için size onur ve övgüler sunuyorum. Ancak şimdi JMA'nın piyasa verilerinde neden bu kadar iyi olduğunu gerçekten anlamaya çalışıyoruz.

Bir kez daha vurgulamak istiyorum ki, ideal özelliklere sahip hareketli ortalama türünden hiçbir en ideal ve karmaşık uyarlanabilir filtre, sağlam bir strateji oluşturma sorununu tek başına çözemez. Sorun daha derinde; Bunu özel yazışmalarımızdan biliyorsunuz.
 
Mathemat : Uyarlanabilirliğe gelince, muhtemelen acelem var çünkü gerçekte ne olduğu hakkında çok iyi bir fikrim yok.

Her şey çok basit. Türkiye'nin 2 girişi vardır. Biri Kapat için, diğeri ADX (veya başka bir şey) gibi bir eğilim gösteren bir gösterge içindir. Ve iki parametre - minimum süre ve maksimum. Minimum süre - minimum ADX'te, maksimum - maksimum ADX'te. Bütün mesele bu.
 

Aslan

Soru biraz daha derin. Buna cevap verebilmek için bir gösterge diğerinden daha uyumlu. Neye uyum sağlaması gerektiğini bilmelisin.

Sadece fiyattan bahsediyorum. Bu kesin (gecikmeli olmayan, dalgalanmayan vb.) Close[0]'dur. Ama bu kötü. Doğru yönü (gürültü) belirlememizi engelleyen şeyi oradan kaldırmak gerekir. Ve soruyu doğru ve doğru bir şekilde cevaplamak için (matematiksel açıdan). Gürültü nedir, sinyal nedir sorusuna cevap vermek gerekir. Ancak o zaman, bazı göstergelerin, piyasayı harekete geçiren yararlı bileşene (sinyale) daha iyi uyarlandığını söyleyebiliriz.

Ve iyi bir DSP uzmanının, Jurik'in kanıt olarak bahsettiği sinyal (modeller) için optimal + uyarlanabilir bir gösterge yapması zor olmayacaktır.

 
Prival :

Aslan

Soru biraz daha derin. Buna cevap verebilmek için bir gösterge diğerinden daha uyumlu. Neye uyum sağlaması gerektiğini bilmelisin.


Tabii ki, trende uyum sağlar. "Daha büyük ve daha güçlü" eğilim - JMA dönemi daha uzun. Ve bu, anladığım kadarıyla doğru ... ..
 
Prival : Ve Jurik'in kanıt olarak bahsettiği sinyal (modeller) için optimal + uyarlanabilir bir gösterge yapmak, iyi bir DSP uzmanı için zor olmayacaktır.
Görünüşe göre konunun yazarı böyle bir uzman.

İşte size biraz aptalca bir model, Prival : Eğer geri dönüşleri (sinyal artışları) düşünürseniz, sinyal sıfırdır, gürültü, Cauchy dağıtım tipinin bir pdf'si ve ampirik olarak bildiğiniz ACF ile rastgele bir süreçtir. Ölçüm ve niceleme hatası yoktur. Elbette, entegrasyonun bir sonucu olarak fiyatın kendisi, özellikle "matematiksel beklenti" etrafında atlayacaktır, çünkü kuyruklar çok kalın ve hala bağımlı.

Model son derece sağlam, hatta belki de pazarın kendisinden bile daha sağlam. Ancak filtreniz böyle bir modelde çalışıyorsa her yerde çalışacaktır.

Not Bu arada, Djurik şu öneride bulundu: eğer eserini satın alanlardan biri, Cauchy gibi veriler üzerinde birinden daha iyi çalışan bir filtre sağlarsa (yukarıda belirtilen dört kritere göre), o zaman para türünü iade edecektir. . Ve bu, kendisinin rehberlik ettiği gürültü modeline açık bir ima.
12345678910...44
Yeni yorum