FR H-uçuculuk - sayfa 41
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
En üstte, ama nereye yazacağımı bilmiyorum. Yanılmıyorsam Guinness Rekorlar Kitabı yılda %1200 rekor kırdı. Larry Ulyamsia http://web-investor.academ.org/index.php?action=articles&id=71
Bizim de iyi tüccarlarımız var :)
http://www.rts.ru/main/investor/
20-30 yaş arası erkekler
demo yok, sadece gerçek ticaret, esas olarak RTS endeksi vadeli işlemlerinde, yıllık olarak, şampiyona lideri yaklaşık olarak kazandı. yılda %7000
Seçenek listesinde 2 numara
yarışmaya katılmadım
yaklaşık 6 yıldır borsada, bu yılın nisan ayından bu yana kendi hesabına
Bizim de iyi tüccarlarımız var :)
Ve burada BİZİM veya sizinki yok. Tüm Akrabalarımız :-). Yalnız bende bir yanlışlık var. %1200 değil, %120000 var. Oh, bizim için burada olurdu :-)
Ve burada BİZİM veya sizinki yok. Tüm Akrabalarımız :-). Yalnız bende bir yanlışlık var. %1200 değil, %120000 var. Oh, bizim için burada olurdu :-)
12000'in mesele olmadığı açık. Sadece Amerikalı tüccarlar kendilerini çok ustaca tanıtıyorlar, ancak yerli tüccarlar ganimetleri sinsice biçiyor. Bu arada, Lari, "Uzun Vadeli Sırlar ..." adlı kitabında, sisteminin bazen bir yıl veya daha fazla sonuç vermediğini itiraf ediyor. Bu zaman.
BİZİM VE BİZİM DEĞİL Ana dillerinden kolaylıkla ayırt edebilirim. Bu iki.
Ufkunuzu genişletmeniz gerekiyor beyler. Demek istediğim, FX dışında yeni bir kravat için çok para toplayabileceğiniz başka pazarlar da var. Yukarıdaki bağlantıda botlar da ticaret yapıyordu ve oldukça iyi sonuçlar verdi. Kim ilgileniyorsa zaten QPile'da ustalaşıyor ve içinde QUIK "a için botlar yazıyor. Herkese dilediğim bu. Bunlar üç.
Bir kitapta bazı matematiksel hesaplamaları kanıtladıktan sonra şu açıklamayla karşılaştım:
"Sonuç olarak, aşağıdakiler kanıtlandı: sıfır başlangıç sermayesi ile, böyle bir menkul kıymet portföyü yaratmak mümkündür ki, beklenen gelir değeri keyfi olarak büyük olabilir ve gelir varyansı tarafından ifade edilen risk keyfi olarak küçük olabilir. Bu duruma arbitraj denir: sıfır başlangıç sermayesinde risk yokluğunda pozitif bir kâr elde edilir."
Çok çok iyi anlatım.Merhaba Kuzey Rüzgarı .
Yukarıda alıntıladığım bağlantıda, tahminde kullanılan bilgilerin önemini değerlendirmek için metodolojinin bir açıklaması var. İşte bir alıntı:
Daldırma yöntemi, gerçek finansal araçların tahmin edilebilirliğini ölçmenize olanak tanır, yani. piyasa etkinliği hipotezini test eder veya çürütür. İkincisine göre, gecikme uzayının tüm koordinatları üzerindeki noktaların dağılımı aynıdır (eğer bunlar aynı şekilde dağılmış bağımsız rastgele değişkenlerse). Aksine, belirli bir öngörülebilirlik sağlayan kaotik dinamikler, gözlemlerin bazı hiper yüzeylerin yakınında gruplandırılacağı gerçeğine yol açmalıdır, yani. deneysel örnek, tüm gecikme uzayının boyutundan daha küçük bir boyut kümesi oluşturur. Boyutu ölçmek için aşağıdaki sezgisel özelliği kullanabilirsiniz: bir küme D boyutuna sahipse, o zaman d kenarı olan daha küçük ve daha küçük küp kaplamalarına bölündüğünde, bu tür küplerin sayısı d^-D olarak büyür. Bu gerçek, zaten bilinen kutu sayma yöntemiyle kümelerin W boyutunu belirlemenin temelidir. Bir nokta kümesinin boyutu, kümenin tüm noktalarını içeren hücre (kutu) sayısındaki artış oranı ile belirlenir.
Aşağıdaki şekil, S&P500 için kutu sayma yöntemi kullanılarak hesaplanan bu serinin artışlarının boyutunu ( bilgi amaçlı) göstermektedir.
ve 15 boyutlu gömme uzayında, deneysel noktaların yaklaşık 4'lük bir boyutlar kümesi oluşturduğu ileri sürülmektedir. bağımsız rastgele değişkenler.
Şu konuda bir yanlış anlama var:
1. Bilgi boyutunun W'nin, yalnızca tüm faz alanının SW'sinin tek tip doldurulması durumunda D girişlerinin sayısına eşit olduğu ortaya çıktı. Zaten Gauss'a göre dağıtılan SW için, D=1 - W=0 için. 7 yani bu durumda artış sayısı rastgele değildir!
2. Yöntemi uygulamak için, " nokta kümesinin boyutu, kümenin tüm noktalarını içeren hücre (kutu) sayısındaki artış oranı ile belirlendiğinde ", şu veya bu şekilde n değerini almalıyız. -kat integrali (toplam), burada n açıkça 10-15'ten büyüktür. Bu gerçek değil!
Anlamadığım bir şey...
Meslektaşlarım, buna ne diyorsunuz?
PS Kutu sayma yönteminin öne çıkan özelliği, girdiler ve çıktı arasındaki olası doğrusal olmayan ilişkileri (istatistiksel yöntemlerden farklı olarak) hesaba katmasıdır. Bu da sinir ağı için girdilerin optimal sayısını ve kalitesini belirlemek için önemlidir.
Hey Nötron! Tatilin geçmiş ve gelmesiyle.
Elbette özür dilerim ama bir şekilde bu kutu sayma yöntemi bana idrar tedavisi ile mucizevi tedavi yöntemini anlatan kitapları hatırlattı. Dinamik kaos, fraktallar ve benzerlerinin destekçisi değilim.Nötron
Bu makaleyi bana hatırlattığın için teşekkür ederim. (özledim, yeni izledim)
Son olarak, Ulusal Meclis hakkında az çok mantıklı bilgiler.
Çıktı bu olmalıdır (en azından en basit durumda). "formun doğrusal olmayan çıkışına sahip bir ağ ... bir değişikliğin işaretini tahmin etmeyi öğrenir ve olasılığıyla orantılı bir genliğe sahip bir işaret tahmini üretir ." (s. 12)
Buy and Shell değil.
Bu konuda zaten birçok kez konuştum. Birçoğu inanmıyor. Neutron Bu konuya girdiğim için üzgünüm ve tekrar ediyorum, sadece başkalarını bu hataya karşı uyarmak istiyorum. Pek çok insan bunu düşünmüyor ve NS Buy ve Shell'i bir çıkış haline getiriyor. Bunun kimin beslemesinden geldiğini bilmiyorum (Reshetov'un önerisinden tekrar korkuyorum). Ancak hiçbir durumda bu komisyona basmamalısınız (Buy and Shell). Bu çok ince bir nokta, ancak aylardır NS uygulayan ve hiçbir şekilde düzgün bir sonuç alamayan birini düşünün. Belki de hala haklıyım + Neutron + Batter'ı yayınlayan materyalin yazarları, Reshetov değil. Millet Meclisi'nin çıktısının Buy ve Shell olması mümkün değil.
Better'ın bahsettiği yer burası.
https://www.mql5.com/en/users/Daha iyi
https://www.mql5.com/en/users/Daha iyi
Oranın işaretinin (yön, hız vektörü) tahmini ile Buy ve Shell'in tahmini tamamen farklı şeylerdir. Bu eğride olmayan bir şeyi tahmin etmek (tahmin etmek, tanımak) imkansızdır.
Nötron
Dakika ve kene arşivi için teşekkürler. İçerik konusunda tavsiyeye ihtiyacınız var.
İki dosya var.
Birincisi EURUSD 1m.prn Bir dakika anlıyorum.
İşte ondan birkaç satır
20070801.000000.1.3679.1.3679.1.3678.1.3679.9
20070801.000100.1.3678.1.3679.1.3678.1.3679.4
Sırayla gidiyorum, ilki tarih, ikincisi bilmiyorum, ardından Açık, Yüksek, Düşük, Kapat, Hacim.
İkinci sayı konusunda beni aydınlatın, bir yerde yanlışım varsa düzeltin.
İkinci dosya EURUSDtick.prn
İşte ondan birkaç satır
2007.08.01 00:00 1185926430 1.3678 1.368
2007.08.01 00:00 1185926447 1.3679 1.3681
2007.08.01 00:00 1185926448 1.3678 1.368
2007.08.01 00:00 1185926451 1.3679 1.3681
2007.08.01 00:00 1185926452 1.3678 1.368
2007.08.01 00:00 1185926455 1.3679 1.3681
2007.08.01 00:01 1185926461 1.3678 1.368
2007.08.01 00:01 1185926472 1.3678 1.368
2007.08.01 00:01 1185926472 1.3679 1.3681
2007.08.01 00:01 1185926488 1.3678 1.368
2007.08.01 00:01 1185926490 1.3679 1.3681
2007.08.01 00:01 1185926508 1.3678 1.368
2007.08.01 00:01 1185926509 1.3679 1.3681
2007.08.01 00:02 1185926562 1.3677 1.3679
İlk sayı tarih, ardından saat:dakika, Bilmiyorum, Teklif Ver, Sor.
Üçüncü sayının hesabında, yediklerinin ne olduğunu aydınlatın.
Ve bir soru daha, iki dosyayı karşılaştırıyorum, sıfır dakikalık hacim=9 ve keneler (ikinci dosya) 6 gibi, sonra ilk dakika hacim=4 ve 7 olarak işaretliyorum. Muhtemelen bir yerde yanılmışım, bilmiyorum. bir şey anlamamak.
Birincisi EURUSD 1m.prn Bir dakika anlıyorum.
İşte ondan birkaç satır
20070801.000000.1.3679.1.3679.1.3678.1.3679.9
20070801.000100.1.3678.1.3679.1.3678.1.3679.4
Sırayla gidiyorum, ilki tarih, ikincisi bilmiyorum, ardından Açık, Yüksek, Düşük, Kapat, Hacim.
İkinci sayı konusunda beni aydınlatın, bir yerde yanlışım varsa düzeltin.
Evet, tam olarak ChHMMSS, ilk dosya ile her şey açık görünüyor. Ama keneler ve sesin ikinci ve uyumsuzluğu ile?