Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 78
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tekrar. "Her şey bizden önce çalındı" ve Tanrı zaten mevcut olanı kullanmayı yasaklıyor. Paketleri adlandırdım: EViews ve R..
Sonunda çalışan bir model oluşturdunuz mu? örneğin, euro için puan olarak yılda ne kadar veriyor (sabit lot, spread dikkate alınarak) ?
Programladığınız konu alanını bilmeden programlama yapmak mümkün müdür?
Hiç görmediğiniz ve hakkında hiçbir şey bilmediğiniz bir işletmeyi otomatikleştirmek mümkün mü?
Sizi dinleyin - neden yıllarca süren tüm bu eğitim - hemen gelin ve çalışın.
Elbette regresyon analizini kullanmadan önce öğrenilecek çok şey var. Bu kesin. Ama forumda bu başlangıç eğitimini almış yeterli sayıda insan var. Durdurma bu kişiler için geçerlidir. Özel bir pakette uzmanlaşma şeklinde bir sonraki adımı atabilir. Sadece bir gösterge olarak denemenin başarısız olacağı bir R sarmalayıcı indirmiş 700 kişi var. Bu nedenle, merak uğruna, sarmalayıcıyı indirmeyecekler.
not/
Paketlere göre paketler - Tekil değer ayrıştırması için çemberleme yaptım.
Paketin öyle olmasına rağmen, evet.
Ve paketteki aynı motoru aldık.
Ve numaralarımız 1:1 ile eşleşti.
Ancak forex bağlamında paketlerden bahsetmek çok saçma.
Paketler inekler ve inekler tarafından yazılır.
Ve kullanım / araştırma için, aptalca sayıları kullanma yeteneğinden başka bir şeye ihtiyacınız var.
Bu nedenle, bir uygulayıcı olarak durma, "paketlerin" kullanımından birkaç adım daha yüksektir.
Örneğin, manuel araştırma hakkında konuşursak, bir kişi şunları vurgulamalıdır:
grafikteki alanı doğrudan MT hatlarına aktarın.
Ve böylece sistem ihtiyacınız olan her şeyi tek bir tuşla hesaplar.
Çünkü araştırma için örneğin bir yıl boyunca tarihi örtmek gerekiyor.
Ve her seferinde Csv'ye dışa aktarırsanız ve sonra elinizle bırakırsanız
istenen tarihler için bir pencere ve verilerden tarihleri kesin - bu son derece elverişsizdir.
Ve otomasyon için, kullanıcının test adımını ve eğitim bölgesini ayarlaması gerekir.
(optimizasyon - ileri).
Çoklu para birimi için veri hazırlamanız gerekir.
Münhasıran programlı ve diz üstü.
Ve burada hiçbir paket size pek yardımcı olmaz.
Sadece bir gösterge olarak denemenin başarısız olacağı bir R sarmalayıcı indirmiş 700 kişi var. Bu nedenle, merak uğruna, sarmalayıcıyı indirmeyecekler.
Yazılarım bu kişilere yöneliktir.
Bunlardan, aptalca boyuta bakıp bir tür havalı gösterge olduğunu düşünen 650 kişi, cehaletten, tamamen ilgi uğruna, bu, onunla çalışmak ve geliştirmek için bilinçli olarak indirdikleri anlamına gelmez. gelecek, ürünün harika olduğunu iddia etmeme rağmen, sadece görünüşe göre hala haklıyım, çünkü 700 kişi bilinçli olarak indirdiyse, muhtemelen en azından biri sizinle bir tartışma başlattı bile, ama hayır, neden olmasın' Bilmiyorsun (?), bununla birlikte ben de ilgilenirdim. Ama ne yazık ki, biz sayılmayız))).
Örneğin, manuel araştırma hakkında konuşursak, bir kişi şunları vurgulamalıdır:
grafikteki alanı doğrudan MT hatlarına aktarın.
Ve böylece sistem ihtiyacınız olan her şeyi tek bir tuşla hesaplar.
Çünkü araştırma için örneğin bir yıl boyunca tarihi örtmek gerekiyor.
Ve her seferinde Csv'ye dışa aktarırsanız ve sonra elinizle bırakırsanız
istenen tarihler için bir pencere ve verilerden tarihleri kesin - bu son derece elverişsizdir.
Ve otomasyon için, kullanıcının test adımını ve eğitim bölgesini ayarlaması gerekir.
(optimizasyon - ileri).
Çoklu para birimi için veri hazırlamanız gerekir.
Münhasıran programlı ve diz üstü.
Ve burada hiçbir paket size pek yardımcı olmaz.
Listelediğiniz sorunlar benim için bilinmiyor. R'nin (EViews) yetenekleri benim yeteneklerimin çok ötesinde.
Bir ticaret terminalini bir istatistik paketiyle karşılaştırmak mantıklı değil. Tekerlekleri bir motorla karşılaştırmak gibi.
Ayrıca bilmediğiniz şeyleri değerlendirmenin doğru olmadığını da belirtmek isterim.
Listelediğiniz sorunlar benim için bilinmiyor. R'nin (EViews) yetenekleri benim yeteneklerimin çok ötesinde.
Bir ticaret terminalini bir istatistik paketiyle karşılaştırmak hiç mantıklı değil. Tekerlekleri bir motorla karşılaştırmak gibi.
Ayrıca bilmediğiniz bir şeyi değerlendirmenin doğru olmadığını belirtmek isterim.
Ve tanıdıksın. TAMAM.
Haftalık artışlarla en iyi işleme yöntemini arayacak bir sisteme ihtiyacım var
veriler ve en iyi işleme seçenekleri.
Ardından, bulunan parametrelerin birkaç örneğini alacak ve bunları ileri verilere uygulayacaktır.
Vadeli işlemlerin sonuçları tabloya gidecektir.
Önceden, sistem çoklu para birimi verilerini alacaktı,
Ve onları tarihe göre hizalayacak, böylece matris ... doğru olacak.
Peki, böyle bir iş için bir paket var mı?
Ve burada yazdığım şey acı çekmek.
Ve tanıdıksın. TAMAM.
Haftalık artışlarla en iyi işleme yöntemini arayacak bir sisteme ihtiyacım var
veriler ve en iyi işleme seçenekleri.
Ardından, bulunan parametrelerin birkaç örneğini alacak ve bunları ileri verilere uygulayacaktır.
Vadeli işlemlerin sonuçları tabloya gidecektir.
Önceden, sistem çoklu para birimi verilerini alacaktı,
Ve onları tarihe göre hizalayacak, böylece matris ... doğru olacak.
Peki, böyle bir iş için bir paket var mı?
Ve burada yazdığım şey acı çekmek.
Yukarıda, zaman serisini ifade eden R'nin bileşimini ortaya koydum. Doğal olarak, tarihlerle çok çeşitli çalışmalar için tesisler var.
Ama mesele şu anda gördüğünüz sorunları çözmenin bir yolunun olması değil. Gerçek şu ki, varlığından şüphelenmediğiniz, ancak piyasada karşı taraflarınız tarafından kullanılan birçok fon var. Örneğin, testten bahsediyorsak, önyükleme veya Monte Carlo veya başka bir şey.
Test etmeden önce, NE test ettiğimizi bilmemiz gerekir. Burada makalemde, önce test etmenin mantıklı olup olmadığını öğrenmeniz gerektiği gösteriliyor. Model parametrelerini tahmin etmedeki hata %5'e kadar ise, test etmek mantıklıdır, peki ya %100 ise? Ancak, TS'nin parametrelerini belirlemedeki hata sorunu hiç gündeme gelmiyor. Test cihazından sürdük ve sonra kutsal inek "ileri test" olarak adlandırıldı ve sevindi, ancak model parametrelerinin hatasının aşırı olduğu gerçeği, sadece bunu bilmiyoruz ve bilmek istemiyoruz.
Yukarıdakilere ek olarak, TA'ya dayalı herhangi bir TS'de geliştiricinin şüphelenmediği çok sayıda başka sorun vardır. Ve sonra şaşırır: "ve test geçti ve ileri testi geçti ve para getirdi ve ardından depoyu birleştirdi." Ve eğer böyle değilse, o zaman bu sadece yazarın uçurumun üzerinde gergin bir ipte gözleri bağlı olarak yürüdüğü anlamına gelir. Sadece şanstı. Şanslı olanların sayısı biliniyor - %5. kumarhane.
Ama mesele şu anda gördüğünüz sorunları çözmenin bir yolunun olması değil. Gerçek şu ki, varlığından şüphelenmediğiniz, ancak piyasada karşı taraflarınız tarafından kullanılan birçok fon var. Örneğin, testten bahsediyorsak, önyükleme veya Monte Carlo veya başka bir şey.
ve güvendiği kriterleri kullanarak.
Bana öyle geliyor ki bahsettiğiniz "parametre hatası" piyasaya kayıtsız
ve boşaltma her durumda mümkündür.
Modelleriniz çok iyiyse, üzerinde ileriye dönük testler yapın,
sisteminizin bir yılda ne kadar kazandığını gösteren haftalık bir tablo gösterin.
Bence mevcut olanların çoğunluğu için başka bir kriter yok.
Ve sorunun böyle bir formülasyonu ile hemen birçok takipçiniz yok mu?
... kime güvendiği.
Gerekçesi olan bu kriterlerin kullanılması tavsiye edilir.
Bana öyle geliyor ki bahsettiğiniz "parametre hatası" piyasaya kayıtsızve boşaltma her durumda mümkündür.
Hiçbirinde değil, ancak bükülme olan alıntılar için
Kimse için kampanya yapmıyorum. Benzer düşünen insanlarla ilgileniyorum. Tussovka. MQL'de olduğu gibi. Veya bu sitede TA tarafından. Ekonometri ile ilgili akademik siteler var, ancak bunlar genellikle pratik değil.