Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 62
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
faa1947, gerçekten derine inmeyelim, ha? Bu hiç de Gödel'in iddia ettiği şey değil.
"Ters teoreminizi" çürüten bir örnek, birkaç yeni postüla ile desteklenen klasik geometridir. Tamdır ve tartışmasızdır. Ayrıca, sınırlarını aşmayan herhangi bir ifadeyi kanıtlamak veya reddetmek için bir algoritma vardır.
Yanılıyorsun. https://en.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica
Şahsen benim için en şaşırtıcı olan şey, benim (veya bir başkasının) fiyatlandırmanın sözlü bir tanımını yapabileceğim bir konuda, KİMSE HİÇBİR ŞEY SORMUYOR (!) Görünüşe göre herkesin ilgilenmediği ortaya çıktı. Bu şaşırtıcıdır, çünkü GENELLİKLE matematiksel modellemede, ÖNCE, BİR SÜREÇ VEYA FENOMENİN AÇIKLAYICI SÖZLÜ MODELİ oluşturulur ve ancak bundan sonra formül yazmaya başlamak gelenekseldir.
Daha da şaşırtıcı olanı, Paul, Spider forumunda, (teorik olarak) bir fiyatlandırma modeli oluşturulabilecek büyük bir yetişkin bankalararası döviz piyasasının mekaniğini anlatmak ve açıklamak için çekingen girişimler için altı ay içinde ikinci kez beni yasakladı. . Orada ne cehennem olduğunu tartışıyorlar - Mars, Jüpiter, Satürn, uzay, gerçeklik dışında her şey. İşte başka bir uç nokta - burada sürecin kendisinin açıklamasına atıfta bulunmadan matematiğin BİLİNEN TÜM modelleri tartışıyorlar. Fotoğrafta aneg'i tedavi etmek imkansızdır. Hiçbir gerçek doktor bunu yapmaz, sadece bir şarlatan. Sadece grafiğe bakarak fiyat döviz akışının yeterli bir modelini oluşturmak imkansızdır.
Neden sizin tarafınızdan açılmamış ve rastgele akışlar teorisinin çok özel bir modeline ayrılmış bu konuda bazı sözlü açıklamalar yapmanız gerektiğini düşünüyorsunuz? Ayrıca, neden birisinin bunu size sorması (veya sorması) gerektiğini düşündüğünüz açık değil mi?
Belki de Paul, bunu Spider'da kendi başınıza değil, tamamen farklı konularda yaptığınız için sizi yasaklıyor?
Ama soru yine de ilginç. Bu yüzden özel bir teklifte bulunuyorum.
Kendi konunuzu açın ve söylemeniz gereken her şeyi formüle edin. "Büyük bir yetişkin para birimi bankalararası piyasasının mekaniği" hakkındaki bilginiz birinin ilgisini çekiyorsa, o zaman bu insanlar kesinlikle orada toplanacak ve konunuzu tartışacaklar. Bence mevcut olanların çoğu orada görünecek. Ve bunu burada yapmak, battaniyeyi üzerinize çekmektir. Çok doğru değil.
Aynı zamanda, bu bilgiye dayalı olarak kendi fiyatlandırma modelinizi oluşturup oluşturamayacağınızı ve yoksa nedenini açıklamak güzel olurdu. Gerçek şu ki, birçoğu burada bilgiye sahip ve sadece birkaç model var. Paradoks böyledir. :-)))
Yukarıdaki gönderilerde lineer olmayan dinamik sistemlerin reklamını yaptım fakat bunun durağan VR'den daha yapıcı olduğunu düşünmeme rağmen bunlarda ısrar etmiyorum. Rüya: VR modelinin başlangıçta kabul edildiği bir dal var (aksiyomatik olarak, kanıtlanamaz bir şekilde). Daha sonra bu modelin VR'a uygunluğu tartışılır, model ile VR arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan hata ve belki de modelden kaynaklanan algoritmalar ve VR'ye uygulanması tartışılır. Ve böylece düşünce uçuşu ve ne kadar çok bira uçuş o kadar yüksek olur.
Gödel'den kaynaklanan en önemli bir durum olmasa bile, Gödel'e girmemek mümkündür: Herhangi bir teoride, TS'ye daraltılmış olsa bile, öncülleri tartışmak mantıklıdır ve algoritmalar bir eğitim meselesidir ve yeterlilik .....
Bu kadar ayrıntılı olamazdı, ancak bu başlıkta sadece bir düşünceyi zorlamaya çalışıyorum: VR modeline karar vermemiz gerekiyor. Sabit modeli bir çıkmaz sokak olarak görüyorum - bunu unutmalıyız. Durağanlık özelliğine sahip olmayan VR'lerle ilk karşılaşan biz değiliz. Yukarıdaki gönderilerde lineer olmayan dinamik sistemlerin reklamını yaptım fakat bunun durağan VR'den daha yapıcı olduğunu düşünmeme rağmen bunlarda ısrar etmiyorum. Rüya: VR modelinin başlangıçta kabul edildiği bir dal var (aksiyomatik olarak, kanıtlanamaz bir şekilde). Daha sonra bu modelin VR'a uygunluğu tartışılır, model ile VR arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan hata ve belki de modelden kaynaklanan algoritmalar ve VR'ye uygulanması tartışılır. Ve böylece düşünce uçuşu ve ne kadar çok bira uçuş o kadar yüksek olur.
Valla ben de aynı şeyden bahsediyorum! Zaten burada 10. sayfa taldychu! Tanrıya şükür, en az bir (iki, üç ...) aşılandı. Bu arada, bu forum başlığının yazarı Halt nerede? İnternet salonundan iletişim kuruyor olsa bile, Kanarya Adaları'ndaki (Antalya, Evpatoria ...) birinden onu arayın.
Elbette bir model yoksa, hayaliniz oldukça gerçekleştirilebilir. Yöntem aynıdır: bir şube açın ve devam edin. Az önce doğrusal olmayan dinamik sistemlerden bahsettiniz. Tartışacak ne var. Anlamlı bir şey varsa - belirtin. Örneğin piyasada hangi dinamik sistemlerin kullanılabileceğini düşünüyorsunuz, bunları nasıl kullanacaksınız vs. Sadece belirli şeyleri tartışabilirsiniz. Aksi takdirde, her şey bir sele dönüşür.
Konuyla ilgili değil, konuyla ilgili. Rastgele akışlar teorisi, daha çok benim için rastgele yürüyüşler teorisi olarak bilinir, Gauss ve normal bir yasa ile durağan rastgele bir sürece dayanır. Öğrencilerden Nobel ödüllü yazarlara kadar yazarlık camiasının %90'ı bu alanda çalışıyor. Farklı görüşte olan insanlar nadirdir ve yazma olasılığı daha da düşüktür ve çoğu durumda tüm bu akademisyenler yazılanlara dikkat etmezler. Rastgele yürüyüşler teorisi sadece akademiler tarafından değil, dünyadaki hemen hemen tüm para tarafından desteklenir, çünkü her zaman yönetilebilir risk ve verimli portföyler hakkında konuşabilir ve sadece üç ruble ile sıradan olmayanlar için ayakkabı giyebilirsiniz. Mavrodi'ye çok benzer, ancak Nobel Komitesi tarafından kutsanmıştır.
Neden sizin tarafınızdan açılmamış ve rastgele akışlar teorisinin çok özel bir modeline ayrılmış bu konuda bazı sözlü açıklamalar yapmanız gerektiğini düşünüyorsunuz? Ayrıca, neden birisinin bunu size sorması (veya sorması) gerektiğini düşündüğünüz açık değil mi?
"Rastgele akış teorisi" tartışması yok. Bolshakov'un 1978 tarihli bir kitabı dışında böyle bir "teori" YOKTUR.
http://www.libex.ru/detail/book276207.html
Burada rastgele süreçler teorisinin özellikle forex'e uygulanabilirliğini tartışıyoruz. Bir forex forumundayız, fark ettiniz mi?
Ama soru yine de ilginç. Bu yüzden özel bir teklif yapıyorum.
Kendi konunuzu açın ve söylemeniz gereken her şeyi formüle edin. "Büyük bir yetişkin para birimi bankalararası piyasasının mekaniği" hakkındaki bilginiz birinin ilgisini çekiyorsa, o zaman bu insanlar kesinlikle orada toplanacak ve konunuzu tartışacaklar. Bence mevcut olanların çoğu orada görünecek. Ve bunu burada yapmak, battaniyeyi üzerinize çekmektir. Çok doğru değil.
Uygun gördüğüm şeyi yapacağım. Yetişkin para birimi ticaretinin ve GERÇEK fiyatlandırmanın ayrıntıları, fiyatlandırma başlığında bahsettiğim ÜÇ KİTAPTA detaylandırılmıştır. Bu üç kitabı burada forumda yeniden anlatmak aptallık.
Aynı zamanda, bu bilgiye dayalı olarak kendi fiyatlandırma modelinizi oluşturup oluşturamayacağınızı ve yoksa nedenini açıklamak güzel olurdu. Gerçek şu ki, birçoğunun burada bilgisi var ve sadece birkaç model var. Paradoks böyledir. :-)))
Kişisel yorum yok.
Fiyatlandırma konusunda bilgisi olan biri olmadı ve hiçbir zaman da olmadı - yani, buradaki herkesin tahmin etmeye ya da en azından simüle etmeye çalıştığı şey. Burada hiç kimse bir bankada çalışmadı. Burada hiç kimse "nostro-loro" veya "muhabirin hesabı" demedi. Yani "birçok" hakkında bir kar fırtınasına gerek yok.
Elbette bir model yoksa, hayaliniz oldukça gerçekleştirilebilir. Yöntem aynıdır: bir şube açın ve devam edin. Az önce doğrusal olmayan dinamik sistemlerden bahsettiniz. Tartışacak ne var. Anlamlı bir şeyiniz varsa - belirtin. Örneğin piyasada hangi dinamik sistemlerin kullanılabileceğini düşünüyorsunuz, bunları nasıl kullanacaksınız vs. Sadece belirli şeyleri tartışabilirsiniz. Aksi takdirde her şey bir sele dönüşür.
Şahsen ben uygun gördüğümü yapacağım. senin talimatların olmadan.
"Rastgele akış teorisi" tartışması yoktur. Bolshakov'un 1978 tarihli bir kitabı dışında böyle bir "teori" YOKTUR.
Burada rastgele süreçler teorisinin özellikle forex'e uygulanabilirliğini tartışıyoruz . Biz ta forex forumuyuz, fark ettiniz mi?
Uygun gördüğüm şeyi yapacağım.
Fiyatlandırma konusunda bilgisi olan biri olmadı ve hiçbir zaman da olmadı - yani, buradaki herkesin tahmin etmeye ya da en azından simüle etmeye çalıştığı şey. Burada hiç kimse bir bankada çalışmadı. Burada hiç kimse "nostro-loro" veya "muhabirin hesabı" demedi. Yani "birçok" hakkında bir kar fırtınasına gerek yok.
Uygun gördüğüm şeyi yapacağım. talimatlarınız olmadan.
Bu, cevabınızın Rusça kısmı. Buna anlamlı demek zor. Tabii ki, şişirilmiş kibirinizin içeriği olduğunu düşünmüyorsanız.
Dikkatli gözünüzü geçtikten sonra, mesajımdaki ikinci alıntının ve sonraki paragrafın sizin için hiç geçerli olmadığı bile fark edilmeden parladı. Faa1947'ye döndüm ve sen utanmadan hakaretlerine girdin. Bu arada, ne sana ne de ona talimat vermedim. Konunuzu ayrı bir başlıkta tartışma teklifi size bir şekilde rahatsız edici geliyorsa, teklifimi geri çekiyorum. Konunuz yoksa ve söyleyecek bir şeyiniz yoksa teklifimi de geri çekiyorum.
Aynı zamanda, sizi cesaretlendirmek istediğim gerçeğine rağmen, gerekli olduğunu düşündüğünüz şeyi yapmayacağınızdan korkuyorum. Sonuçta büyük bir yetişkin döviz bankalararası piyasasının işleyişini anlatmayı ve açıklamayı gerekli buluyorsunuz, değil mi? Ve ben de senin yapmanı istedim. Ama şimdi şişenin derinliklerindesin, bu muhtemelen işe yaramayacak.
Konuyla ilgili değil, konuyla ilgili. Rastgele akışlar teorisi, daha çok benim için rastgele yürüyüşler teorisi olarak bilinir, Gauss ve normal bir yasa ile durağan rastgele bir sürece dayanır. Öğrencilerden Nobel ödüllü yazarlara kadar yazarlık camiasının %90'ı bu alanda çalışıyor. Farklı görüşte olan insanlar nadirdir ve yazma olasılığı daha da düşüktür ve çoğu durumda tüm bu akademisyenler yazılanlara dikkat etmezler. Rastgele yürüyüşler teorisi sadece akademiler tarafından değil, dünyadaki hemen hemen tüm para tarafından desteklenir, çünkü her zaman yönetilebilir risk ve verimli portföyler hakkında konuşabilir ve sadece üç ruble ile sıradan olmayanlar için ayakkabı giyebilirsiniz. Mavrodi'ye çok benzer, ancak Nobel Komitesi tarafından kutsanmıştır.
Dur bir dakika Alex, bu bir sapma. Rastgele akışlar teorisi ile rastgele yürüyüşler teorisinin bir ve aynı olduğuna inanmasam da, geri kalanına katılıyorum. Ama mesele bu değil. Doğrusal olmayan sistemlerin dinamiklerini Forex'te kullanma olasılığı tartışmasına katılmaktan mutluluk duyuyorum, ancak bunun için konuyu açacak ve ilk anlamlı konuşmayı yapacak biri gerekiyor. O zaman tartışılacak bir şey olacak. Ne olmuş?
İlginç malzemelerim olduğunda, tam da bunu yaptım. Ve burada herkesin yaptığı şey bu. Tabii söyleyecek sözü olmayanlar hariç.
Evet, uzun zaman önce kendim yapardım ama lineer olmayan sistemlerle uğraşmadım ve bu yüzden böyle bir konu açacak bir şeyim yok.
Bu, cevabınızın Rusça kısmı. Buna anlamlı demek zor. Tabii ki, şişirilmiş kibirinizin içeriği olduğunu düşünmüyorsanız.
Dikkatli gözünüzü geçtikten sonra, mesajımdaki ikinci alıntı ve sonraki paragrafın sizin için hiç geçerli olmadığı bile fark edilmeden parladı. Faa1947'ye döndüm ve sen utanmadan hakaretlerine girdin. Bu arada, ne sana ne de ona talimat vermedim. Konunuzu ayrı bir başlıkta tartışma teklifi size bir şekilde rahatsız edici geliyorsa, teklifimi geri çekiyorum. Konunuz yoksa ve söyleyecek bir şeyiniz yoksa teklifimi de geri çekiyorum.
Aynı zamanda, sizi cesaretlendirmek istememe rağmen, gerekli olduğunu düşündüğünüz şeyi yapmayacağınızdan korkuyorum. Sonuçta büyük bir yetişkin döviz bankalararası piyasasının işleyişini anlatmayı ve açıklamayı gerekli buluyorsunuz, değil mi? Ve ben de senin yapmanı istedim. Ama şimdi şişenin derinliklerindesin, bu muhtemelen işe yaramayacak.
Peki, neden "olası değil"? Herkese talimat vermeye başladınız - kime ne yapılacağı ve hangi branşta konuşulacağı. "Hecenin saflığı için bir savaşçı" veya "sel baskınına karşı bir savaşçı" gibi. Şahsen, bu her zaman herhangi bir forumda beni rahatsız ediyor. O yüzden bu kadar sert cevap verdim. HERKESİN BURADA SİMÜLE ETMEYE ÇALIŞTIĞI ŞEYE gelince, biri bana sorarsa (belirli bir soru), ORADA memnuniyetle cevaplarım:
"Fiyatlandırma"
https://forum.mql4.com/ru/20823/page4
Verdiğiniz durağan bir sürecin illüstrasyonunun fiyat veya durağanlıkla ilgisi yoktur. Durağan bir sürecin ne olduğunu bilmek istiyorsanız, AlexEro tarafından verilen tanım için bu doğrulamanın 57. sayfasına bakın.
Terimler sorusuna. Yine ne dediğini anlamadın. Rastgele yürüyüş, fizik ve matematikte iyi tanımlanmış bir terimdir. SB süreci normal bir dağılıma sahiptir ve hem geniş hem de dar anlamda durağandır . Bu süreçten para kazanmak imkansızdır - bu matematiksel sonuçtur . Benim iddiam, fiyat serisinin rastgele bir yürüyüş olmadığıydı. Aptal için kendimden alıntı yapıyorum:
Vurgulanan şeye dikkat edin. Sözcükler tırnak içinde çünkü onlar senin sözlerin. Matematikte böyle bir şey yoktur, sizin buluşunuzdur. Bu nedenle söylediklerimin anlamı şu şekilde formüle edilebilir: fiyat serisi rastgele bir yürüyüş olmadığı için üzerinde para kazanma olasılığı da dışlanmaz.
Şimdi bu iki adamın isimlerini ve stüdyodaki çalışmalarının linkini isteyeceğim. Yeter artık asılsız açıklamalar.
Bilinen bir dağılıma sahip (mutlaka Gauss olması gerekmez) durağan rastgele bir süreçte para kazanmak çok kolaydır . Yukarı veya aşağı hareket etme olasılığının hemen yanında (eğer kastediyorsanız 50/50), daha fazla özellik var.
Bazıları bunu zaten belirtti. Bir diyagram, bir algoritma, bir kanıt ya da ne istersen, ama bunun nasıl yapılacağını gösteren anlamlı bir şey sağlama nezaketini gösterir misin? Kendinizi normal bir dağılımla rastgele bir yürüyüşle sınırlayabilirsiniz. lütfen.