stratejilerin uzman testi - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Öyleyse, canım, muhalefete olan susuzluğun mantıktan daha güçlü. Metatrader'da kullanılan genetik algoritma ve optimize edicinin saygınlığını nerede rica ettim? Cevap konusunda size yardımcı olacağım - Bunu yapmaya çalışmadım (ve kesinlikle araç setinizin çalışmayan bir Mercedes olduğunu söylemeye çalışmadım, ancak Zaparozhets'im çalışıyor), az önce söyledim. En başından beri bu araç setini kullanmadım çünkü daha yeni öğrendim ve bu aşamada yenisine geçmem artık mantıklı değil. Belki de iyidirler, bilmiyorum. Tamamen farklı bir şey soruyordum - NASIL çalıştıklarını biliyor musunuz? Optimizasyon (ve özellikle genetik...) olan algoritmaları (operatörlere kadar) biliyor musunuz? Bu soruya özellikle cevap veriyorsun, ilgileniyorum. Ve bir şeyi övdüğüm ve bir şeyi suçladığım için beni suçlamana gerek yok, yapmıyorum.
Çünkü genetik algoritmanın ve optimize edicinin algoritmasını bilmiyorsanız, körü körüne çalıştığınızı söyleyebiliyorsunuz - bu, formülünü bilmediğiniz bir göstergeyi kullanmakla aynı şey. Seçim kriterleri iyi veya kötü olabilir, ANCAK bunları test eden kişi virgülle bilmelidir ve en iyisi onun tarafından yazılmalıdır. Ve bunu önemli buluyorum çünkü pratikte programın her nüansı müzayedenin sonucunu etkiliyor.
Prival , sanırım hangi Uzman Danışmandan bahsettiğimizi tahmin edebiliyorum. Artur'un fikrini dinleyelim. Sadece sayılara ihtiyacı var, resme değil ... Evet ve genel olarak konuşursak istatistikler yeterli değil.
PS Ve Sato için çok teşekkür ederim. Ben de önce "parmaklarda fiziği", sonra matematiği tercih ederim.
İşte şampiyonluğun uzman ticareti alıntılarının bir resmi ve bu yeni süper yöntem kötü olduğunu söylüyorsa, kara kutusu ateşlenecek. Rakamlara bile ihtiyacı yok.
Artur - Sana muhalefet olmak istemiyorum ama yaklaşımın beni biraz .... şaşırtıyor.
Bazı kriterleriniz ve bilgileriniz var (tabii ki hiç de fena değil), ancak yaklaşımınızın analoglarının varlığıyla ilgilenmiyorken (nihayetinde) bir şey satmak istiyorsunuz.
Başka bir deyişle, pazarlamanız tamamen yok.
Ve size bir sürprizim var - burada hepimiz yerleşik optimize edicinin çalışmasını çok iyi anlıyoruz (çünkü düzenli olarak kullanıyoruz), ancak genetik algoritmanın bize ne verdiğini az çok biliyoruz - ve gerekirse, biz MetaTrader 4'te - 'Genetik algoritmalar - matematiksel aygıt' ve Genetik algoritmaları okuyabilir 4. Kaba kuvvet optimize edici ile karşılaştırma. Optimize edicinin hem avantajlarını hem de dezavantajlarını biliyoruz. Aslında, bu, size göre çok uzun bir süre yapılması gereken aynı "uzman değerleme uzmanı" dır.
Yaklaşımınızın matematiksel olmadığı izlenimini edindim, ama diyelim ki - psişik - (veya buna benzer bir şey)?
Sevgili Itso, bir şey satmayacaktım, bu tür düşünceleri nereden edindin? Burada ticari kazanç peşinde olmadığımı defalarca yazdım ve daha önceki yazılarımdan birinde asıl menfaatin ne olduğunu saygıdeğer kamuoyuna açıkladım.
Yazılarımı sadece dikkatsizce okumakla kalmıyorsunuz, aynı zamanda tahminde bulunuyorsunuz, pazarlama eksikliğinden bahsediyorsunuz ve yaklaşımımın benzerleriyle ilgilenmediğim için beni kınıyorsunuz. Onlar. Gönderinizin tam olarak yarısı, kimsenin önermediği şeyi kınamak üzerine kurulu.
Yazının ikinci kısmına gelince, bir iki ayrıntıya, yani iki ifadeye dikkat edeyim: "Bize ne verdiğini az çok biliyoruz" ve "Gerekirse okuruz." Bu ifadelerden, çalışmamı önerdiğiniz bağlantıları henüz okumadığınız ve sonuç olarak kullandığınız araçlar hakkında ayrıntılı olarak çalışmadığınız anlaşılıyor? Yoksa kelimeleri mi seçiyorum?
Duyu ötesi algıyla ilgili soruyla ilgili olarak - bence soru normal ve adil. Cevap veriyorum - matematiksel bir yöntem.
Artur, bu kontrolü nasıl uygulayacağınız konusunda en azından ustaca bir ipucu verebilir misiniz - "1 - strateji büyük olasılıkla eğriye uygun ve istikrarlı olduğu kanıtlanmadı." Şimdiden teşekkürler!
Artur, yine de soruyu hatırlatacağım.
Tamsayı, yöntem burada lineer regresyon denilen şeyin olağan modifikasyonudur.
Aslında benim büyük merakım diğer forum katılımcılarının danışmanlarının çalışmalarının sonuçlarının ne kazanacağıydı, çünkü. kendi stratejilerim en iyi iki puanla, ancak çoğunlukla bir puanla derecelendirildi (aslında bu, bir dal yaratmanın ilgi alanıydı).
Şaşırtıcı bir şekilde, mevcut olanların benimkine kıyasla oldukça ileri sonuçlara sahip olduğu ortaya çıktı. Ama buna paralel olarak, bu mükemmel sonuçların kaynağını açıklamak istiyorum. Üretimlerinde kullanılan modeller yeterince gerçekçiydi, vb. Genel olarak, burada tüm forumdaki en aptal şubeye sahibiz, kimin neyi sattığı ve kimin ne tür bir pazarlamaya sahip olduğu konusunda sürekli açıklama yapıyoruz. İş konuşması yok.
Bir fikrim var - başka bir protesto dalgası ve hararetli tartışmalar başlatmak. Saygın Itso bana yukarıdaki genetik algoritma hakkında birkaç bağlantı verdi. Dikkatlice okuyacağım (baktım, ciddi çalışmalar var gibi görünüyor ama daha sonra dikkatlice bakacağım) ve zayıf bir nokta bulursam, forumda algoritmanın yararsızlığını kanıtlamaya çalışacağım. ve bunun kahve telvesiyle tahmin etmekten başka bir şey olmadığını, ancak zayıf yönler bulamazsam, bu yüzden yazacağım - bulamadım.
Burada açıklanan sorunları okudum: '75000 seçenek - 4 GB RAM ve 4 GB disk önbelleği yeterli değil mi???' ve dehşete kapılmıştı... ve bu yüzden sürdürülebilir bir forex stratejisi bulmak kolay bir iş değil ve eğer onu aramak yerine, diğer insanların programlarındaki hataları arayın ve onlar da anlaşılmaz bir şekilde nasıl çalışırlar. .. bu yüzden başkalarının eserlerinin kullanılmasını değil, kendi yazdığım programların destekçisiyim. Verilen bağlantıdaki şubenin argümanlarım lehine +1 puan yazdığını düşünüyorum.