stratejilerin uzman testi
Ve bu 4 basamak ve test süresi yeterli mi??? Bir uzman örneğinde sistemi çalışırken göstereceklerdi...
Yazar nerede?
(-455.46
-464.1
700.02
4178.56
1961.29
-297,38
-306.56
-762.03
2031.36
-761.82
-237.18
-761.82
-411.23
-70.07
-507.88
1696.44
1172.3
-761.82
754.08
-762.02
506.62
-762.02
1017.1
-516.64
515.38
1331.33
314,63
672.34
79.14
-762.02
-499.12
86.9
-761.82
35.02
-656.41
3073.89
-499.13
1154.77
-761.82
1005.18
997.81
-332.41
3853.23
-761.82
-369.96
8047.96
-762.02
-796.51
718.23
-761.82
-578.78
-437.83
-674,43
-165.36
3721.12
3398.22
2151.9
8.75)
dönem = 10 hafta
Herkese iyi günler ve yorumlar için teşekkürler.
sırayla cevaplıyorum:
figar0 - 4 hane - bu bir örnek, 100 haneyi boşuna vermek istemedim.
KimIV, Parabellum - tamam, sonuçları akşama kadar vereceğim. Anında çevrimiçi yanıt veremiyorum, her yanıt zaman alıyor, ev bilgisayarımda yazılım tutmuyorum.
adresim fxforum köpek gelen kutusu nokta ru (e-postanın profilde nasıl görünür hale getirileceğini bulamadım, nasıl yapılacağını söyle)
İletişime kadar.
KimIV : 2 puan, işlem sayısını 100'e çıkarın.
Parabellum : 3 puan, işlem sayısını 100'e çıkarın.
Adamlarınızın mükemmel göstergeleri var, en azından çevrimdışı modda manuel olarak 20 işlem yapmanızı tavsiye ederim (yani, işleme giriş sırasında uyuduysak, o zaman girmiş gibi düşünürüz - ticaret kağıt üzerinde denir), ancak üzerinde değil geçmişi ve bazı Batılı tedarikçilerden bir teklif beslemesi (ücretsiz) kullanma. Örneğin burada sunulanlar arasından seçim yapın:dailyfx nokta com bölüm tablosu. Bir veya iki ayınızı alacak ve eğer sonuç dedikleri gibi tekrar ederse, Karayipler'e hoş geldiniz ...
Genel olarak, kağıt ticareti en zor örnektir. İlk 20 manuel işlemde kaç tane mucizevi strateji bozuldu. Bazen, kağıt ticareti sırasında, programı yazmanın özellikleri nedeniyle daha iyi yorumlanan yorumlamadaki belirsizliklerin ortaya çıkması nedeniyle programa koyduğumuz şeyin pratikte mümkün olmadığı ortaya çıkıyor, örneğin, ve kâr aslında programlamadaki yanlışlıklar veya hatalardan kaynaklanıyordu - bu nüanslar hakkında hatırlanmalıdır.
Ayrıca alıntıların geçmişinin nereden alındığı da önemlidir. Sahte bir alıntı üzerinde bir simülasyon çalıştırdığınızı hayal edin. ...böyle bir işin bedeli nedir? .... Kullanılan alıntıların güvenilirliğini anlamaya çalıştınız mı? ... aslında, bunun için ithalat akışlarında kağıt ticareti sunulmaktadır (ayrıca bir garanti değildir, ancak daha fazla seçenek, daha istikrarlı sonuç).
M-dya .... Hesaba bir uzman asabiliyorsanız, neden manuel olarak işlem yapmanız gerekiyor? Veya ileriye dönük bir test yapın ...
Ne bu başıboş hiç sürmediğim bir şey? Bir "kara kutu"yu bir "kara çantaya" bir ücret karşılığında koymak ve ne için? Ne olduğunu bile bilmediğim ve bir adı olmayan sonuçlarınıza neden test sonuçlarından daha fazla güvenilsin? Belki bu biraz mantıklı, ancak otomatik stratejiler için değil. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
"Ben kötü değilim, anlamak istiyorum"
"Ben kötü değilim, anlamak istiyorum"
Ve genellikle garip.
Tamamen görsel olarak bile, saygın KimIV daha istikrarlı bir sonuca ve daha düşük bir puana sahip ...
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hepinize iyi günler.
Gelişmiş EA yazarlarına stratejilerin kararlılığını değerlendirmek için bir araç sunmak istiyorum. Birçoğunun muhtemelen fark ettiği gibi, tarihte mükemmel sonuçlar gösteren stratejilerin çoğu ya gerçek ticarette zayıf hissediyor ya da genellikle kayıplara yol açıyor. Aynı zamanda, ortaya çıktığı gibi, ne karlı işlemlerin yüzdesi, ne sayıları, ne de test edilen dönem için mutlak sonuç bile istikrarı garanti edemez. Belirtildiği gibi, %80 kârlı stratejiler bile bir hesabı zarara uğratabilir. Ve sonra, stratejinin tarih üzerine çalışmasının sonuçlarına dayalı olarak stratejiyi değerlendirmek için bir mekanizma olup olmadığı sorusu ortaya çıkar.
Her şeyden önce, bu sorun, siyah ve gri kutular olarak adlandırılan ticareti yaygın olarak uygulayan büyük bankaları ve hedge fonlarını ilgilendiriyordu. Bu arada, ticaret sistemlerinde ticaret (siyah ve gri kutular) tam da bu ortamdan geldi.
Uzmanın tarih üzerine çalışmasının sonuçlarına dayanarak gelecekte istikrar olasılığını belirlememize izin veren benzersiz bir programa erişimimiz var. Değerlendirmenin güzelliği, kodu bir yana, Expert Advisor'ın ilkelerini bilmenize gerek olmamasıdır.
Uzman değerlendirmesi beş puanlık bir ölçekte verilir:
1 - strateji büyük olasılıkla eğriye uygundur ve sürdürülebilir olduğunu göstermemiştir;
2 - stratejinin istikrar belirtileri var, daha sonraki testler sırasında ona daha yakından bakmalısınız;
3 - strateji kararlı, daha sonraki testler sırasında ona daha yakından bakmalısınız;
4 - strateji istikrar gösterir, onunla gerçek parayla çalışabilirsiniz;
5 - stratejinin mükemmel performansı var, onunla gerçek parayla çalışabilirsiniz.
Bu ölçekte 2 puanın bile cesaret verici olduğunu belirtmekte fayda var.
Test için gerekli olan tek şey, simülasyonun çalıştırıldığı süreyi gösteren bir sonuç tablosudur. Örnek bir girdi şöyle görünür:
(+10
-on beş
+50
-otuz)
süre = 1 hafta.
Parantez içinde, puan olarak veya zaten belirli bir para biriminde ifade edilen olağan sonuç vektörünü görüyoruz.
İlk aşamada, açıklanan değerlendirmenin "ücretsiz" kullanılması önerilmektedir. İlgilenenler lütfen e-posta yazınız.