stratejilerin uzman testi - sayfa 5

Yeni yorum
 

kullanılmamış, Artur'un sahip olduğu ürün için mi yoksa HC için mi girdileri kastediyorsunuz ?

İkinci soruya cevap vermeyeceğim - kendimi bilmiyorum.

Ve ilki için - saf haliyle, bir sembole, test süresinin uzunluğuna, TF'ye ve test edilen Uzman Danışmanın "aktarma işlevine" ihtiyacınız var. Daha doğrusu, "transfer operatörü", yani. "giriş geçmişi dizisi -> anlaşma dizisi" gibi eşleme. Veya buna "aktarım matrisi" diyebilirsiniz (muhtemelen daha doğru). Bu bilgi, Expert Advisor'ın kapsamlı testleri için oldukça yeterlidir.

Bu transfer operatörünün "uzman değerlendiricinin" girişine hangi biçimde beslendiği o kadar önemli değil: bir algoritma olabilir, yani. ex4, mq4 (şaşırtılmış olsa da), başka bir dilde kod vb. veya matrisin kendisi saf haliyle (elbette, doğru test kullanıcısı bunu anlamalıdır).

Ve Artur'un reklamını yaptığı üründe prensipte yakın bir şey yok.

 
terminolojik bilgi ve teknik bilgide, sen Matematikçi, reddedilmeyeceksin. Ancak böyle bir uzman değerleme uzmanının inşasını kim üstlenecek? inşa etmek için ne kadar zamana ihtiyaç var (sonuçta hayatınızı buna adayabilirsiniz)? etkinliği nasıl yargılanır? Aslında, bir uzman değerlendiricinin etkinliğini (işin aslına uygunluğunu) kontrol etmek için, en azından bir uzmanın bilinen karlı bir "transfer matrisi" üzerinde test edilmesi gerekir, böylece bir uzman değerlendiricinin çıktı sonucunun bilinen bir değerle çakışması sağlanır. sonuç (referans) - sonuçta, herhangi bir program test edilir. Aksi halde değerlendiricinin doğru sonuçlar verip vermediğine nasıl karar verilebilir? Öte yandan, zaten bilinen bir karlı Uzman Danışmanımız varsa, neden değerlendirelim?
Ve sonra, sonuçlarının sürdürülebilirliğinden değil, stratejinin kendisinin değerlendirilmesinden bahsedersek, bunun için hiçbir değerlendirici sıkıcı değildir. Herhangi bir yazar, birikmiş deneyime göre, stratejinin uygulanabilir olup olmadığını "gözle" değerlendirebilir.
Genel olarak, değerleme uzmanının fikri aslen aşağıdaki gibidir. Örneğin, bir strateji buldunuz, genellikle birkaç parametresi var. Stratejiyi çalıştırmaya başlayın
parametreler. Örneğin, 4 parametrenin her biri 0 ile 100 aralığındaysa, 10^8 sonuç alırsınız. Ve soru, sonuçların nasıl seçileceği ortaya çıkıyor? maksimum kar için? lineer regresyon ile? kâr yüzdesi? Bütün bunlar, uygulamanın gösterdiği gibi, çalışmıyor ve sonuç vermiyor.
 
Artur - gökten düşmüş gibi miydin - yoksa optimize ediciye hiç bakmadın mı? Genetik bir algoritma var ve bir rapor var...
 
Artur писал (а): Öte yandan, zaten bilinen bir karlı Uzman Danışmanımız varsa, neden değerlendirelim?

Mesaj yanlış. Dünyada hiç kimse onun kasten karlı bir danışmanı olduğunu söyleyemez. %100 bilinen karlılığı kanıtlayacak hiçbir teknoloji yoktur.

PS Genel olarak, tek bir GA döngüsünde her birinin yüz değerine sahip 4 parametre ile optimizasyon, IMHO, saf delilik veya daha doğrusu kişinin kendi beynini makine olanlarla değiştirme girişimidir - makinenin her şeyi yok edeceği umuduyla .

 

Sistemin kararlılığı geliştirme aşamasında ortaya konmalıdır.

Pek çok strateji bulup en iyilerini seçmenin bir anlamı yok.

Bu verimsiz.

 

Bu yüzden, optimize ediciyi görmemekle kalmadım, metatrader'ın neye benzediğini bile görmedim. (Sanırım bu dal bağlamında belirli bir programlama diline ve ticaret terminaline bağlanmak gerekli değildir). Ama başka bir şeyle ilgileniyorum. "Optimizer", " genetik algoritma " diyorsunuz - nasıl ve hangi algoritmalarla çalıştıklarını biliyor musunuz? Cevabınız evet ise sorum yok...

Mathemat - burada beni yanlış anlamış gibisin. Kasten karlı bir Expert Advisor'ın varlığını belirtmedim, sadece bahsettiğiniz transfer matrix tester'ı test etmek için böyle bir Expert Advisor'a (referans) ihtiyaç duyulacağını söyledim. Aksi takdirde, değerleme uzmanının çalışmasının sonuçlarını açıkça beklenen sonuçlarla karşılaştırmadan, değerleme uzmanının doğru çalıştığını nasıl anlayabilirim? Ve açıkçası beklenen sonuçlar tam olarak %100 çalışan bir uzmanın değerlendirilmesi sonucunda elde edilecek sonuçlardır (ki bu doğal olarak yoktur)

4 parametre ile optimizasyon ile ilgili olarak - Bunu neden çılgın bulduğunuzu bilmiyorum, benim uygulamamda bu normal, işte 4 parametreli (soyut) bir stratejiye basit bir örnek - MACD göstergesi iki hareketli ortalama - bir örneğin 3'ten 100'e, ikincisi 10'dan 200'e ve 5'ten 50'ye bir arama ile iki hareketli ortalamanın farkından alınan ortalama, artı 10'dan 200'e bir arama ile RSI - bu en yaygın olanıdır ve sizin için oldukça gerçek bir parametre seti ve bu parametreler üzerinde dörtlü iç içe döngü çalıştırıyorum. Evet, 20-30 dakika beklemeniz gerekiyor ama işe yarıyor. Ve bu yüzden, tüm bu neredeyse 10^8 sonuçların nasıl işleneceği konusunda da bir soru var. Ve böyle bir döngünün gövdesine bir transfer matrisi analizörü eklerseniz (şüpheli faydaları olan çok hacimli hesaplamalar), kelimenin tam anlamıyla döngünün sonuna kadar yaşayamayabilirsiniz;)

Balta - %100

 
Artur, bu kontrolü nasıl uygulayacağınız konusunda en azından ustaca bir ipucu verebilir misiniz - "1 - strateji büyük olasılıkla eğriye uygundur ve sürdürülebilir olmadığı kanıtlanmıştır." Şimdiden teşekkürler!
 

En iyi analizci insandır, kimse daha iyisini bulamadı ve umarım bu asla olmaz. Bir kişi bilginin %80'ini görsel olarak aldığından, üzerinde anlaşmaların basılı olduğu bir alıntı resminden daha iyi bir şey yoktur. Bu, BB adlı başka bir kara kutudan daha fazla bilgi verir.

İşte şampiyonluğun uzman ticareti alıntılarının bir resmi ve bu yeni süper yöntem kötü olduğunu söylüyorsa, kara kutusu ateşlenecek. Rakamlara bile ihtiyacı yok.

 

Prival, son satışa ne olacak?

 
Artur :

Bu nedenle, yalnızca optimize ediciyi görmedim, metatrader'ın neye benzediğini bile görmedim.

?!?!??!


Artur - Ben de seni görmedim ama sarışın olduğunu hemen söyleyebilirim...

Şey, sanki - evet, Mercedes'inizi görmedim ama Zaporozhets'imde nasıl çalıştığını biliyorsunuz! Neden belirli bir makineye bağlı kalalım?

Ve senin ciddi bir insan olduğunu düşündüm ....

1234567
Yeni yorum