Test ve optimizasyon üzerine harika bir kitap - sayfa 3

 
Mathemat :

Vita , haklısın. Stratejinin istikrarı konusunda sonuca varmak için ileri testin yeterliliği konusunda kendim ve kendim büyük şüphelerim var. Bu sadece gerekli bir testtir ve esasen şunu söyler: "Strateji sürdürülebilir ise, o zaman ileriye dönük test iyi olacaktır." Eşdeğer ifade: "İleri kötüyse, strateji kötüdür."

Anlamsızlık yasası: Bu, sürdürülemez stratejileri ayıklamanıza izin veren ancak sürdürülebilir olanların kalitesini garanti etmenize izin vermeyen olumsuz bir ifadedir. Bu da hala kötü değil çünkü açıkçası kötü stratejilerin %90-95'i eleniyor...

Bununla ilgili uzun zamandır kafamda düşünceler vardı, hala bir makale şeklinde düzenleyemiyorum. Dürüst olmak gerekirse, her zaman yeni ve yeni sorunlar ortaya çıktığından yazmaktan zaten bıktım. Ancak benim kendi yaklaşımımın Pardo'nun yaklaşımından önemli ölçüde farklı olduğunu söyleyebilirim.

Genel olarak, Vita , yeterli koşullar ("Belirli bir test grubu iyiyse, strateji iyidir") - bu ulaşılamaz bir hedeftir, anlıyorsunuz. Hangi olumlu garantiler olabilir? Hiçbiri yok ve asla olmayacak... Ama daha fazla olumsuz kriter (gerekli) ekleyerek istediğiniz kadar geliştirebilirsiniz, bu da kötü stratejileri bir garanti ile kesmenize izin verir...

Yine de, bu kitabın, sorunun olağanüstü karmaşıklığına çok iyi bir giriş olduğunu düşünüyorum. Yazar bunu gerçekten çözmez, yalnızca ona mevcut yaklaşımların durumunu gösterir, ancak bu, sonuçları burada kâse yaratıcıları tarafından yayınlanan tek bir optimizasyondan çok daha iyidir.


Heh, bilimsel yöntemlerin garanti vermesi gerektiğini düşündüm. Görünüşe göre yazar hala bilim dışı. Aynı paragrafa bakınız 3. "İstisnai olarak elverişsiz ve test edilmemiş piyasa koşulları ortaya çıktı", kitapla çelişen ileriye dönük test gerçekleri sağlamadaki başarısızlığı haklı çıkaran boşluklardan biridir. Astroloji, simya ve diğer el falı böyle çalışır - bazen mümkün olmayan ve garantisi olmayan bir dizi koşul. Anlıyor musun, "gökyüzünde yıldızlar o kadar da sıralı değil..."

Makale ile - Tanrı yardımcınız olsun.

Bana öyle geliyor ki, "kararsız" stratejileri ayıklamak için çok basit bir kural - asla çeşitli boyutlarda bir alıp durma ile test etmeyin, bir sonraki hakkında ne düşünüyorsunuz?

 

Vita , astroloji konusunda haklısın: tüm ticaret astrolojidir. Ama burada astrolojiyi astronomiye çevirmeye çalışan yazarların hepsi aynı...

Yeterli koşulların bulunması çok uzun zaman alıyorsa, yeterli koşullara mümkün olduğunca yakın olacak bir dizi gerekli koşul bulmaya çalışılabilir. Prensipte bu, bilimsel bir yaklaşıma götüren buluşsal yöntemlerden biridir. Piyasa, bilimsel bilgi girişimlerine her zaman direnecek bir içe dönük canavardır: Belirli bir noktada çalışan herhangi bir strateji, daha sonra, yaygınlaştığı anda çalışmayı durdurur, çünkü hala yaklaşık sıfır toplamlı bir oyundur.

Al ve bırak hakkında düşünmedim, ama fikir ilginç. Bu, optimizasyonun başka bir boyutudur.

 

link çalışmıyor ama :(
Moskova saati 13.08.2007 20:45. Hem indirici hem de Firefox üzerinden denendi, bağlantı koptu.

 
Spider, chv , http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=tech&Number=43577&Searchpage=1&Main=16019&Words=Conway&topic=&Search=true#Post43577'ye göz atın. Bunu yapamıyorsanız, "Kütüphane | Teknik Analiz, Ticaret Taktikleri ve Strateji" bölümüne bakın. Rantier'in orada yazdıklarına dikkat edin...
 
İleriye dönük testler ile seçim aynı optimizasyondur
sadece daha karmaşık (kafa karıştırıcı ve anlaşılmaz) bir biçimde ifade edilir :))

Herhangi bir optimizasyon, bir dizi test ve ardından bize göre en iyi seçeneğin seçimidir.
WFO bu tanıma tam olarak uyuyor.
Fark sadece kullanılan kriterlerdedir.
WFO için, farklı çıkıyor.
 
Temel olarak, evet, öyle. İleriye dönük analiz her derde deva değildir, ancak örnek dışı bölümün süresi optimizasyon ile orantılı alınırsa yine de çöplerin çoğunu reddeder. Ancak testi geçtiği için herhangi bir garanti vermez.

Ve tarihin sabit bir bölümünde optimizasyon, üzerinde çoklu pazar analizi ile birlikte, aslında, aynı zamanda tam bir kargaşadır ... Açıkçası, aslında, kitap, aralarında hiçbir dahili mantıksal olmayan testlerin listesini vermektedir. bağlantı, yani prosedürlerin tüm kompleksine nüfuz eden tek bir kavram.

Bununla birlikte, bir kez daha vurgulamak isterim ki, bu kitap, yığın halinde kase pişirmeye alışmış olanlar için son derece yararlı - sadece strateji değerlendirmesinin en zor problemlerinin tüm kompleksi hakkında bir fikir verdiği için.

Not: Böyle bir forum başlığı hayal ettim: "Stratejinin çalışacağına dair %100 garanti veren bir test/optimizasyon tekniği satın alacağım"...
 
Mathemat :

Not: Böyle bir forum başlığı hayal ettim: "Stratejinin çalışacağına dair %100 garanti veren bir test/optimizasyon tekniği satın alacağım"...

heh. Aranan. Tekniği satmayacağım, ancak "Test/optimizasyon, stratejinin (in) performansının %100 garantisini veren" hizmetini sunacağım.
 

Pardo'nun kitabında anlatılan ileriye dönük saçma sapan analiz hakkındaki sözlerimi geri alıyorum. Kendisinden önceki tüm testlerin başarılı bir şekilde geçmesi koşuluyla (belki, tek bir enstrümanda oynuyorsanız pek gerekli olmayan çoklu pazar testi hariç), ileri analiz, gerçek bir tüccarın eylemlerini tekrarladığı için oldukça mantıklıdır. gerçek ticaret. WFA'nın asıl optimizasyon kısmı xeon tarafından uygulandı, ancak bu, elbette, tüm çalışmanın yalnızca küçük bir aşamasıdır, yani optimizasyon verileri üzerinde optimizasyon - örnek dışı veriler üzerinde optimize edilmiş parametrelere sahip bir EA'yı test etmeden. Tabii ki, Vita ve burada başarısızlık şansı var, çünkü. Başarılı bir ileriye dönük analiz, bir Uzman Danışmanın kalitesi için sadece gerekli bir koşuldur.

 
Mathemat :

Pardo'nun kitabında anlatılan ileriye dönük saçma sapan analizle ilgili sözlerimi geri alıyorum. Kendisinden önceki tüm testlerin başarılı bir şekilde geçmesi koşuluyla (belki, tek bir enstrümanda oynuyorsanız pek gerekli olmayan çoklu pazar testi hariç), ileri analiz, gerçek bir tüccarın eylemlerini tekrarladığı için oldukça mantıklıdır. gerçek ticaret. WFA'nın asıl optimizasyon kısmı xeon tarafından uygulandı, ancak bu, elbette, tüm çalışmanın yalnızca küçük bir aşamasıdır, yani optimizasyon verileri üzerinde optimizasyon - örnek dışı veriler üzerinde optimize edilmiş parametrelere sahip bir EA'yı test etmeden. Tabii ki, Vita ve burada başarısızlık şansı var, çünkü. Başarılı bir ileriye dönük analiz, bir Uzman Danışmanın kalitesi için sadece gerekli bir koşuldur.


Hiçbir şey engellemezse, "ileriye dönük analiz "i tam olarak uygulamama izin verecek bir kütüphaneyi yakında bitireceğim.
 
Mathemat :

Tabii ki, Vita ve burada başarısızlık şansı var, çünkü. Başarılı bir ileriye dönük analiz, bir Uzman Danışmanın kalitesi için sadece gerekli bir koşuldur.


:))) Başarısızlık ihtimali her zaman vardır ama biz durağan olmayan rastgele bir süreçle karşı karşıyayız!!!!!! Ve öyle görünüyor ki Pardo, iyi FT'nin gerçek ticarette başarının anahtarı olduğunu iddia etmedi, en azından bana öyle göründü.
Bence bu durumdan çıkmanın tek bariz yolu çeşitlendirme (modellere, parametrelere, araçlara göre) ve sonuç rastgele olmayacak. Büyük Sayılar Yasası

Ve ticaret sürecinde, bunları açıkça birleştiren ve yeniden optimize eden, hatta sistemden kaldıran taktikler bulmak mümkün olacak.

Xeon, Matemat, Vita Bize sistemlerinizi nasıl optimize ettiğinizi (yapılandırdığınızı) söyleyin!!!! Yöntemleriniz Pardo'nunkinden nasıl farklı?
Bence bu çok önemli bir soru, benim için belki de artık daha önemli bir soru yok :))))))

xeon yazdı:
Hiçbir şey engellemezse, "ileriye dönük analiz"i tam olarak uygulamama izin verecek bir kitaplığı yakında bitireceğim.

Kütüphane nasıl çalışacak lütfen söyle bana?

FT aracılığıyla istikrar bulmak için şöyle bir fikrim var:

Onlar. her birinde üç test penceresi (TO) alırız, optimizasyonu çalıştırırız, her TO'da optimizasyon sonuçlarını kaydederiz ve ardından azalan karlılık sırasına göre TO'lardan birinde çalıştırmaları seçeriz. Koşu sayısını alıyoruz, iki bitişik TO'da aynı sayıda koşuları buluyoruz ve bu iki koşunun karlılığı bizi tatmin ediyorsa
o zaman bu FT numaralı koşunun geçtiğini düşünüyoruz.

FT'yi bu şekilde yaparsanız, bence çok ilginç sonuçlar elde edebilirsiniz: Her durumda, bir TO'da en karlı koşular, diğerlerinde, çok mütevazı veya hatta olumsuz sonuçlar gösterecektir. Ancak çok karlı olmayan bazı koşular çok istikrarlı olabilir ve her MOT'tan yaklaşık olarak aynı kârla çıkacaktır.

Görünüşe göre, şöyle bir kalıp var: "Karlılıkta kazanırsınız, istikrarda kaybedersiniz" ve bunun tersi de geçerlidir. Ne düşünüyorsun?