Test ve optimizasyon üzerine harika bir kitap - sayfa 21

 
FOXXXi >> :

... Geçen yıl boyunca, tek bir kayıp ticaret değil.

Kaç tanesi kapalı?

 
goldtrader >> :

Kaç tanesi kapalı?

127 işlem, ancak doğal olarak bunun gelecekte de devam edeceğinin garantisi yok.

 
FOXXXi писал(а) >>

Risk kavramına rastlamadım , ama gerçek kayıplarla ve hiçbir şey yok, her şey yolunda, doğallar ve yüksek statülü karlar. Avantaj Geçen yıl boyunca, tek bir kayıp ticaret olmadı.

Şimdi "astar" kelimesine yapışacaksınız ve fili şişireceksiniz.

Kısacası, bekleyemezsiniz.

1. temerrüt riski ve bacaklardan birinde artan kredi riski.

2. oranlarda genel bir artış.

3. Doğrudan işlem maliyetlerinde artış. piyasanın kendi emirlerine duyarlılığını artırmak / likiditeyi azaltmak.

4. korelasyon riski. ortalama özelliğe dönüşün tamamen kaybı.

başkaları da var, ancak ilgi çekmeleri pek mümkün değil, başlıcaları listelenmiştir.

Yukarıdaki riskler için "ileriye dönük" bir değerlendirme yaptığınızı sanmıyorum.

 
Quant >> :

kısacası beklemeyeceksin oyuncu.

1. temerrüt riski ve bacaklardan birinde artan kredi riski.

2. oranlarda genel bir artış.

3. Doğrudan işlem maliyetlerinde artış. piyasanın kendi emirlerine duyarlılığını artırmak / likiditeyi azaltmak.

4. korelasyon riski. ortalama özelliğe dönüşün tamamen kaybı.

başkaları da var, ancak ilgi çekmeleri pek olası değil. bunlar başlıcaları.

Teşekkür ederim ama FOXXXi öğrencisi zaten sınavı geçti.Evet, düşük st.dev'de 4) ve 3) de kayıplar oldu ve klasik arbitrajda risk olmadığını söylüyorlar, varlar.ne olursa olsun, sadece riskler.

 
FOXXXi писал(а) >>

Teşekkürler, ancak FOXXXi öğrencisi sınavı çoktan geçti. Evet 4) ve 3)'te low st.dev'de kayıplar vardı ve klasik arbitrajda risk yok diyorlar ordalar ayrıca her şeyi hemen bırakabilirsin nereye bakarsan bak sadece riskler var.

tereddüt etmeyin. Yaşa ve öğren.

bu göreceli maliyet arbitrajıdır, klasik değildir . bu nedenle riskler. bu nedenle, teknolojilerin zamanında gitmesi ve geri dönmesi gerekir.

 

İlk üç nokta anlaşılabilir, onları etkileyemeyiz. Ancak 4. nokta modelin yetersizliğidir. Bu, I(0) testinin yeterince iyi yapılmadığı anlamına gelir. Nobel ödüllülerin durağanlık hipotezinin geçerliliği için istatistiksel kriterler sağlamadığına inanamıyorum.

 
Mathemat писал(а) >>

İlk üç nokta anlaşılabilir, onları etkileyemeyiz. Ancak 4. nokta modelin yetersizliğidir . Bu, I(0) testinin yeterince iyi yapılmadığı anlamına gelir. Nobel ödüllülerin durağanlık hipotezinin geçerliliği için istatistiksel kriterler sağlamadığına inanamıyorum.

ekleyeyim.

korelasyon riski, örneğin çok değişkenli grup modelleri kullanılarak modellenir.

ayrıca, o hedge edilir.

 
Quant >> :

4. korelasyon riski. ortalama özelliğe dönüşün tamamen kaybı.

Kendi tenimde hissetmekten "zevk" aldım.

Ve yöntemin cömertliğine inanan ve zaman kaybını almak istemeyen meslektaşım, aslında GM'nin düşüşüyle birleşti.

 
FOXXXi писал(а) >> yazdı ve kendi lehine parçalar çıkardı.

Gerçekleri yazdım, gerçeklerden başka bir şey değil. Ne yazık ki, gerçekler sizin lehinize değil. Olur. Önemli değil.

FOXXXi yazdı >> Yine fakir bir koyun gibi davranıyorsun

Ne yazık ki, bu zavallı koyun gibi davranabileceğim bir yer bulamadım.

FOXXXi yazdı (a) >> Kabalık yerine gerçekleri ve gerçekleri tekrar yazmanız gerekiyor.

Gerçekleri yazdım. Kişisel bir şey değil. Gerçekler hoş değil. Ama hayatta kalacaksın, sanırım ....))))

FOXXXi yazdı >> Bir kez daha bunun mastürbasyon olduğunu onaylıyorum

Hastalıklı bir hayal gücünüz var. Örnek dışı kalma bir hastalık veya "kötü" bir alışkanlık değildir. Nereden aldın - anlamıyorum. Ne olduğunu bilmiyorsanız, önce ne olduğunu araştırmayı ve daha sonra mastürbasyon veya her türlü klinik vaka ile benzerlik hakkında yazmayı öneriyorum.

FOXXXi (a) yazdı >> Kendinizle karşılaştınız.

Kaçmadım, çünkü bunu yazmadım -

FOXXXi (a) yazdı >> Örnek dışı, ileri ve diğer çöpler - bu klinik bir vakadır.

Mastürbasyon veya bazı klinik hastalıklarla örneklem dışı karşılaştırmanızı anlamıyorum. Yani, lütfen benzerlikleri hakkında daha spesifik olabilir misiniz?

FOXXXi yazdı (a) >> Sisteminizi tam olarak TA veya sinir ağı ile gösterelim, şimdi ne kadar havalı olduğunuzu gösterin.Hangi araçlar üzerinde çalıştığınızı söyleyin, havayı çürütemem.
Hiçbir yerde Krutoy rolünü üstlenmedim. Üstelik ben Igor Krutoy değilim - beni onunla karıştıran sendin. Sana hiçbir şey borçlu değilim, Tanrıya şükür. Örneklem dışını mastürbasyon ve klinik viral enfeksiyonlarla karşılaştıran sendin. Yani herkes bu karşılaştırmanın günümüz dünyasında ne kadar alakalı olduğunu ve özkaynak eğimini nasıl etkilediğini merak ediyor?.....)))))
 

Mızrak kırmak boşuna beyler. Özellikle bu şekilde.

OOS (Örnek Dışı) kullanmak iyidir.

Bilim ve teknolojide, OOS üzerinde çok aşamalı test içeren kayan kontrol yöntemi veya önyükleme kayışı uzun zamandır bilinmektedir ve kullanılmaktadır.

Yöntemin kendisi zordur, ancak etkinliği şüphesizdir.

Biz tüccarlar için, genellikle OOS'ta tek bir çalıştırma için hadım edilir, bu nedenle biraz daha kötü çalışır ve bazen hiç çalışmaz.

Bu tür şeyler. )))