Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
50 yetmez. 100 olmalı.
Aptalca görünüyor, ama denemek zorundasın.
Muhtemelen Forex'te normal bir ruhla ilgisi yoktur.
aptalca "KİLİT KİLİTLEME" - bu arada, bu, kayıpları oturmaktan daha zor!Denemek gerekiyor, ama orada yazdığım gibi, kelimenin tam anlamıyla değil. Bunu saçmalıktan yazdım, sadece sözde stratejiyi tersine çevirmeye ve piplemeden anti-pips yapmaya çalıştım. Hatta bunu şaka olarak kabul ettiğimi söyleyebilirsiniz. Ama aslında, her şakada bir pay vardır ... şakalar. Bir demoda deneyeceğim, işte bunlardan biri:
- TF D1'i alıyoruz. Trendi biz belirliyoruz. Onu hindisiz açıkça görüyoruz. Bir trend görmek için trend olan bir türkiye'ye ihtiyacımız varsa, o zaman orada bir trend yoktur, bu yüzden bu döviz çifti üzerinde &&& oynarız ve daha az volatil olmayan ve ayrıca küçük bir yayılma ile bir başkasını alırız. Geri dönüş bekliyorum. Geri dönüş geliyor.
- TF M15 alıyoruz. D1'de bir geri dönüş olduğu için, orada tam tersi bir eğilimi açıkça gördüğümüz güdük açıktır. Açılmasını beklemek. Durdurma emrini, her açık ekstremumun arkasından açmak için hareket ettiririz. İşler. М15'teki mevcut, en son yerel ekstremumun arkasına bir son koyduk. Tarihte, genellikle 50-60 puandan fazla olmadığı ortaya çıkıyor. Onlar. Biz geyiği 15 dakika standartlarına göre ayarlıyoruz ama çekimi günün standartlarına göre ayarlayacağız. Tam olarak hangisi bilmiyorum ama 300 olsun. Neden 300? Diyelim ki 300, haftalık mumların ortalama yüksekliğinden daha az. Ayrıca, günlük grafiklerde fiyat, komisyon olmadan iki katına çıkabilir. Bir geyik tetiklenir - ne yani, aynı yönde, günlük trend yönünde bir sonraki sinyali bekliyoruz. Bir sonraki siparişi veriyoruz...
Sizce işe yarayabilir mi? Tarihe baktım, not almama rağmen sonuç olumlu. Zaman olacak, doğru şekilde test edeceğim. (yani manuel olarak test ediyorum, Uzman Danışman yok). Çok fazla geyik olacak gibi görünebilir, ancak sürpriz bir şekilde bunun böyle olmadığını gördüm. Kazançlarla örtüşürler. Belki de sadece yanlış aylara baktım ve kazara nöbet gibi bir şey aldım ...
Kötü kontrol:
- Artan bir lotla 6000'in üzerinde matematik beklentisi hiçbir şey ifade etmiyor,
- Simülasyon kalitesi yok,
- Grafiğinize daha yakından bakarsanız, en azından TS'nin son 500 işlemde hiçbir şey kazanmadığını görebilirsiniz. Ve bu M1 tarihinin olduğu dönemdir.
.
Sonuç: SABİT 0.1 lot ayarlayın (gerçek beklentiyi tahmin etmek için), M1 geçmişini yükleyin, simülasyon kalitesi %90 (veya M1 için %25) elde edin. Büyük olasılıkla, bundan sonra idil kaybolacak.
1) Evet, resmin kendisinden görülebilir - LOT'u artırdı, yalnızca LOT boyutunu sakladı.
2) LOT'u değiştirmeden test etmeniz gerekiyor, yoksa her şey saçmalık !!!
1. Partideki artışı gizlemedi. Ben de yazdım: agresif doldurma stratejinin bir parçası. Ayrıca partinin büyüklüğünü gizlemedi - kimse sormadı. ;)
2. Böyle bir teori var. Onu desteklemiyorum. Ve eğer uyarlanabilir MM? Bu dava, bu arada, bu şekilde de sınıflandırılabilir. :)
Garip bir şekilde çoğu zaman bir bok yapmıyorum. Piyasada ne kadar az zamanınız varsa, risk o kadar düşük olur.
peki ya zamanın geri kalanı?
peki ya zamanın geri kalanı?
Görüyorsunuz, ben titiz ve yıpratıcı bir insanım ))) Her şeyi kendim kontrol ederim )))) İşte sadece iki işlevi kullanmanın sonucu - iClose ve iVolume )))) Beklenti 6000'den fazla olduğunda, kabul etmelisiniz, ne olur? fark, bu hacimlerin orada görüntülenmesidir)))
Birisi test için bu strateji hakkında bir uzman gönderebilir mi?
İşte size bir hindi, fazla acı çekmemek için)))
Stop emirleri vermek için hangi renk çubukları kullanılmalıdır ve açık pozisyonlara stop yerleştirilip yerleştirilmemelidir?
Pazarda olun. Garip bir şekilde, bu faydalıdır.
Toplamda, piyasada bulunmanız gereken zamanın en az kısmı son 100 bar/mum yönünde mi?
:)
1. Partideki artışı gizlemedi. Ben de yazdım: agresif doldurma stratejinin bir parçası. Ayrıca partinin büyüklüğünü gizlemedi - kimse sormadı. ;)
2. Böyle bir teori var. Onu desteklemiyorum. Ve eğer uyarlanabilir MM? Bu durum, bu arada, bu şekilde de sınıflandırılabilir. :)