
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu başlıkta, "bir programcıya ödeme yapmak anlamsızdır" aksiyomu bir kez daha tartışıldı, çünkü danışman değerliyse, müşterinin o kopeklerine ihtiyacı yoktur ve layık değilse, müşterinin kendisine ihtiyacı yoktur. Müşteri-müşteri ilişkisinin böyle bir kısır döngüde nasıl hala var olduğu merak ediliyor.
Tamamen yanlış sonuç!
neden her şey danışmanlara bağlı!
Göstergeler yazıyorum, sadece göstergeler değil!
muhasebe programları ... ve benzeri ve müşteriler memnun!
'Böyle bir çizim gördünüz mü?'
MF_Break_Down
basit ve etkili olanlardan biri ve insanlar ticaret stratejilerinde uyguluyorlar!
Örneğin, bir trendde, bir aşağı sinyali! satın almak için bir fırsat olarak anlaşıldı
her birini kendi aracıyla kolayca koordine eder
biz burada çoğunlukla teknisyeniz - ve birçoğu şüphecilikle dolu - peki, birileri piyasa için programlar yazmak için para kesiyor
ama piyasada gerçekten para kazanan insanlar var - pek azı var - ama onlar
'Böyle bir çizim gördünüz mü?'
MF_Break_Down
basit ve etkili olanlardan biri ve insanlar ticaret stratejilerinde uyguluyorlar!
Örneğin, bir trendde, bir aşağı sinyali! satın almak için bir fırsat olarak anlaşıldı
her birini kendi aracıyla kolayca koordine eder
Evet evet. Ben de ona dudaklarımı yaladım, ancak onu MTS için temel değil, ek biri olarak görüyorum. Bunun için ödeme yapmanın bir anlamı görmüyorum, büyüdüğümde kendim de bir benzerini yazacağım, özellikle de kamuda çok yakın bir analog olduğu için.
Programcının kendisini zengin edecek MTS üretimi için ödeme alması gerekip gerekmediğine gelince, bence alması gerektiğidir. "Sipariş kütüphanede olmalı!". Ve Kâse'nin yazılması durumunda, yüz dolar artık konuşulacak bir konu değil.
Sonuçta, programcı, yine, fikrin uygunsuzluğunu önceden biliyorsa ve düşen toplayıcıya bakan müşterinin açıkça hayal kırıklığına uğrayacağını ve yanan ateşin bir sigara izmarit gibi söneceğini biliyorsa, parayı peşin alır. soğuk bir salatalık, yani programcı sadece kurnaz .
sonuçta, programcı, yine, önceden, fikrin uygunsuzluğunu bilirse parayı peşin alır ve düşen toplayıcıya bakan müşterinin açıkça hayal kırıklığına uğrayacağını ve yanan ateşin bir sigara izmariti gibi söneceğini bilir. soğuk bir salatalık ile, yani programcı sadece kurnazdır .
programcı önceden bir şey biliyorsa, o zaman bu bilgi de değerlidir, çünkü Onları almak çok zaman aldı.
müşteri fikrin uygunluğunu değerlendirmek isterse, bu da ödenmesi gereken bir hizmettir, çünkü. hizmetlerinin ödendiğini önceden bilerek bir uzmana döndü.
Bir fikrin uygunluğunu değerlendirmek, en basit durumlar dışında, artık programcı dostu değildir. Bu, müşterinin M1'de çalıştıracağı iki makinede bir sistemse, programcı uygun olmadığını bilerek bunu ücretsiz olarak rapor edebilir, ancak müşteri genellikle fikirlerinin değerini büyük ölçüde abarttığı için rapor etmeyebilir. , ve sadece işe yaramaz bir şey tavsiye. Ayrıca, sistem daha karmaşıksa ve kodlayıcı böyle bir şey yapmadıysa, fikri değerlendirmek artık onun sorumluluğu değildir.
Bir fikrin uygunluğunu değerlendirmek, en basit durumlar dışında, artık programcı dostu değildir. Bu, müşterinin M1'de çalıştıracağı iki cihazdaki bir sistemse, programcı uygun olmadığını bilerek bunu ücretsiz olarak bildirebilir, ancak müşteri genellikle fikirlerinin değerini büyük ölçüde abarttığı için bunu bildirmeyebilir. , ve sadece işe yaramaz bir şey tavsiye. Ayrıca, sistem daha karmaşıksa ve kodlayıcı böyle bir şey yapmadıysa, fikri değerlendirmek artık onun sorumluluğu değildir.
bu doğru, bu ticaret sistemleri geliştiricilerinin ekmek ve tereyağıdır, ancak çoğu zaman bir programcı bu alanda da uzman olmaya zorlanır.
genel olarak, sistemin bir uzman şeklinde kodlanmasının nihai sonucu, tam olarak fikrin değerlendirilmesidir.
Peki ya böyle bir çelişki: bir programcı bir fikrin değerini neredeyse 2 saniyede değerlendirebilir, o zaman onu saf müşterilerin kârsız fikirlerinin vakalarının (istatistiklerinin)% 99'unda kodlamasını sağlayan nedir? belki para? :))
Çünkü müşteri her zaman haklıdır. Çünkü bir programcıya akran değerlendirmesi yapmak için değil, bir program yazmak için yaklaşılır. Bir uzman değerlendirmesi için başvurmuş olsanız bile, maliyeti de olmalıdır. Ve en önemlisi - yanılsamalardan kurtulmak en yüksek değere sahiptir. Daha. Programcı, müşterinin, dünyanın hükümdarı olacak tek bir tıklamayla gerçekleştirilemez bir sihirli düğme mi yoksa en azından aynı iki ma'dan mı yoksa sadece bir asistana ihtiyacı olan bir kafaya sahip gerçek bir tüccar mı hayal ettiğini bilmiyor. stokastik.
en azından aynı iki ma'dan veya stokastikte bir asistana ihtiyacı olan kafalı bir tüccar//
Şimdi genel terimlerle konuştuğumuzu anlıyorum, ancak biraz gülümsemem gerekiyor: kafa ve 2MA ile stokastik uyumsuz)) özellikle kafalı bir tüccar ma ve stoch için bir programcı arayacaksa, eğer bu tür danışmanlardan oluşan bir okyanus var ve kamuya açık alanda 2 damla daha var, dahası, ilk test sırasında ne verdiklerini nasıl bilemez, nasıl giderseniz gidin, yaklaşık %50, ama %70'e ihtiyacın var, yoksa her şey işe yaramaz.