Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 97
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, kurallara bakılırsa koşullar gerçeğe yakın. Ama sonra soru ortaya çıkıyor, 40 bin dolar alan kazananın 10 bin dolarlık gerçek bir hesap açmasını (yarışmada olduğu gibi) ve kazanan Uzman Danışmanı kullanarak bu tutarı hızla on katına çıkarmasını engelleyen nedir?
Pekala, bunu asla bilemeyeceğiz, ancak bilmediğimiz başka bir hesap olduğunu varsayabiliriz, ancak bunun tam olarak ne olduğu. Ve genel görüntüleme için Viaka'da "genel-bilişsel") olarak yayınlanan hesap)))) Neden, genel görüntüleme için gerçekten üzerinde çalıştığınız hesabı düzenleyin? ))))
O zaman akıllı sistemler hakkında konuşalım
İstediğim tam olarak bu çünkü şimdiye kadar yaşananlar özünde bir sohbet değil, etrafta. Örneğin, "akıllı sistemler" (bununla ne demek istiyorsanız) konusuyla ve hayatın felsefi anlayışıyla da ilgileniyorum. Normal insanlarla ana dillerinde iletişim kurma olasılığından bahsetmiyorum bile. :-) Bu nedenle, izninizle, sırayla.
Mantık anlaşılmaz. Ne bu "bir şey"in ne de bu "bir şeyin" nesnel bir tanımı yoksa, bir şeye karşı çıkmanın anlamı nedir? Bu cümle ile akıllı sistemler dediğiniz şeyi çok fazla açıklamıyorsunuz çünkü kafanız daha da karışıyor. Bunun için herhangi bir tanımlamaya gerek yoktur. Belirli yönleri, işleyiş yöntemlerini, bu ve diğer sistemlerin iç organizasyonunun özelliklerini, nasıl ve nasıl farklı olduklarını göstermek yeterlidir. Bunu, örneğin bilginin gizliliği ve know-how'ın ifşa edilmemesi gibi nedenlerle yapamıyorsanız, geriye sadece sonuçlarla veya bellek boyutu gibi küçük dokunuşlarla göstermek kalır. Ne yazık ki, o zaman genel olarak tartışılacak bir şey yok. Başarılarından dolayı seni tebrik etmek dışında.
Bir program, bir öğretmenle veya öğretmen olmadan, amaca uygun ve olumlu yönelimli eylemler gerçekleştirmeyi öğrenebiliyorsa, o zaman böyle bir program, bir insan gibi, makul olarak adlandırılabileceğine inanıyorum.
Böylece NS'ler, hem öğretmenli hem de öğretmensiz ve hatta Forex'te özerk çalışma sürecinde bile kolayca öğrenebilen makul olanlar kategorisine girer.
Yani resimde gördüğünüz şey sadece pratikte teorinin bir teyidi.
Doğrulamanın anlamı nedir? Programınızın işe yaraması anlamında mı? Dolayısıyla, ticaret programları da dahil olmak üzere birçok çalışma programı vardır. Gelir getirmesi anlamında mı? Yani o resimde onu göremezsiniz. O zaman bunda değil, sonuçların yayınlandığı yerde. Ve yine, çok fazla olmasa da, gelir sistemleri de var. Ve karlılıktan değil, sistemin rasyonelliğinden bahsediyoruz. Ve bu şeyler tamamen farklı. Tekrar ediyorum: bir kişi makul bir sistemdir, ancak çok az insan gelirle ticaret yapar.
Sistemlerim ticaret yapmayı öğreniyor ve gördüğünüz gibi bunu oldukça başarılı bir şekilde yapıyorlar.
Sistemlerinizi öğrenme süreci NN'yi öğrenmekten nasıl farklıdır?
Aynı zamanda sadece bir "genotip" kuruyorum ve onu "doğal seleksiyon" sonuçlarına göre iyileştiriyorum. Her şey doğadaki gibidir
Bunun genetik algoritmalardan farkı nedir? Doğal seçilimi elinizle mi yapıyorsunuz yoksa sistemin kendisi mi yapıyor? Bundan bahsetmişken, daha fazla içerik istiyorum.
İzlemeniz için size bir link verdim. İlginç, bu sonucu önceden biliyor muydunuz? Seni gülümsetiyor mu?
Bu onunla ilgiliyse http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm . O zaman onun dile getirdiği fikirlerden hangilerini, programlamayı başardığınız ilkeleri dile getirebilir misiniz?
Evet, bu, inşaatçılar tarafından yorumlandığı şekliyle parlak Rus Nörofizyolog ve onun İşlevsel Sistemi ile ilgili :)
Ancak orijinal kaynaklara gitmenizi şiddetle tavsiye ederim.
Ekte bazı çalışmalar bulacaksınız
Bu onunla ilgiliyse http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm . O zaman onun dile getirdiği fikirlerden hangilerini, programlamayı başardığınız ilkeleri dile getirebilir misiniz?
Sorunun ikinci yarısına şöyle cevap verebilirim - her şey ve biraz daha fazlası.
İzleyicilerin dikkatini, İşlevsel Sistem yorumlarının çoğunda çok ciddi bir boşluğa çekmek istiyorum:
FS'nin kendisi yalnızca bilgi işlemek için bir donanımdır, ancak ilkeler veya program, yani. yazılım, aynı usta yazar - Pyotr Kuzmich ve daha az parlak filozof A.I. Oparin tarafından Gelişmiş Yansıma teorisinde yatmaktadır. Ve fikrin gücü sınırsızdır. Biraz hayal gücü ile, sistemlerin diyalektiği hakkında sadece uzak bir fikir kullanarak, soruyu kolayca cevaplayabilirsiniz ve neyin "kurnaz" veya "bilge" olduğu, Stalin veya Lenin gibi bir liderin nasıl ortaya çıkabileceği, nasıl hayatın başlangıcı ve zekanın ne olduğu (ikincisi için en azından yüzeysel bir fizyoloji bilgisi gerektirecektir)
FS mimarisini biraz yeniden tasarladım, biraz farklı bir mimariye ve çok önemli bir işlevsel uzmanlığa sahip Kontrol ve Yürütme alt sistemlerini vurguladım.
Aynı zamanda, FS mimarisinin organizasyonun tüm seviyelerinde korunması ilkesi tamamen korunmaktadır.
Programlarım iki tane kullandı ama sadece bir seviye hayatta kaldı.
(Umarım bu paragraf "biraz daha" beni aydınlatmıştır)
Ve geri kalanı - ileriye dönük yansıma ilkesi (ortak dilde - biyolojik olarak önemli olayların başlangıcını geçmiş deneyimlere dayanarak tahmin etme yeteneği), ilişkisel belleğe dayalı iki alt sistem, kene verilerini analiz eden birçok alıcı, bir sonuç alıcısı, vb.
İşte daha basit ve fazla uzatmadan - http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm
Kusursuzca!
Aşağıdaki bağlantılara dikkat edin: FS Teorisi - kısa ama temel fikirler veriyor
Belki birisi ilgilenir - http://golovomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
Mantık anlaşılmaz. Ne bu "bir şey"in ne de bu "bir şeyin" nesnel bir tanımı yoksa, bir şeye karşı çıkmanın anlamı nedir? Bu cümle ile akıllı sistemler dediğiniz şeyi çok fazla açıklamıyorsunuz çünkü kafanız daha da karışıyor. Bunun için herhangi bir tanımlamaya gerek yoktur.
Belirli yönleri, işleyiş yöntemlerini, bu ve diğer sistemlerin iç organizasyonunun özelliklerini, nasıl ve nasıl farklı olduklarını göstermek yeterlidir. Bunu, örneğin bilginin gizliliği ve know-how'ın ifşa edilmemesi gibi nedenlerle yapamıyorsanız, geriye sadece sonuçlarla veya bellek boyutu gibi küçük dokunuşlarla göstermek kalır. Ne yazık ki, o zaman genel olarak tartışılacak bir şey yok. Başarılarından dolayı seni tebrik etmek dışında.
Böylece NS'ler, hem öğretmenli hem de öğretmensiz ve hatta Forex'te özerk çalışma sürecinde bile kolayca öğrenebilen makul olanlar kategorisine girer.
Doğrulamanın anlamı nedir? Programınızın işe yaraması anlamında mı? Dolayısıyla, ticaret programları da dahil olmak üzere birçok çalışma programı vardır. Gelir getirmesi anlamında mı? Yani o resimde onu göremezsiniz. O zaman bunda değil, sonuçların yayınlandığı yerde. Ve yine, çok fazla olmasa da, gelir sistemleri de var. Ve karlılıktan değil, sistemin rasyonelliğinden bahsediyoruz. Ve bu şeyler tamamen farklı. Tekrar ediyorum: bir kişi makul bir sistemdir, ancak çok az insan gelirle ticaret yapar.
Sistemlerinizi öğrenme süreci NN'yi öğrenmekten nasıl farklıdır?
Bunun genetik algoritmalardan farkı nedir? Doğal seçilimi elinizle mi yapıyorsunuz yoksa sistemin kendisi mi yapıyor? Bundan bahsetmişken, daha fazla içerik istiyorum.
İzlemeniz için size bir link verdim. İlginç, bu sonucu önceden biliyor muydunuz? Seni gülümsetiyor mu?
Sevgili Yurixx, sırayla cevap vermeye çalışacağım:
Muhalefetin anlamı, hem bilimsel hem de ticari açıdan çok önemlidir:
"Yapay Zeka" terimi, sinir ağları üzerinde bilimsel bahisler yapan, parmaklar üzerinde ve gerçekte ne olduğunu (katı tanımlar olmadan) açıklayan önceki sabırsız sibernetik nesiller tarafından büyük bir başarı ile itibarsızlaştırıldı (kaba hale getirildi) ve bu nedenle bugün neredeyse küfürlü ve özellikle 70'lerde doğal zekanın katılımı olmadan ticaret yapmaya çalışan tüccarlar arasında. Elbette başarılar vardı, ancak çoğunlukla geri dönüşü olmayan başarısızlıklar. Bu nedenle potansiyel müşterilere programlarımın ne yaptığını anlatırken abartmak zorunda kaldım :). Evet o yüzden gülümsüyordum - Neural ağlarla piyasada hayatta kalanlar yılda %7-12 üretiyor :)
Son yıllarda bu alanda köklü bir atılım duymadığım için maksimumu aldım ve sistemlerim ilk 15-20 dakikada bu kadar kâr sağladığı için kendimi "cool" hissettim.
Üzgünüm - rahatladım.
2. noktada bana imkansız bir görev veriyorsunuz çünkü tüm bir kütüphaneyi sadece P.K. Bundan sonra, çok özel soruları yanıtlamaktan mutluluk duyacağım.
Bu arada, bilimsel kesinlik veya nihai gerçek olduğunu iddia etmeyen makullük tanımımı vererek, neden bahsettiğimi size açıkladım .
NA'nın böyle bir tanımın altına düştüğünü görürseniz, tartışmak aptalca olur ve muhtemelen fark başka bir yerdedir.
Yazdıklarımı daha dikkatli okursanız, muhtemelen teorimin pratikte doğrulanması cümlesinin anlamına dikkat edersiniz.
Hatırladığım kadarıyla, bu paragraftaki sonuçlar hakkında hiç kekelemedim. Ve Forex'te kaybeden makul bir kişinin pahasına - bu yüzden kusura bakmayın, o benim tanımıma girmiyor :)
Çılgınca üzgünüm - koşmam gerekiyor, bir sonraki oturuşta devam edeceğim (bekçi köpeği dışarı çıkmak istiyor)
Belki birisi ilgilenir - http://golovomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
Vesma eğlenceli!
Büyük olasılıkla, canlıların evrimindeki bir sonraki adımın, aynı nesnel doğa yasalarına tabi yapay bir "canlı" olacağına ve bu nedenle tüm canlıların en yüksek amacının - kendi bütünlüklerini (sağlıklı doğal) korumak olduğuna katılıyorum. egoizm, kendini koruma).
Bir kişi yeni yaşamın bütünlüğünü tehdit etmeye başlarsa ne olacağını hayal edin? Ama aynı arzu ve aynı zamanda "enerjinin korunumu" (tembellik) yasası sayesinde, kasıtlı olarak insanlardan çok daha güçlü ve daha yıkıcı makineler yaratıyoruz ve siz ve ben onlara nasıl bahşedileceğini tartışıyoruz. sebep :)
Sistemlerinizi öğrenme süreci NN'yi öğrenmekten nasıl farklıdır?
Bunun genetik algoritmalardan farkı nedir? Doğal seçilimi elinizle mi yapıyorsunuz yoksa sistemin kendisi mi yapıyor? Bundan bahsetmişken, daha fazla içerik istiyorum.
Öğretim yöntemimin Ulusal Meclis'ten ne kadar farklı olduğunu dürüstçe kabul ediyorum - bilmiyorum. NS'nin nasıl eğitildiğini bilmediğim için (gençliğimin şafağında bununla ilgileniyordum ama NS'nin kendisine asla çok fazla önem vermedim)
Sorunuzun yine bağımsız araştırma çalışmalarına dayanmasına rağmen, en azından diploma düzeyinde, psikolojik veya pedagojik üniversitelerin öğrencilerine cevap vermeye çalışacağım.
Yöntemim hakkında şunları söyleyebilirim:
Sistemlere yemeleri için 200-500 günlük kene verisi veriyorum.
Genel ayar şudur: piyasa yükselirse - satın almaya çalışın, aşağı - satmaya çalışın.
Sonuç olumlu ise, böyle bir durumu fark ettikten sonra olumlu sonuç veren eylemi gerçekleştirin.
Sonuç olumsuzsa, tersi işlemi yapın.
Bu işe yaramazsa = piyasanın bu durumunda hiçbir şey yapmayın.
Elbette bu liste, hisselerin bileşimine göre genişletilebilir (Kapat, limit belirle vb.)
İki yaklaşımın sonuçlarını test ettim (test ettim) - Amerikan ve Rus eğitim sistemleri (bilime göre: özelden genele veya genelden özele).
Başka bir deyişle: Amerikan okulu - çok derinden öğrenin, ancak bir tüccarın diline çok geniş bir şekilde tercüme etmeyin - verileri bir gün boyunca hiçbir kayıp olmayana kadar karalayın, ardından bir sonraki güne geçin.
Rus okulu: geniş öğretin ama derine inmeyin (daha sonra anlayacaksınız). Başka bir deyişle, mevcut tüm günleri gözden geçirin ve kayıp kalmayana kadar bunlar arasında gezinin.
Ruslar kazandı (her zamanki gibi).
İlk yaklaşımda, olası kazanç sinyalleri seti bir gün için sınırlı miktarda bilgi ile sınırlandırıldığından, öğrenme sürecinde potansiyel kazançların üzerine yazılır.
Ancak, ilk başarısızlıktan sonra diğer tüm potansiyel olarak karlı sinyaller tekrarlanmaz.
Sınırlı sayıda izin verilen hataya izin veren başlangıç koşulları değiştirildi - eğitim süresi katlanarak artıyor.
Piyasadaki davranış, çok zayıf faaliyet ve çok hayal kırıklığı yaratan karlılık ile karakterize edilir.
Ezberlediğini hiçbir şekilde tanıyamamasıyla açıklanır (gerçekte piyasa farklıdır). Atılan.
Rus okulunda böyle bir kısıtlama yoktur ve bu nedenle yol boyunca çalışır ve öğrenir. (İşte eğitimciler için sonuç)
Ve sonuncusu: Evet, onları kendim öldürüyorum... ve doğanın bir parçası olarak benim için "doğal" bir seçim yapıyorum.