Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 74
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
PapaYozh писал (а):
1. Bence bu bir kalıp. FOREX insanları filtreler.
2. FOREX'in özelliği, EN ÇOK KARŞI HAREKET ETMESİNDEDİR.
3. Birkaç yıl boyunca üzerinde kalanlar (para ile, DEMO değil :)), kendi düşünce tarzlarında, daha çok azınlığa aittir. Ve farklı düşünenler için her zaman daha zordur. Ancak muhalifler ya başkalarına karşı hoşgörülüdür ya da yıkılır (kendi kendini imha eder).
1. katılıyorum. İlginç fikir (düşünmedim)
2. Katılmıyorum. Forex kimseye karşı çalışmaz. Yani nehir kendi kendine akıyor, suyu çekmek istiyorsanız, nasıl aktığını izlemek istiyorsanız, akıntıya karşı yüzmek istiyorsanız, akışla gitmek istiyorsanız. Her ne kadar aynı parasal ilişkileri düşünürsek, çoğunluk için daha olasıdır, ancak katılımcı sayısı açısından değil, para miktarı açısından.
3. katılıyorum. Her ne kadar gerçek paranın vadesini ve mevcudiyetini zorunlu olarak görmüyorum. Büyük olasılıkla bu aynı filtredir (bkz. madde 1) ve oldukça hızlı bir şekilde filtreleyebilirsiniz :-) Bazıları için bir ders yeterlidir. Yaklaşımda küçük bir değişiklik olsa bile (düşünme tarzından bahsetmiyorum bile), kazanmanın kaybetmekten daha kolay olduğunu anlayabilirsiniz.
Çoğu zaman kendime şu soruyu sordum: Bir insan neden rüyalara ihtiyaç duyar?
Doğrusu bunların ne faydası var. Eh, biz uyurken Beyin kendi kendine dinlenirdi...
Paylaşmak isterim. Beyinle ilgili olarak ilginç bir hipotezim var (ne yazık ki şu ana kadar kanıtlanmadı). Hafıza, düşünme ve diğer beyin aktivitesi süreçleri (hepsi değil) meydana gelir .... beyinde olmaz. Bir benzetme olarak, gözü aktarabiliriz, bu "gördüğümüz" organdır, ancak aslında ışık radyasyonunu beyin tarafından işlenmek üzere uygun sinyallere dönüştürür (beyinde olan budur). Ve görüyoruz, yani beynimizle bir görüntü elde ederiz. Nasıl görme organı göz ise düşünme organı da beyindir. dönüştürücü. Bu nedenle, beyne atfedilen, ancak aslında doğrudan onunla ilgili olmayan birçok "gizem" ve fenomen.
Paylaşmak isterim. Beyinle ilgili olarak ilginç bir hipotezim var (ne yazık ki şu ana kadar kanıtlanmadı). Hafıza, düşünme ve diğer beyin aktivitesi süreçleri (hepsi değil) meydana gelir .... beyinde olmaz. Bir benzetme olarak, gözü aktarabiliriz, bu "gördüğümüz" organdır, ancak aslında ışık radyasyonunu beyin tarafından işlenmek üzere uygun sinyallere dönüştürür (beyinde olan budur). Ve görüyoruz, yani beynimizle bir görüntü elde ederiz. Nasıl görme organı göz ise düşünme organı da beyindir. dönüştürücü. Bu nedenle, beyne atfedilen, ancak aslında doğrudan onunla ilgili olmayan birçok "gizem" ve fenomen.
Bu doğru.
İnsan beyniyle düşünmez. Düşünce zihinsel bir nesnedir (MO), yani. beyin (fiziksel bedenin araçlarından biri) tarafından üretilemez. MO - Gerçekliğin zihinsel seviyesine ait olmanın özü. Bir kişi bilinçsizce MO'yu kullanır ve kedi üzerinde ne kadar başarılı olursa, kavram yelpazesi o kadar geniş olur. onun deneyimi temel alınır (yani, kişilik gelişimi seviyesi ne kadar yüksekse - deneyiminin ahlaka ve maneviyata nüfuz etme derecesi - AR ve MR'nin (gerçekler) nitelikleri).
Nesneler üzerindeki etki derecesi, bilincin gelişim düzeyine göre belirlenir. fiziksel ile bilinç (FS), bir kişi AO ve MO'nun farkında değildir, ancak PO'nun yeterince farkındadır, bu nedenle onları yerel olarak etkileyebilir.
(bkz . Terimler Sözlüğü ) Bilinç MS düzeyine yükseldiğinde, kişi AO ve MO'yu yeterince algılar ve bu nedenle MO, AO ve FO'yu etkileme yöntemlerini seçmekte özgürdür (özellikle, FO yerel olmayan - özgürce yarat , uzayda herhangi bir noktada ve herhangi bir zamanda FO'yu kaydileştirin).
Beyin yaklaşık. bir algoritma ile ilgili olarak bir işlemci olarak bilinçle böyle bir ilişkide, yani tamamen teknik bir rol oynar, FS'ye ve FT'nin (vücudun) ihtiyaçlarına hizmet eder.
Bu temiz. Tüm bedensel duyu organları, klasik olarak maddi olmayan beden için daha yüksek süreçlere hizmet eden yardımcı mekanizmalardır. Kaba materyalizm işe yaramaz.
2 Tamsayı : Dima, bilirsin, Scientos ile yakın tanışma asla öylece olmaz. LRH olarak bilinen İnsan Yeteneğinin Yaratılışı'nı okudunuz mu? Ne düşünüyorsunuz, tetanın moleküler düzeydeki bilgileri doğrudan okuma yeteneği, gözün yetenekleriyle bağlantılı mı - yoksa hepsi sadece akıl oyunları mı, Ruhumuzun kurgu-resimleri, tamamen MEST'e karışmış mı?
2 Yurixx: Bu arada, Yura, dolanık haller kavramı ilk kez Schrödinger'in ünlü Schrödinger'in kedisi paradoksu ile bağlantılı olarak 1935'teki çalışmasında ortaya çıktı. Bunu Zarechny'nin kitabında görmedim. Sana ilk cevabımda bağlantı verdiğim başka bir kitapta ve daha çok hoşuma gitti.
Bir önceki mesajdaki terimler sözlüğü otomatik olarak bağlandı (ve forumda düzenleme çalışır).
Bu, 'ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA' anlamına geliyordu.
2 Tamsayı : Dima, bilirsin, Scientos ile yakın tanışma asla öylece olmaz. LRH tarafından bilinen İnsan Yeteneğinin Yaratılışı'nı okudunuz mu? Tetanın moleküler düzeydeki bilgileri doğrudan okuma yeteneğinin, gözün yetenekleriyle mi ilgili olduğunu düşünüyorsunuz - yoksa bunların hepsi sadece akıl oyunları mı, Ruhumuzun kurgu-resimleri mi, tamamen MEST'e karışmış mı?
Evet, onunla tanıştım, şimdi zaman zaman posta kutusunu boşaltmak zorunda kalıyorum ve kuşe kağıt zor - evde faydası yok. İnsan yeteneklerinin gelişimini okumadım, herkes bu kitaptan bahsetse de, bulmak için çaba sarf etsem de onu bulmak kolay değil.
Anladığım kadarıyla, tetanın yeteneklerinin algının fiziksel organları ile ilgisi yok. Patnjali'nin Yoga Sutralarında bir kişinin herhangi bir seviyede algılama potansiyelinden de söz edilir.
2 Yurixx: Bu arada, Yura, dolanık haller kavramı ilk kez Schrödinger'in ünlü Schrödinger'in kedisi paradoksu ile bağlantılı olarak 1935'teki çalışmasında ortaya çıktı. Bunu Zarechny'nin kitabında görmedim. Size ilk cevabımda bağlantı verdiğim başka bir kitapta ve çok daha fazla hoşuma gitti.
Doronin'in bu bağlantıdaki kitabını kastediyorsanız, http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/12.html , o zaman baktım. Dikkat ettiğiniz için teşekkür ederiz, çünkü yayınladığınızda elleriniz ulaşmadı. Ve sonra bana değil, SK'ya cevap verdin.
Evet, Doronin kesinlikle daha havalı. Tabii ki, neredeyse tamamen gerçekliğin kuantum-mekanik yönlerine ayrılmıştır, ancak bu sayede, tüm konular içinde çok daha iyi, daha net ve daha yüksek bir seviyede sunulmaktadır. Ek olarak, Zarechny'nin sonunda düştüğü çelişkileri (en azından baktığım yerde) içermiyor. Ve dolanık haller ve genel olarak dolaşma hakkındaki fikirler orada daha ayrıntılı ve oldukça tutarlı bir şekilde anlatılıyor.
Bana öyle geliyordu ki Doronin, anlayışına göre Zarechny'den daha ileri gidebilirdi. Ancak bazı engellerle de karşılaştı. Kim ne derse desin, hayatımızın iyi bilinen koşulları nedeniyle hepimizin bulaşmış olduğu "kalıtsal materyalizm" canını sıkıyor. Doronin, örneğin şu pasajlarda, bilginin rolü hakkında zaten bir anlayışa ulaşmıştır:
Kuantum bilgisi açısından tanımlandığında, kapalı bir sistem, sistemin iç yapısının tüm olası gerçekleşmelerine ilişkin verileri içeren tek bir bilgi alanıdır.
Ancak bilgi ve bilincin hangi oranda, hangi karşılıklı bağlantıda olduğunu anlayamadı. :-(
Burada yazdığı http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/37.html aslında bilinçle ilgili, sadece bilimizmi tamamen uygunsuz bir yerde kötüye kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda kendisi için ayarladığı mantıksal tuzaklara da düşüyor.
Ve dolaşmış durumlara veya buna karşılık gelen teoriye karşı hiçbir şeyim yok. Sadece Zarechny'nin bu konuya getirdiği kafa karışıklığına karşı konuştum. :-) Ve Doronin çok net ve en önemlisi - dolaşıklığın doğru bir tanımını veriyor:
Ve bu tanımın bir sonucu olarak kesinlikle harika bir paragraf:
Ancak kuantum dolaşıklığı ve sistemin tek tek parçalarının davranışının mutlak tutarlılığı bir dezavantaja sahiptir. En karışık durumda, alt sistemler tamamen bağımsızlıktan yoksundur, “özgür iradeleri” yoktur, diğer alt sistemlerden bağımsız olarak değişemezler. Herhangi bir alt sistemin en küçük “hareketine”, sistemin diğer tüm bölümlerinde eşzamanlı koordineli bir değişiklik eşlik eder. Alt sistemlerin bireysel dinamikleri yoktur, kendileriyle çevre arasına bir çizgi çekip “buradayım, burada ben değil” demenin bir yolu yoktur. Bireyselliğini “hissedemez” ve ayrı olarak gelişemez. bağımsız “kişilik”.
Bu paragrafın son cümlesini bir kenara bırakarak şunu da eklemek isterim: Bu, bir sistemin ortaya çıkmasına yol açan alt sistemlerin uyum durumudur - tamamen farklı bir kalite seviyesi, farklı bir kendi kendine örgütlenme, düzenlilik, yapı . Bu da başka bir entropi ölçüsü anlamına gelir. Bunun arkasında temel bir şeyin gerçekleşmesi var. Ancak Doronin buna ulaşamadı ve bunda aşağıdaki gibi "düşünceler" tarafından engelleniyor:
Burada bir sürü rezervasyon yapmazsanız, bu genellikle doğru değildir. Bunu anlamak için, örneğin bir molekülü - kesinlikle dolaşmış bir nesneyi almak ve molekülün, dolaşma seviyesini kaybetmeden bir maddenin kimyasal yapısının temel bir tuğlası olmaya devam ettiğini anlamak yeterlidir, yani. doğasını koruyor. Ve bir molekülün iç dolaşıklığının ölçüsü ancak kısmen veya tamamen yok edilerek değiştirilebilir. Uyum - bir bütünlük durumu - tazeliğin yanı sıra kısmi değildir. Ya vardırlar ya da yokturlar. Ve bu, çevreye değil, alt sistemlerin birbirleriyle etkileşimine bağlıdır ve dolayısıyla karışıklık. Tabii ki, çevrenin kaba müdahalesi onu yok edebilir. Ve sonra parçalar bir molekül için "görünür" - atomlar.
Ama genel olarak, kitap ilginç ve faydalı. Özellikle kendi dünya görüşüne sahip olanlar için. Diğer bilim adamları - aferin. Materyalizm onları Varlığın gerçek doğasının bilgisine doğru ilerlemekten hiçbir şekilde alıkoymaz. Tarafsız bakışın anlamı, yeniye açık olmak, hakikat için çabalamak budur.
Evet, onunla tanıştım, şimdi zaman zaman posta kutusunu boşaltmak zorunda kalıyorum ve kuşe kağıt zor - evde faydası yok. İnsan yeteneklerinin gelişimini okumadım, herkes bu kitaptan bahsetse de, bulmak için çaba sarf etsem de onu bulmak kolay değil.
Eh, evet, öyle bir şey var ki, ondan kurtulmuyorlar.
Kitaba gelince: İlgilenirseniz gönderebilirim. Bu benim kendi çevirim, ancak çok fazla özel gaf yok gibi görünüyor. Başka LRH kitapları da var. Ama zorlamıyorum.
Evet, onunla tanıştım, şimdi zaman zaman posta kutusunu boşaltmak zorunda kalıyorum ve kuşe kağıt zor - evde faydası yok. İnsan yeteneklerinin gelişimini okumadım, herkes bu kitaptan bahsetse de, bulmak için çaba sarf etsem de onu bulmak kolay değil.
Eh, evet, öyle bir şey var ki, ondan kurtulmuyorlar.
Kitaba gelince: İlgilenirseniz gönderebilirim. Bu benim kendi çevirim, ancak çok fazla özel gaf yok gibi görünüyor. Başka LRH kitapları da var. Ama zorlamıyorum.
"muhatap ayrıldı" notu ile geri göndermek bile yardımcı olmadı. Adresim bile yanlış belirtilmiş olmasına rağmen bu yazışma hala beni buluyor :O)
Zevkle okuyacağım - iyi mektuplar@yandex.ru