Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 63
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Bilinç ve farkındalık farklı şeylerdir.
Bilinç düzeyini yükseltmek, farkındalık düzeyini yükseltmekle aynı şey değildir.
Kısaca: fiziksel, astral ve zihinsel bilinç arasında bir ayrım yapılır. Hepimiz fizikseliz. Eğer birisi astral, hatta daha fazla zihinsel seviyeye kadar bilinç geliştirmeyi başarırsa, bu kişi Baykuşların kahramanı gibi değildir. Birlik, ama tüm zamanların ve halkların bir süper kahramanı.
Biz sadece önemsiz hakkında konuşuyoruz, bu açıdan, kişiliğin gelişimindeki adımlardan - farkındalık düzeyinin yükseltilmesi, yani. sıradan fiziksel bilinç çerçevesinde nesneleri ve fenomenleri yeterince algılama yeteneği.
Kabaca söylemek gerekirse, farkındalık derecesi, bilincin nicel bir ölçüsüdür. Ve bilinç düzeyindeki bir artış zaten kalitede bir değişikliktir.
Fiziksel bilincin ne olduğunu anlayalım)))
Astral bilinç, bir kişinin rüyalar aracılığıyla gördüğü dünyadır.
Astral bilinç: en azından uyku parametrelerini kontrol edin - örneğin süre - "6:00'da uyanma",
orta - uykunun içeriğini yönetmek için - "Yatacağım - soruyu düşüneceğim" veya bir rüyada göreceğim,
veya akşamın sabahı daha akıllıdır - uykudan sonra bu konuda daha akıllı olacağım.
Astral bilinç yoksa, kişi uykuyu kontrol edemez.
İyi astral bilinç - bir rüyada bilinçli eylemler.
mükemmel astral bilinç - rüya benzeri bir duruma girmeden astral dünyada eylem.
Zihinsel bilinç "ne düşündüğünüzün farkında olun"dur.
Okul sıralarında zihinsel bilincin yokluğuna bir örnek "sıkıştırma" = ezberlendi - geçti - unutuldu.
minimum zihinsel bilinç, hayal gücüdür, bir hayal uçuşudur. Disney çizgi filmleri gibi görüntülerin dönüştürülmesi.
Ortalama zihinsel bilinç - zihindeki sorunları kalem ve kağıt olmadan çözme.
İyi zihinsel bilinç bir düşünce deneyidir, zihinsel eğitimdir.
Örneğin, bir atlet, bir pilot 6-8 kez canlı ve mecazi olarak performansını, uçuştan önceki uçuşunu kaydırır.
Mükemmel zihinsel bilinç, düşüncenin dış dünyada gerçekleşmesidir.
Zayıf uygulama - bir arabayı sollamak veya şerit değiştirmek için sürüyorsunuz, diğer yol kullanıcıları size müdahale edebilecek bir manevra yapmaya cesaret edemiyor.
güçlü - örneğin, birini zihinsel olarak destekleyin ve çömezinizi, raylardaki bir tramvay gibi, planını başarır.
şiddetle - dur, hızlandır, yönlendir, vb.
Bilinç derecelerine ulaşmak, sadece herkes için değil, hemen hemen herkes için mevcuttur.
Ayrıca, bilincin kazanılması yalnızca kişisel uygulamadan gelir, ancak kitap okumaktan veya birinin ardından takip etmekten değil.
Şimdi, sözde "astral ve zihinsel bilinç sadece süper kahramanlar için elde edilebilir" özdeyişi nereden geldi - işte kaynak
"Rütbeler tablosuna" göre, proleterin alt düzey yürütücüsü "Yüz bininci İvan"ın kendini kontrol etmesi değil, yalnızca komutları yerine getirmesi gerekir.
Ayrıca astral, zihinsel bilinç sadece "Okyanusun dibi"dir, tabiri caizse, mikro-minimal bir rasyonel varlık kümesidir.
Sonra isimleri ve karşılık gelen tezahürleri olan başka bilinçler de var.
Özet: Siz huysuz veya süper kahraman değilsiniz ama aynı zamanda hem astral hem de zihinsel bilince sahipsiniz. Ve başka akıllar da var.
İskender..
sana daha iyi nasıl anlatabilirim..
Görünüşe göre amaçlarından tamamen habersizsin. Benimle herkesin içinde alay etmek istiyorsan, o zaman .. peki, bir şekilde .. bunun benim değil, senin iç problemin olduğunu anlamaya çalış. Bir konuda yanıldığıma derinden inanmış olsanız bile, hoşnutsuzluğunuzu bu kadar şevkle ve aşağılayıcı bir şekilde göstermemeli ve birikmiş olumsuzlukları kamuoyuna açıklamamalısınız.. Lütfen bana rastlamayın. Bunun için herhangi bir sebep vermiyorum.
Esasen.
Burada yazdıklarınız, terimleri keyfi olarak yorumlayan, tecrübesiz bir kişinin boş varsayımlarından başka bir şey değildir.
Dünya görüşü pozisyonumu biraz açıklığa kavuşturmak için, LC terimler sözlüğünden bir alıntı yapacağım (bir zamanlar, 2000-2002'de çok çaba harcadım ve yazarla iletişim kurmak için biraz zaman harcadım, bu sözlüğün bu konuda ısrar etmesi konusunda ısrar ettim). derlenir ve yayımlanır). Bana göre, bu bilinen bilgi alanında var olan en iyisidir. Ayrıca, aşağıdakilerin çoğunu doğrulayan kişisel ve bazı genel deneyimlerim var:
Öznel - varlığı yalnızca bir şekilde kurulan farklı Gerçeklik seviyelerindeki nesneler: kendi görünüm bedenlerinin (TP) ve bu TP'nin algı aygıtındaki sistematik hataların yardımıyla. Gerçeklik nesnelerinin öznel olarak sınıflandırılması görecelidir ve bilinç ve teknolojinin gelişme düzeyine bağlıdır. Bilinç ve teknolojinin gelişmesiyle öznel olarak sınıflandırılan nesneler, nesnel veya yok olarak sınıflandırılır. Bu nedenle nesnelerin öznel olarak sınıflandırılması her zaman hatalıdır ve bir Maya biçimini temsil eder.
Amaç - varlığı iki veya daha fazla bağımsız yolla (gözlenebilirlik ilkesi) kurulan farklı Gerçeklik seviyelerindeki nesneler. Gerçeklik nesnelerinin nesnel olarak sınıflandırılması görecelidir ve bilinç ve teknolojinin gelişme düzeyine bağlıdır.
Varolmayan - varlığı hiçbir şekilde kurulmamış farklı Gerçeklik seviyelerindeki nesneler. Gerçeklik nesnelerinin var olmayan olarak sınıflandırılması görecelidir ve bilinç ve teknolojinin gelişme düzeyine bağlıdır. Bilimsel yokluk (sürekli hareket makinelerinin, UFO'ların vb.'nin yokluğu veya imkansızlığı dahil) kurulamaz, bir şeyin yokluğuna ilişkin teoremler ve varsayımlar bilimsel değildir.
Tezahür Bedeni (TP) , bir kişinin kendisini belirli bir azaltılmış bilinç formuyla tanımladığı bedendir: FS ile FT, AS ile AT, MS ile MT, vb.
Fiziksel Nesneler (FO) , fiziksel bedenler ve insanların ve diğer canlıların fiziksel aktivitesinin ürünleri ve ayrıca maddi alt tabaka açısından doğal kaynaklı benzer nesneler dahil olmak üzere Fiziksel Gerçeklik Düzeyinin (PLE) nesneleridir. FD'nin malzeme alt tabakası madde ve alandır. Modern bilim, öncelikle fizik, kimya ve biyoloji, felsefi nesneyi çeşitli biçimlerde bir amaç olarak inceler.
Fiziksel Bilinç (PS) , kişinin kendisini fiziksel bedeniyle (FT), nesnel (çevre) olarak fiziksel nesnelerin (AO, FO) ve astral ve zihinsel bedenlerinin (AT) farkında olduğu bir bilinç biçimidir. , MT), astral ve zihinsel nesnelerin (AO, MO) yanı sıra farkında değildir. FS'deki çeşitli biliş biçimleriyle, bir kişi AT ve MT'sinin yanı sıra AO ve MO'nun öznel olarak farkındadır. Bir kişi için FS, inen daldan İnci'nin (Monad) 5. katmanına geçişin olduğu Samsara dairesinin en alt noktasına karşılık gelen bir bilinç şeklidir. FS'de, bir kişi uzay-zamanda lokalize olan FT'si aracılığıyla SP'ye etki eder.
Fiziksel Beden (BT) , aşağıdakiler nedeniyle insan FS'sine destek sağlayan fiziksel bir klasik makroskopik nesnedir:
- kendini yeniden üretme yeteneği;
– Gerçekliğin fiziksel seviyesinin ortak kaynaklarına dayanan homeostazın (iç çevre) ve özerk enerjinin uyarlanabilir desteği;
- Gerçekliğin astral seviyesinden (eterik aracılığıyla) süper zayıf telekinetik etkileri algılama ve bunları FT'nin ilgili makroskopik hareketlerine dönüştürme yeteneği;
- Gerçekliğin en üst düzeylerinden bilgi biçiminin dönüştürülmesi için aşağıdaki işlevlerin desteklenmesi: emek nesnesiyle temas işlevi, enerjinin iletilmesi ve yeniden dağıtılması işlevi (iletim işlevi), çalışma işlevi (dönüşüm işlevi). karmaşık, amaca uygun, gerçekleştirme işine basit bir hareket), enerji biçimini dönüştürme işlevi (işlev motoru), bilgi biçimi dönüştürme işlevi (kontrol işlevi).
Astral Nesneler (AO) , astral bedenler, insanların ve diğer yaratıkların duyguları ve duygularının yanı sıra maddi substratta benzer doğal kökenli nesneler de dahil olmak üzere Astral Gerçeklik Düzeyinin (AUR) nesneleridir. Modern bilim (2002 itibariyle) henüz AO'yu nesnel bir bilim olarak incelemeye başlamadı, ancak bu yönde ilerliyor, alanları, olasılık yoğunluk akışlarını, fiziksel boşluğun yapısını, sanal nesneleri, "nesnel-mantıksal bağlantıları", vb.
Astral Bilinç (AS) , kişinin kendisini astral bedeni (AT) ile özdeşleştirdiği, nesnel (çevre) olarak astral ve fiziksel nesnelerin (AO, FO) farkında olduğu, ancak farkında olmadığı bir bilinç şeklidir. fiziksel bedeni, zihinsel beden (MT) ve zihinsel nesneler (MO) gibi. AS'deki çeşitli biliş biçimleriyle, bir kişi kendi FT, MT ve MO'sunun öznel olarak farkındadır. AS, Samsara çemberinin yükselen dalındaki bir kişi için 1. bilinç şeklidir. AS, FT ile özdeşleşmeyle ilişkili FS kısıtlamalarının kaldırılmasının ve ayrıca FS deneyiminden dolayı DAS'ın yanılsamasının ("yeterli hale getirilmesi") üstesinden gelmenin sonucudur. AS'de, bir kişi FSD'de yerel olmayan, ancak yalnızca bilgisel olarak (basiret) kendini gösterir. Bir kişi AS ile FT'si ile hareket edemez. AS'de kişinin FT'sini doğrudan algılamasıyla (ve bazen onu hatırlarken bile), kişinin AT'si ile özdeşleşmeyi kırarak üstesinden gelinen ve ardından MT'ye geçiş meydana gelen veya üstesinden gelinmeyen güçlü bir duygusal dengesizlik ortaya çıkar ve sonra kişinin FT'si ile özdeşleşme gerçekleşir ve FS'de geçiş gerçekleşir. AS, FS'nin olumsuzlanması ve DAS'ın olumsuzlanmasının olumsuzlanmasıdır, yani. DAS ve PS sentezi.
Astral Beden (AT) , bir kişinin duygularını ve duygularını ve ayrıca bu duygu ve duyguların kendisini oluşturan ve destekleyen AUR yapılarıdır. AT, İnci'nin 4. katmanını temsil eder, yani. Monad'ın 4. kabuğu.
Zihinsel Nesneler (MO) , insanların ve diğer yaratıkların zihinsel bedenleri ve düşüncelerinin yanı sıra, maddi alt katmanda benzer doğal kökenli nesneler de dahil olmak üzere, Gerçekliğin Zihinsel Düzeyinin (MUR) nesneleridir. Modern bilim (2002 itibariyle) henüz MO'yu herhangi bir biçimde nesnel olarak incelemeye başlamamıştır.
Zihinsel Bilinç (MC) , bir kişinin kendisini zihinsel bedeniyle (MT) özdeşleştirdiği, bir nesnel (çevre) olarak zihinsel, astral ve fiziksel nesnelerin (MO, AO, FO) farkında olduğu bir bilinç biçimidir. astral beden farkında değildir. MS'de çeşitli biliş biçimleriyle, kişi kendi AT'sinin öznel olduğunun farkındadır. MS, Samsara çemberinin yükselen dalındaki bir kişi için 2. bilinç şeklidir. MS, FS deneyimiyle AS'nin sınırlamalarının üstesinden gelmenin bir sonucudur. MS, AS'nin olumsuzlanması ve FS'nin olumsuzlanmasının olumsuzlanmasıdır, yani. AS ve PS sentezi. MS ile, bir kişi ve çevre (yani fiziksel EGO) arasındaki çelişki, Gerçekliğin (FUR) fiziksel seviyesinde tamamen aşılır: yani. MS'li bir kişi kendisini herhangi bir FSD yapısı ile tanımlamaz, ancak herhangi bir FD'yi (telekinezi ve psikosentez) yerel olmayan bir şekilde etkileyebilir. MS ile "zihinsel sezgi" gelişir, yani. MS'de doğrudan algılama sürecinde olan bir kişi, FS ve AS durumunda, FSD ve ASD nesnelerinin ve fenomenlerinin entelektüel bilgisinin asimptotik olarak ulaşılabilir bir sınırı olan entelektüel gerçeklere erişebilir.
Zihinsel Beden (MT) , insan düşüncelerini ve aynı zamanda bu düşünceleri üreten ve destekleyen zihinsel Gerçeklik seviyesinin (MUR) yapılarıdır. MT, İnci'nin 3. katmanını temsil eder, yani. Monad'ın 3. kabuğu.
Temelin kalitesini artırma yasası - herhangi bir sistemin gelişimi, sistem ve çevre arasındaki çelişkileri, henüz çözülmemiş olan sistemin en düşük niteliksel düzeyinde çözerek gerçekleşir. Bu seviyeye temel (temel) denir.
Temel düzeydeki çelişkinin çözümü, bilgi biçimini dış ve iç arasında dönüştürme işlevlerini yeniden dağıtarak aşamalar halinde gerçekleştirilir. Bu yeniden dağıtım iki şekilde gerçekleştirilebilir: 1) dışsal yabancılaşma (emek ve teknolojinin gelişimi) biçiminde, 2) içsel yabancılaşma (bilinç gelişimi) yoluyla. Ayrıca, teknolojinin gelişimi, buna karşılık gelen bilincin gelişimini belirler ve bilinç düzeyi, teknolojinin işlevsel düzeyini belirler.
Temel düzeyin her düzenli işlevinin yabancılaşmasıyla (emek araçlarına aktarılması ya da "ben-olmayan" olarak gerçekleştirilmesi), sistemde niceliksel bir değişim meydana gelir. Belli bir temel düzeyin tüm işlevlerinin yabancılaşmasıyla birlikte sistemde niteliksel bir değişiklik meydana gelir ve bir sonraki, bir önceki düzeyden daha derin, temel hale gelen çelişkileri çözerek gelişmeye devam eder.
Ne yazık ki, bu konularla ilgili çok fazla olumsuz deneyimim de var. Ne yazık ki, insanların büyük çoğunluğu kategorik olarak hiçbir yeni bilgiyi kabul etmiyor. Gerçek apaçık ortaya çıktığında bile aynı fikirde değiller. Ne yazık ki, kural olarak, bu tür durumlarda insanlar kendilerini dezavantajlı hissederler, bu tür anlaşmaları egolarına bir tehdit olarak görürler ve (genellikle bilinçsizce) onu korurlar. Ve genellikle hepsi banal bir kavgada biter.
Tek kelimeyle, tartışmanın devamına katılmak için hiçbir neden göremiyorum. Birisi tüm bunları ilginç ve bilgilendirici bulursa, literatüre dönmenizi öneririm. Bu başlıkta daha önce linkler vermiştim.
Sonuç olarak, sadece şunu ekleyebilirim: "Baron Munchausen, Ay'a uçmak ya da uçmamakla değil, yalan söylememekle ünlüdür."
SK'ye
Seni ikna etmiyorum sevgili Sergey ve seni ikna etmeyeceğim.
Bu kişisel bir konuşma değil.
İşte FORUM.
SK yazdı:
Чтобы несколько прояснить свою мировоззренческую позицию, я приведу выдержку из словаря терминов LC (в своё время, в 2000-2002гг я приложил немало усилий и потратил некоторое время в общении с автором, настаивая, чтобы этот словарь был собран и опубликован). На мой взгляд это - лучшее, что существует в известной области знаний. Я имею также свой личный и некоторый обобщённый опыт, подтверждающий большую часть из представленного ниже:
Yani, yazar LC tarafından SK yardımıyla yayınlanan bir sözlükten bir alıntıdan alıntı yapın (önceki gönderiye bakın)
Varolmayan - varlığı hiçbir şekilde kurulmamış farklı Gerçeklik seviyelerindeki nesneler. Gerçeklik nesnelerinin var olmayan olarak sınıflandırılması görecelidir ve bilinç ve teknolojinin gelişme düzeyine bağlıdır. Bilimsel yokluk (sürekli hareket eden makinelerin, UFO'ların vb. yokluğu veya imkansızlığı dahil) kurulamaz, bir şeyin yokluğuna ilişkin teoremler ve varsayımlar bilimsel değildir.
Mümkün olan tek bilimsel yorum şudur: :-))))))))))
Not Bu arada, SÖZLÜK'ten alınan bu pasaj, SK'nin, kahraman olmayanlarda astral/zihinsel bilincin var olmadığı konusundaki önceki açıklamasıyla çelişiyor.
Kırmızı ile vurgulananla ilgili. Hala ilk kısma katılabilirim (en anlamlı teorilerin aksiyom sistemlerinin eksikliği göz önüne alındığında), ancak ikinci kısma,
Ben katılmıyorum: En bilimsel yoldan elde edilen bir şeyi nasıl bilim dışı ilan edebiliriz? Henüz doğayı incelemenin başka bir rasyonel yolu yok gibi görünüyor.
Классификация объектов Реальности, как несуществующих, относительна и зависит от уровня развития сознания и технологии
Bir düşünce şaheseri! Var olmayan nesnelerin sınıflandırılması .
Kayrakla sessizce gıcırdıyor, çatı yavaş yavaş gidiyor ....
Alexander, yorumun sadece ne kadar sığ kazdığını söylüyor. Ve ayrıca bilimden gerçekten ne kadar uzakta olduğunla ilgili.
Tutarsızlığa (ya da başka bir şeye) örnek olarak gösterdiğiniz alıntı, bilgiye bilimsel yaklaşımın bilincinin, Varlığın sonsuzluğunun ve onun hakkındaki insan bilgisinin sınırlılığının farkına varmanın ve ayrıca, İnsanlığın tarihsel deneyimi. Enerjinin korunumu yasası (bilimin en temel yasalarından biri ve sürekli hareket eden makinelerin varlığının imkansızlığı hakkındaki ifadenin temeli) bile önemli bir uyarıya sahiptir: "kapalı bir sistemde". Gerçek bilim, formüle ettiği yasaların sınırlı kapsamını vurgulayarak her zaman bu tür çekinceler yapar.
Belki de insanlığın, Varoluş yasalarını henüz tam olarak bilmemesine rağmen, var olan her şeyi zaten tanıdığına inanıyorsunuz?
Yüklendi ve okundu. Aptalca materyalist dünya görüşümü sarsacak hiçbir şey bulamadım.
Biyoloji bugün kör bir adamın bir fili hissetmesi gibi duruyor. Örnek sadece gösterir
bilimin az gelişmişliği ve açıklanan fenomenleri açıklamaya yardımcı olacak bilgi eksikliği.
Bir şey değil, normal. Birinin dünya görüşünü sarsmak gibi bir amaç yoktur ve olmamalıdır. Bir kişinin kendisi bir şeyi değiştirme ihtiyacına gelir. Ve bu gerçekleşene kadar, dünya görüşü, özgür seçiminin bir ifadesi olarak tüm saygıyı hak ediyor. Diğer durumlarda, özgür seçime saygıdan bahsetmek zordur, çünkü o zaman başka bir şeyi ifade eder. Düşünme tembelliği, Evrenin bilgisine ilgi eksikliği, dogmatizm, bir kişinin psikolojik yapısının muhafazakarlığı veya başka bir şey.
Modern biyolojinin gelişim düzeyi tanımınıza pek katılmıyorum. Bir şeyle sınırlıysa, esas olarak incelediği süreçlerin fiziksel ve kimyasal doğasına olan takıntısıdır. Bu nedenle, insan düşüncesini belirli bir biyokimyasal reaksiyonlar dizisi olarak gören belirli bir engeli aşamaz.
Ama "bilgi eksikliği" konusunda seni tamamen destekliyorum. Bu, esas olarak, en yüksek felsefi düzeyde kendileri için her şeye karar vermiş olanlarla ilgilidir. "Bu olamaz, çünkü bu asla olamaz!". Gerçekliğin bu tür "bilicileri" gerçekten bilgiye ihtiyaç duymazlar. Ve her zaman olduğu gibi, Yaratılış'ın ironisi fark edilir, er ya da geç onları fikirlerini değiştirmeye ve yeni bir anlayışa götürecek olan bilginin yokluğunun rehineleri haline gelirler. Ve sonra çoğu zaman imkansız mümkün hale gelir. Görev, kişinin dünya görüşünü kökten değiştirmek değil, onu geliştirmektir. Ancak o zaman bir kişi zamanla gerçeğe yaklaşma şansına sahip olacaktır.
Görünüşe göre bir çekince daha var (Zarechny'yi okuduktan sonra): "ideal olarak klasik, kuantum-mekanik olmayan bir sistemde." Yani kısacası belki de hiç olmayan bir sistemde :)
PS Görünen o ki, genel görelilik kuramında da korunum yasaları yok. Bilim nereye gidiyor...
Zaten birçok kez tekrarlandı. Nihai gerçek ilke olarak mevcut değildir.
Tamsayı son derece yerinde bir tanım verdi, yeni bir bilimsel terimi dolaşıma soktuğunu söyleyebiliriz:
so: "sınırlı gerçekliğe sahip guru"
+++++ için Tamsayı