Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 60
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Düşler düşüyor. Sanırım bu zihinsel (ince) dünyanın varlığının Kanıtı değil,-)
Merhaba Sergei!
WAC hakkında söyleyecek pek bir şeyim yok. Eh, belki dışında - yeterlilik listesinde herhangi bir şeyin bulunması hiçbir şey ifade etmez ve hiçbir şey ifade etmez.
Ama sana sadece bir fizikçi olarak bir şey söyleyebilirim. Zaten fizikten ve genel olarak bilimden uzaklaştım ve son zamanlarda bir yerde nötrinolar hakkında bir şeyler okuduktan sonra şaşkınlıkla fark ettim: yazar, Evrenin karanlık madde kütlesinin ana bölümünün nötrino gazına ait olduğunu yazdı. Ben de nötrinoyu sıfır durgun kütleli ve ışık hızında hareket eden bir parçacık sanıyordum. Bu bölümden, bilimin mevcut durumu ve dünyanın bilimsel anlayışı hakkındaki fikirlerimi biraz yenileme arzum doğdu. Bunu yaptım ve size bilimin (büyük ölçüde fizik, astrofizik, kozmoloji) büyük ilerleme kaydettiğini söylemeliyim. Dahası, tatmin edici olan, sadece pratik değil, aynı zamanda tamamen teorik, felsefe dilinde şu şekilde yeniden formüle edilebilecek en temel sorular sorulur ve araştırılır: "Bir Tanrı var mı?".
Birkaç hafta önce bu amaçla okuduğum son şey M. Zarechny'nin "Dünyanın Kuantum-Mistik Resmi" kitabıydı. Kuantum mekaniği alanında mükemmel bir uzman olan ve neden bahsettiğini iyi anlayan aktif bir fizikçi tarafından yazılmıştır. İki bölümden oluşur. Birincisi, Evrenin temel kavramlarıyla ilgili fiziğin en son başarılarına ve ikincisi - bilince ayrılmıştır. İlkini zevkle okudum. Dünyada ne harika insanlar var, ne derin deneyler yapıldı ve Nobel Ödülü uğruna değil, sadece dünyanın nasıl çalıştığını anlamak için! Ve bu, kuantum mekaniğinin yaklaşık 100 yıldır var olduğu ve görünüşe göre fikirleri ve yorumlarının uzun süredir yerleşmiş olması gerektiği gerçeğinden sonra. Okumanızı şiddetle tavsiye ettiğim şey bu. O zaman, temel bilimin şu anda ne yaptığına ve temsilcilerinin - en bilinçli materyalistlerin - neden dünya görüşünde radikal bir değişime yaklaştığına dair doğru bir fikir olacak (ve birçoğu bunu uzun zaman önce değiştirdi).
Kişisel olarak büyü, küfür, şarlatanlık, beyin yıkama ve diğer iğrenç şeylere karşı olumsuz bir tavrım var. Ne yazık ki, modern televizyon gerçekten de Bilim ve Yaşam'dan yapılan alıntının kendisine yüklediği kabus gibi bir rolü oynuyor. Ancak daha da büyük bir üzüntü duyarak, bir bilgi kaynağı olması gereken derginin bu alıntıda bir müstehcenlik ve cehalet kaynağı olduğunu kabul etmeliyim. Ona güvenmeyin - "keçi olacaksınız". :-)
http://www.bagirovemil.ru/mag23_16.htm
==6. Orlov N.I. tarafından yapılan çalışmanın sonuçlarının Rusya Federasyonu Yüksek Onay Komisyonu (HAC) tarafından tanınması. Bilimsel bir başarı olarak "Personelin savaşa hazır olma durumunu artırmak için psikoenerjetik yöntemlerin kullanılması" (doktora derecesi verildi).
==
bir rapor ve regalia Orlova N.I. : http://www.aldana.ru/ekon.php?fid=47&text=14430 :
Evet, hayır - zayıf değil!
Düşler düşüyor. Sanırım bu zihinsel (ince) dünyanın varlığının Kanıtı değil,-)
Tüm saygımla.
Forumdaki yazılarınızı bir süredir takip ediyorum ve genel olarak iyi bir izlenim edindim.
Ve düşünen insanların hala araştırmalarını geçerli dogmaların ötesinde anlamak istememeleri her zaman can sıkıcıdır.
--
Zaten birçok kez tekrarlandı. Nihai gerçek ilke olarak mevcut değildir. Gerçeğe akılla ulaşılamaz. Sadece asimptotik olarak yaklaşılabilir. Gerçeğin nitelenmesi, yalnızca niteleyen nesne tarafından öğrenilen bir dizi kavram temelinde yapılabilir.
Bu kavramlar dizisi belirleyicidir.
Orta Çağ'da, Fransız Bilimler Akademisi, "Metiorit yoktur, çünkü taşlar gökten düşmez" diye bir karar verdi. O zamanlar onların mevcut temel kavram seti buydu. O zaman başka bir şey yapamazlardı.
Bilim her zaman geride kalır.. Gerçeğin yeni bir niteliğini isteksizce kabul eder. Her zaman böyle olmuştur. Ve bu fenomenin nedeni, bilimin kendisi değil, kamuoyunun öneminin tanınmasıyla ayrılmak istemeyen bu "itirafçıların" hırslarıdır. Ve toplum kültürü, maddi değerlerin biriktirilmesi fikrine dayandığı, yüzleşme ve rekabet ilkelerinden beslendiği sürece, uzun bir süre böyle olacaktır.
--
İnce dünyaları "mutfak kavramları" temelinde yargılamaya gerek yok.
Ve "Maça Kraliçesi"nden, "yıldız takviminden" veya "bilimden" her türlü dolandırıcı da burada işsiz.
Evren sorununda, dolandırıcıları dolandırıcılığa mahkum ederek sonuç çıkarmak mümkün değildir. Bu gerçekten kötü bir yol..
--
En basit örnek, kedi. belki, doğrudan kanıtlamak için olmasa da, en azından düşündürmek için.
Bir şeyin özelliği kendi başına var olamaz. Bir mülk, belirli bir taşıyıcının aksesuarıdır. Bir tramvay ve bir domates kırmızı olabilir ama kırmızının kendisi yoktur. Kırmızı - mülk, taşıyıcı nesneye aittir - tramvay.
Bu konumdan uzaktaki nesnelerin çekildiğini nasıl açıklayabiliriz? Gezegenler ve yıldızlar, yıldız kümeleri ve galaksiler çekilir. Aralarında derin bir boşluk - maddeden yoksun bir boşluk - olduğu koşullarda çekilirler.
Bu boşluk sayesinde , nesnelerin çekme özelliği bir şekilde yayılır.
Maddi bir taşıyıcının yokluğunda bu özelliğin taşıyıcısı nedir?
maddi olmayan ortam.
Biraz zorlar ve bu akıl yürütmeyi bir mikro kozmosa - temel parçacıklar düzeyinde geliştirirsek, o zaman "vakum" ve "sıcaklık" gibi bazı kavramların anlamlarını tamamen yitirdiğini fark etmek kolaydır. Ve etkileşime girecek özelliklerin taşıyıcısı sorusu daha da akut.
Ve bizi gerçeğe yaklaştıran cevap dayanılmaz bir şekilde gururumuzu kırıyor. Ve bu oldukça normal çünkü. gerçeğin yeni, "daha doğru" bir anlayışına yükselmek için yanılsamalar kabuğunu atmak gerekir.
Toplum geliştikçe birikim ve rekabet düşüncesinden yavaş yavaş vazgeçecek, işbirliği yoluyla yaratıcılık için çaba gösterecektir.
İş tanımı , proje, teknik proje....
Banal bir fiziksel (ağ) arayüzünden başlayarak bilgisayarların birbirine nasıl bağlanacağı sorunu vardı.
Geliştiricilerden biri, makinelerin birbirleriyle bir insan operatörün dilinde iletişim kurması gerektiği fikrini ortaya koydu ve duyurdu.
Bu artık HTML olarak bilinir.
Ancak daha sonra hiper metinler henüz bilinmiyordu, Wirth'in eserleri okunmadı ve bu nedenle yerel bir mucit fikri
resmi ifadeyle yasaklandı: iddiaya göre "bunda bilim yok".
Yayınlamalarına bile izin verilmedi, bir zamanlar iç öncelikler böyle kaybedildi.
Ancak öte yandan, bu mucit, fikrini neden akıcı bir biçimde ortaya koymadı?
ama onu aldı ve bilimsel bir toplumda günlük dilde ağzından çıktı - "makineler birbirleriyle, bir kişinin onlarla iletişim kurduğu gibi iletişim kurmalıdır"
Peki, ne tür bir bilim adamı - bilim organizatörü, derecesiz bir başlangıcın bu kadar küstahlığından hoşlanır?)))
... En son ne zaman ciddi bir felsefi veya ideolojik mesele hakkında tartıştığımı hatırlamıyorum.
Boris Borisych'i hatırlıyorum:
kötü bir anım var
Ve iğrenç bir eğilim:
taraf tutamam -
Yanlış olan kimseyi tanımıyorum.
Ama dünyada bir şey var
Ne içilir ne yenir.
Ve eğer elveda dersem -
Yarın yine burada olacağım...
Много раз уже повторялось. Истины в последней инстанции не существует в принципе.
Zaten birçok kez tekrarlandı. Nihai gerçek ilke olarak mevcut değildir.
Ne yazdığını anladın mı?
SK'ye
Görüşümü aktarmaya çalışacağım:
Много раз уже повторялось. Истины в последней инстанции не существует в принципе
İşte tam da bu nedenle Neutron bu konudaki düşüncelerini yazıyor. Bu arada, yazarın sorusunun bir cevabı var mı, yok mu?