Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 15
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ama merak ediyorum, dünya görüşünüzü değiştirmenize neden olacak kanıtlar bile var mı? Ne de olsa benim için yeterli olan size anlamsız bir saçmalık gibi gelebilir ve dünya görüşündeki bir değişiklik çorap değiştirmek gibi değildir. Bir sürü argümanım var ama birincisi kimseyi ikna etme amacı yok ve ikincisi herkesin kendine göre argümanları var.
Kendi hayatımdan bir örnek.
Okulda okurken, 1992'de 9. sınıfta, askere alınmış olarak göründüğüm bir dizi üç rüya görme fırsatım oldu ...
O anda, bu olaya hiç bir anlam yüklemedim, çünkü herhangi bir "acil" söz konusu olamayacağından, iyi çalıştım ve kabul için hazırlandım.
Polytech'te. Ancak hayat garip bir şey, neredeyse iki yıl sonra, kabul edildikten sonra bir noktayı kaçırdı, ordudan bir yıl tecil alırken yazışma kursuna girmek zorunda kaldı. Ve işte dehşet, önümüzdeki yaz sınavlardan üç gün önce gelip beni polislerle birlikte orduya götürdüler, her türlü gecikmeye ve bu eylemlerin yasadışılığına tükürdüler.
Yasal olarak kaçabilir ve keyfi oldukları için onları dava edebilirim. ..ama ben sadece hizmet etmeyi seçtim.Aynı zamanda, orduyla ilgili üç hayalimi de birlikte hizmet ettiğim bir arkadaşıma söyledim (hatırlayabiliyordum) ve daha sonra tamamen gerçek oldular ve bu olamaz Artık sadece benim varsayımım ya da de-Zhavu'nun etkisi olabilir, çünkü önceden rüyaların bir tanımını alan bir tanık vardı. Öyleyse ne olduğunu bir düşünün ...
Başka bir durum daha vardı: Bir kez araba sürerken (kesinlikle tanıdık ve güvenli bir yol boyunca), aniden kalbimin nasıl çılgınca attığını ve garip bir korku ve endişe hissi ortaya çıktığını fark ettim. buz) bu yerde (köprü altında, kötüleşti) görünürlük) su kaynağında bir kopma oldu ve sadece burada yolun bu tür sonuçlara yol açabilecek bölümü vardı ... Yine gariplik ?!!
Ve şimdi Forex hakkında...
Ağustos 2006'nın başında, sterlin dolar karşısında olağanüstü yüksekliklere çıkacağını hayal ettiğim bir rüya gördüm, çizelgeler bana herhangi bir ayrıntı olmadan sadece bir zirve gibi görünüyordu (rüyada bunun bir açıklaması vardı). büyümenin nedeni - Asya'dan alımlar). Arkadaşıma bundan bahsettim (orduya girdiğim, 2 yıl birlikte hizmet ettiğim ve "sivil" iletişim kurmaya devam ettiğim adamı hatırla) ve bundan sonra pound keskin bir şekilde kaybetti ve iki buçuk ay boyunca sadece bir trendin tersine çevrilmesinin eşiğinde. ..Kaderin bir gülümsemesi olarak kabul ettim ve hiçbir şekilde kullanmadım. Ve şimdi her şeyin nasıl ortaya çıktığını biliyoruz ... Tüm bunlar ne anlama geliyor, hala açıklayamıyorum,
Ama belki de sandığımız kadar basit değil...
Senin için ne kadar güzel. okuyorum ve hayret ediyorum. Basit ve anlaşılır şeyleri tasavvuf yoluyla açıklamaya çalışın. Evet, teyit edemediğiniz gerçekleri bile verin. Bu gerçekler (%99,9) objektif doğrulama ile doğrulanmamıştır. Ordunun (benim gibi) tam inekler olduğunu ne düşünüyorsunuz? Sence NIICHAVO da yürüyüşe çıkmak o kadar kolay mı, hepsi memelerden mi oluşuyor? Hipnozun en güçlü silah olduğunu, UFO'nun pilotaj tekniği, kamuflaj vb. alanlardaki tüm başarılarımızı aşan bir uçak olduğunu orada kimsenin anlamadığını mı? Zihinsel bilincin kazanılması ve geleceği tahmin etme yeteneğinin ortaya çıkması, savaşta bir avantaj sağlamaz mı?
Ve ben, aklı başında ve mübarek bir hatıra olarak, bundan geçecek miyim? Tamam, ben bir aptalım ama Hepsi askeri ve “özel” değil. hizmetler "goonies. Bu “özel” özel eğitimden geçen Putin. Servisler, tam bir salak ve budala, bu çalışmalara para ayırmayacak mı?
Bilmediğiniz ve görmediğiniz şey, dinin Dünya tarihindeki en karlı ticari girişim olduğudur. Araştırma enstitülerinin, özel ürünlerin değerlerini küçümsüyorsunuz. hizmetler (tarafsız görüş). Ve aynı Scientology'nin "özel" olduğunu görmüyorsunuz. tüm özellikleriyle "hizmet? Bu denetim istihbarat toplamak için harika bir yol mu? Hemen hemen her din, takipçilerinden (çeşitli şekillerde ve çeşitli bahaneler altında) para talep ediyor mu?
Teraziye değil, aralarındaki sisin içine bakılması gerektiğini, iyi ve kötü hakkında belirsiz açıklamalar yaparak yanıtlayamadığın sorularımı bana geri veriyorsun. Birkaç sayfa önce size bir çocuğun öldürülmesiyle ilgili bir soru sordum. Ve konuya kim cevap verdi?
Tamam, diyelim ki MC'ye (zihinsel bilinç) ulaşmayı başardınız ve oradan kovalarda bilgi çektiniz. Ve kucağınıza bir çocuğunuz olduğunda ne yapacaksınız (Hitler, Stalin...) (Geleceği çok net ve doğru görüyorsunuz, ben bu metni yaptığım gibi okuyorsunuz). Ve seçim özgürlüğünüz nerede? Ne yapacaksın ? Pulların arasından sisin içine mi bakıyorsunuz? İyi ve kötü hakkında konuşmak?
Evet, herhangi bir seçeneğiniz olmayacak. İyiliğin, kötülüğün, sevginin, neşenin olmadığı ruhsuz bir robot olacaksın. Ama sadece bir belirleyici işlev. Kayıp fonksiyonu. Ya da çalıların içine acele? Yine bir tür “yüksek varlık” olarak arkanıza mı saklanacaksınız?
Şimdi karar vermek gerekiyor, bu dakika uzayda bu noktada, daha iyi ve sonsuz bir yaşamda orada bir yerde değil !!!.
Hangi dinler, “gerçek eğitimciler” vb. bin yılı aşkın bir manevi tarih yarattı. ? 1000 ve 1 dünyanın sonunu öngördü. Hatırlat, belki unutmuşumdur. (Ve evet unuttum, kiliseler, manastırlar hayatın gerçeklerinden bir yerlere kaçmak için yapılmış). Materyalistler çok daha fazlasını yarattılar, sadece etrafınıza bakın.
Bu konunun konusuna dönersek. Doğal zeka, bilinmeyen bir alana sahip olması bakımından doğal olmayan zekadan farklıdır. Ve eğer bu bölge kaybolursa, o zaman önemli olan tek şeyin hangi kayıp fonksiyonunun seçildiği olduğu aptal ve ruhsuz bir algoritma olacaktır.
Ama merak ediyorum, dünya görüşünüzü değiştirmenize neden olacak aynı kanıtlar bile var mı? Ne de olsa benim için yeterli olan size anlamsız bir saçmalık gibi gelebilir ve dünya görüşündeki bir değişiklik çorap değiştirmek gibi değildir. Bir sürü argümanım var ama birincisi kimseyi ikna etme amacı yok ve ikincisi herkesin kendine göre argümanları var.
Aslında, bu konuşma biraz küfür gibi görünüyor. Gerçek durum, ancak taraflar diyalog için olumlu bir şekilde kurulursa ve duygulardan tamamen kurtulursa biraz açıklığa kavuşturulabilir. Aynı zamanda, "ama sen bana kanıtla, ben de senin için nasıl sonuçlanacağını göreceğim" pozisyonu bu tür tartışmaların anlamını geçersiz kılıyor.
"Gerçek bir kafiri" neyin ikna edebileceğini önceden söylemek zor :) Örneğin, bunun belirli bir ifade lehine argümanların kendilerine değil, tartışmaya katılanların meraklılığına bağlı olduğunu düşünüyorum.
Yerçekimini materyalist bir bakış açısıyla açıklamaya çalışalım. Bugüne kadar, yalnızca çekilecek fiziksel nesnelerin özelliği bilinmektedir. Ancak materyalist kavram, yerçekimi ilkesini hiçbir şekilde açıklamaz. Ve görünüşe göre, bunu yapması pek mümkün değil. Mantık şu şekilde. Derin vakum tanımı gereği madde içermez. Bununla birlikte, boşlukta yerçekimi, maddi bir ortamda olduğu gibi hareket eder. Maddi olarak, hangi etkileşimin gerçekleştirildiği sorusuna cevap vermek imkansızdır.
Böyle bir özellik, tanımı gereği, bir nesnenin mülkiyetidir. Nesneden ayrı olarak var olamaz. Örneğin, kırmızı bir domates, bir tramvay veya bir ışık ışını olabilir, ancak "kırmızı" tek başına var olamaz, çünkü bir özelliktir, bir taşıyıcıya ihtiyaç duyan bir özelliktir. Vakumda malzeme taşıyıcı yoktur, ancak yerçekimi derin bir vakumda tamamen kendini gösterir.
Ancak, bu düşüncelere dayanarak, boşluğun maddenin belirli bir biçimi olduğu sonucuna varılamaz. Aksine, boşluk, "maddi nesnelerin çekme özelliği" için bir taşıyıcı olan başka bir şeyle doldurulur ve bu şeyin soyut bir temeli vardır.
------------
Sadece çok az şey biliyoruz ve çoğunlukla dünyayı görme ve dokunma yoluyla algılıyoruz. Dokunabilir ve görebilirsiniz - bu gerçek anlamına gelir .. Gerçek şu ki bu doğru, ama hepsi değil.
Genel olarak, istisnasız tüm nesnelerin tüm niteliklerinin ortaya çıkan bir doğaya sahip olduğu, yani. herhangi bir kalite, bu kaliteye sahip olmayan Realitenin yapısal düzeyine dayanır.
Yazar, iyi bilinen nedenlerden dolayı, gerçekte sadece bir gerçek olmasına rağmen, bu ifadeye bir hipotez diyor. Tam burada .
--------
Herkes istediği gibi yaşar, bilginin ve yaşamın sınırlarını kendisi belirler. Nasıl yaşıyor - hayatı böyle. Ve Tanrıya şükür.
Ama merak ediyorum, dünya görüşünüzü değiştirmenize neden olacak kanıtlar bile var mı? Ne de olsa benim için yeterli olan size anlamsız bir saçmalık gibi gelebilir ve dünya görüşündeki bir değişiklik çorap değiştirmek gibi değildir. Bir sürü argümanım var ama birincisi kimseyi ikna etme amacı yok ve ikincisi herkesin kendine göre argümanları var.
Dünyanın materyalist resminin ne olduğunu sormuyorum. Bir fizikçi olarak bunu çok iyi biliyorum. Bir zamanlar kendime güvenmiştim. Ve şimdi tüm bunları yaşamış biri olarak şunu söyleyebilirim: Prensipte gerçeklik dediğimiz her gerçek, hem materyalist hem de idealist bir bakış açısıyla açıklanabilir. Bu nedenle, hiçbir gerçek bir çözüm bulmada yardımcı olmayacaktır. Açıklamama izin ver.
SK harika bir örnek verdi - yerçekimi. Materyalist diyecek ki: O halde açıklanacak ne var, bu sadece bir yerçekimi alanı aracılığıyla bir etkileşimdir. Gibi - ve sorun çözüldü. Tek sorun şu ana kadar hiç kimse bu alanın kuantumunu - gravitonu - yakalayamadı ya da onu bir dalga olarak tanımlayamadı. Materyalist: Bu, bilimimizin şu anda bunu nasıl yapacağını bilmediği anlamına gelir, biraz zaman alacak ve her şey yoluna girecek. Sadece bu, modern bilimin açıklayamadığı çok sayıda fenomen var. Ancak bu, materyalistlerin dünya görüşlerinden vazgeçmeleri için bir neden değildir.
Ve doğru. Materyalist dünya görüşünü terk etmek için, sadece uymayan bazı gerçekleri elde etmek değil, aynı zamanda öncelikle bir nesneyi, maddi doğası olmayan bir fenomeni, yani. esasen maddi olmayan. İkincisi, bu nesnenin veya olgunun maddi bir taşıyıcı olmadan var olduğunu doğrulamak, yani gerçekliğimizde ilişkilendirildiği maddi nesnelere (fenomenlere) bağlı değildir. O zaman şu durum ortaya çıkacaktır: Ya bu dünyada madde ve madde olmayanın paralel olarak var olduğunu ve bunların hiçbirinin asıl sebep olarak kabul edilemeyeceğini (yani dünyanın iki başlangıcı olduğunu) kabul etmek gerekecektir veya öncelikle maddi olmadığıdır.
Timbo, Prival, bu tür somut olmayan nesne veya fenomenlerden en az birini adlandırabilir misiniz?
Bütün bu konuşma beni şaşırtıyor. Tüm hayatımız inanç üzerine kuruludur (bilim bile buna dayanmaktadır). Kanıtsız kabul edilen (yani inanç üzerine) bir takım Lemmalar yarattılar ve geri kalan her şeyi onların üzerine inşa ettiler. Ve eğer temel (bu Lemmalar) doğru değilse, o zaman bilim de doğru değildir.
Bağnazlık var ama nedense hep inanca atfediliyor (ama bilim de inançtır) ve bağnazların bir şeyi kanıtlaması boşuna. Her ne kadar kişinin kendi hayatından örnekler verilse de (ama birisi için yine kelimeler olacak).
Dolayısıyla bilim de dahil olmak üzere farklı inançlar vardır.
Ve sonunda - herkes inançtan bahseder, sadece bazıları diğerini duyamaz (fanatikler), diğerleri duyabilir.
Çok şey yapabilirim ama bunu "evrensel aklın" tezahürüyle açıklamıyorum. Ve öğreniyorum, çalışıyorum ve daha da ileri gidiyorum. Ve 100 yıl önce olan şey, "Tanrı", "Hörgüç ötesindeki yaşam" vb. açıklamak için kullanılan bir fenomen. açık ve anlaşılır olun ;-)
SK'ya.
Bu bağlantıyı getirmen çok iyi ve harika.
İşte bu makalenin çıktısı.
“Nesnel ve sübjektif varoluşun kriteri pratiktir, özellikle bağımsız gözlem yollarının sayısıdır, yani. sadece varoluş için bilimsel ölçütler vardır ve yokluk için bilimsel ölçütler yoktur, dolayısıyla yoklukla ilgili ifadeler bilimsel değildir. »
Siz “gerçek müminler”e her şeyi doğru bir şekilde ispatlayamam çünkü. bu yok. Evet var olduğu gerçeğine dayanıyorsunuz. Bunu biliyorsunuz ve binlerce yıldır biliyorsunuz ama garip olan şu ki hala (bilimsel olarak) kanıtlayamıyorsunuz. Yurixx, sonsuz yaşamın olduğunu bilimsel olarak kanıtlıyor. Ve sonsuz yaşam var mı sorusuna evet, evet var diye cevap vereceğim. Bu yüzden üzgünüm, henüz bilmiyorum.
Bütün bu konuşma beni şaşırtıyor. Tüm hayatımız inanç üzerine kuruludur (bilim bile buna dayanmaktadır). Kanıtsız kabul edilen (yani inanç üzerine) bir takım Lemmalar yarattılar ve geri kalan her şeyi onların üzerine inşa ettiler. Ve eğer temel (bu Lemmalar) doğru değilse, o zaman bilim de doğru değildir.
Bağnazlık var ama nedense hep inanca atfediliyor (ama bilim de inançtır) ve bağnazların bir şeyi kanıtlaması boşuna. Her ne kadar kişinin kendi hayatından örnekler verilse de (ama birisi için yine kelimeler olacak).
Dolayısıyla bilim de dahil olmak üzere farklı inançlar vardır.
Ve sonunda - herkes inançtan bahseder, sadece bazıları diğerini duyamaz (fanatikler), diğerleri duyabilir.
Bana göre durum biraz daha farklı. Bir lemma, kanıt gerektirmeyen bir kanıttır. İnanç temelinde bir hipotez ileri sürülür, ancak hipotez test edilmeli ve kanıtlanmalı veya çürütülmelidir.
Herkese iyi günler... Bu konuya iki sentimi eklemeye çalışacağım.
Kendi hayatımdan bir örnek.
Seninle ilgili değil, yakın zamanda bir TV şovu var mıydı? Aramayla aynı durum gösterildi
+1