Karmaşık arbitraj - sayfa 5

 
MForex :
Bana aynı şeyi söyle, korelasyonu nasıl hesaplarsın? Belki bir tür gösterge?

Üzgünüm, bunu sana söyleyemem ama itiraf etmeliyim ki her şey çok basit. Ayrıca grafiklere bakarak kabaca korelasyonu belirleyebilirim. Yani, danışman, gösterge ve hatta hesap makinesi kullanmadan bu sistemi kullanarak ticaret yapabilirim;)
 

DrawDown , bu arada, birçok broker takasları çok sık ve oldukça güçlü bir şekilde ayarlar. EURUSD long'da Rusya Federasyonu'nun DC#1'inde uzun süre açıldı. O zaman takas 1.42p idi, bugün sadece 1.01p. Faiz oranları değişmemişken. Bu, hedge'deki takas bakiyesinin negatif olabileceği anlamına gelir.

not. Şimdi bir takas geçmişi var, baktım - neredeyse her gün inceleniyorlar.

 
DrawDown :

Çalışma sonuçlarının gerçek hayattaki tercümesi hakkında bir şey söyleyemem ama yine de düzenlemeye çalışacağım. Şu anda, bir komisyoncu ile bir hesap açmak ve terminalin ve danışmanların istikrarlı çalışması için gerekli koşulları sağlamakla ilgileniyoruz. Ayın sonunda her şey plana göre giderse gerçek hayatta çalışmaya başlayacağım.

DD , gerçek hayatta nasılsın? Kısaca. Düşük LI: 1-2p'den utanıyorum, zorla aşırı pozlama nedeniyle poz 4p'ye yükseldi, ancak gerçekte hala felaket derecede küçük. Sonuçta, gerçek hayatta herhangi bir komisyoncu, 1'den 3p'ye açıldıktan hemen sonra müşteriye karşı tekliflerde bir değişiklik uygular. Artı alıntılar , kayma. Sonuç olarak, MOJ 0'a düşecek veya hatta negatif olacak. Bir yatırımcı, yetersiz hazırlık nedeniyle ileriye dönük testlerin sonuçlarına güvenebilir, ancak gerçekleri görmeli misiniz?
 

Ne yazık ki, henüz piyasaya sürülmedi. Otonom güç kaynağı ve kesintisiz tahsisli hattı olan bir işyeri hazırlıyorum. Açık işlemler olduğu sürece MT4'ü çevrimiçi tutmam gerekiyor. Her şeyin mevcut ve mümkün olan en iyi şekilde olmasını seviyorum :))

MO hesabına gelince, sadece birkaç saniye içinde 5 (AUD ve NZD için) - 10 (diğer çiftler için) puanın üzerinde bir toplam kâr elde edildikten sonra işlemlerin kapanmaya başladığını söyleyebilirim. Raporumda bile, bazen fiyatın değişmeyi başardığı ve bunun sonucunda kapalı kârın daha az, bazen de çok daha az olduğu açıktır. ANCAK! Danışman anlaşmaları kapatırken sadece birkaç kez miktar 1-3p eksiye düştü. Ayrıca, 15-20 pip veya daha fazla kar belirleyerek (aracılık durumunda) TÜM pozisyonları tutabilirim. Ve tüm aşırı pozlanmış pozisyonları kapatmanın sonuçlarından da görebileceğiniz gibi, her hedge bu seviyeye ulaşacaktır. Swaplar da korkutucu değil, ters yönde anlaşmalar açtım - sonuç aynı. Ve takasların 100 dolardan fazla olduğu CHF / JPY ve EUR / JPY'deki en son anlaşmalardan bazılarına dikkat ettiyseniz, bunun tatilim nedeniyle olduğunu açıklayacağım. Ticaret yapılmadı ve anlaşmalar bir ay boyunca askıda kaldı. Aksi halde açılıştan sonraki 2. gün kârla kapatmaları gerekirdi.

Bu sistemi bükebilecek tek şey, sonucu Avustralya'da herhangi bir değişiklik olmaksızın Yeni Zelandalı'nın davranışında bir değişiklik (örneğin bir yen gibi yürümeye başlar) olacak bir olaydır. Aynı durum diğer çiftler için de geçerlidir. Ama söyleyin bana, frangı ve euro'nun ya da euro ve sterlin'in bağıntılı olmayı bırakması için ne olması gerekiyor? Sadece mücbir sebep olarak adlandırılabilecek şey. Bunlar da diğer riskler.

 

DD , yorumlar için teşekkürler. Hedge çiftleri toplam 5-10 ve 15-20p kar edecekse, o zaman bu başka bir konudur. Ancak yine de, MTS'yi gerçekten denerken, aracının açıldıktan sonra teklifleri değiştireceği 2-3 puan zihinsel olarak çıkarmanız gerekir. slippage=0 gerçek bir komisyoncuya karşı mücadelede yardımcı olabilir. MTS'yi gerçeğe dönüştürdükten sonra, lütfen ileri testlerden farkları hakkında genel olarak yorum yapın. İntersno ne olacakları belli.

Size içtenlikle iyi şanslar diliyorum!

 

Dilek için teşekkürler.

Kesinlikle yorum yapacağım, sadece gerçeğe gitmek için kalır))

 

Sevgili DD, bir buçuk aydır bu yönde bir arkadaşla kaynaşıyoruz. Zor değilse, birkaç soruya cevap verin. Başlangıç olarak, yaptığımız şeyi yapıyoruz: Saatlik fiyatları Excel'e yüklüyoruz, ardından Excel'den standart korelasyon fonksiyonunu 10'luk bir periyotla uyguluyoruz ve mevcut değer ile önceki değer arasındaki farkı dikkate alıyoruz. Delta değerlerine dayalı bir grafik oluşturuyoruz (netlik için). Grafiğe göre, örneğin, çoğu zaman Eurodol ve Pounddol deltası -0.4 ile 0.4 arasında dalgalanıyor. delta bu değerlere ulaşır ulaşmaz bir giriş sinyali alıyoruz. Bununla ilgili. Şimdi sorular:

1. Akıl yürütmemizin seyri doğru mu?

2. Hangi periyodu kullanmak daha iyidir (örneğin, 24 (bir gündeki saat sayısı) veya 8 (çalışma seansı) kullanmak daha iyi olabilir)?

3. Hangi zaman dilimi üzerinde çalışmak daha iyidir?

4. İstatistikler varsa, üç çift için maksimum düşüş nedir?

5. Bunu dolfrank ve dolena çiftleri için de kullandım: 19.07'de Kiev saatiyle 19:03'te girdim, şu anda ciddi bir düşüş oldu (çünkü dolşif fiilen ayakta duruyor ve dolena yuvarlanıyor). + gitme ihtimali var mı?

Başka bir şey sormak istedim ama ......... unuttum.

Fikir için teşekkürler, henüz emin değilim ama içinde bir şey var .......

Sana iyi şanslar.

 

Evet sizin için uygunsa söylemeyi unuttum truslan@meta.ua kutucuğuna cevap verebilirsiniz.

 

Kendimi tekrar etmemek için burada cevaplayacağım.

1. Akıl yürütme süreci doğrudur, ancak bunun için Excel'i kullanmak bir şekilde elverişsizdir.

2. ve 3. Süre, zaman çerçevesine bağlı olarak seçilmelidir. Örneğin, bir dakikalık TF için, 30'luk bir süre sığacaktır.Deneyebilseniz de, çünkü bu konuda özellikle tahrik olmadım. 2 seçenek denedim - bir sonuç aldım ve öyle bıraktım. Belki boşuna olsa da.

4. Evet, tüm kaçırılan anları hesaba katmak için, bariz nedenlerden dolayı, Excel'deki dezavantaj istatistiklerini tutamaçlar olarak saymak zorunda kaldım. Doğal olarak aynı anda açılan üç hedge için maksimum özkaynak düşüşü -2186$ idi. Bu arada bu anı kendim de gözlemledim ama aynı zamanda sistemin çıkacağından da şüphem yoktu. Gerçek anlamda piyasaya sürmeden önce 3000'lik bir düşüş beklemeyi umuyorum, o zaman fikrimi değiştireceğim.

Bu arada, dünden beri, yaklaşık 1700'lük bir düşüşle asılı duran 3 çit var, hatta AUD / NZD çitini manuel olarak doldurdum, bu yüzden belki bu sefer şans bana dönecek ve -3000$ DD'si hala olacak ulaşmış.

5. USD/CHF ve USD/JPY, arbitraj için yeterince iyi korelasyon göstermiyor. Bu nedenle, bu riskten korunmada ciddi bir düşüş olması ve aynı riskten korunmadaki mevduatın %100'ünün düşmesi normaldir.

 

Excel'de çalışıyorum çünkü MKL4'te programlamam.

Teşekkürler, çalışmaya devam edeceğiz.