Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Oasis, https://www.mql5.com/en/forum/50458 tartışmasından esinlenerek kendim yazmaya çalıştım. Çok anlamlı ve çok doğru olmayan bir şey ortaya çıktı. Ana yanlış anlama, S'nin nasıl sayılacağı veya S'nin makul bir şekilde neyle değiştirilebileceğidir. Sonuçta, kenelerle değil, çubuklarla çalışıyoruz. ve kesinlikle tanımlara göre yapılan hesaplamalar burada pek uygun değil ... Genel olarak, ön ve yetersiz (punto için üzgünüm) sonucumu gönderiyorum. Belki birisi işe yarar.
Evet, tartışmanın sonuna doğru sunulan materyal gerçekten ilham verici)
Bu, Hurst üssünün ne olduğunu ve genel olarak nasıl hesaplanacağını bulmamı istedi.
Gösterge kodu için teşekkürler.
şimdi çözeceğim
Yur, dürüst olmak gerekirse, RMS'yi nasıl hesaplayacağımı bilmiyorum...
RMS, standart formüle göre hesaplanmalıdır. Ancak aynı anda herhangi bir Açık, Yüksek, Düşük veya Kapanış fiyatını alın. Nedense, benim açımdan önemli olmasa da, Open almanın gerekli olduğu düşünülüyor. Bu fiyatlardan herhangi biri rastgele bir zaman serisinden düzenli bir örneği temsil eder. Bu nedenle, serinin kendisinin tüm özelliklerini tamamen korumalıdır. Benim nacizane fikrime göre
Yüksek ve Düşük - hayır, bu normal bir örnek değil. Rastgele bir seride (H = 0,5 olan) Bir Yüksek ve Düşük serisi için H, 0,5'ten (~0,7) KESİNLİKLE büyüktür. Onlar. aslında Yüksek ve Düşük otokorelasyonludur. Bundan bir kuruş bile kazanamazsın :)
...... Bir dizi Yüksek ve Düşük için H, 0,5'ten (~0,7) KESİNLİKLE büyüktür. Onlar. aslında Yüksek ve Düşük otokorelasyonludur. Bundan bir kuruş bile kazanamazsın :)
Bence örümcekten bilgi.
Her şeyi kontrol edeceğiz ...)))
formül anladığım kadarıyla
H = MathLog(R/S)/MathLog(N/2)
Tam olarak değil.
30. sayfaya bakın https://www.mql5.com/en/forum/50458
Doğru betiğin kodu var, bunu bir gösterge olarak yeniden yapın. Harici bir N değişkeni girin ve belki de Kapat[i]-Kapat[i+1] temel alınmalıdır.
for(n=0; n<=N-1; n++)
{
x[n]=Kapat[k]-Kapat[k+1];
k=k-1;
}
Son versiyonu gorillych@tut.by adresine reddetmeyeceğim :)))
formül anladığım kadarıyla
H = MathLog(R/S)/MathLog(N/2)
Tam olarak değil.
30. sayfaya bakın https://www.mql5.com/ru/forum/50458
Doğru betiğin kodu var, onu bir gösterge olarak yeniden yapın. Harici bir N değişkeni girin ve belki de Kapat[i]-Kapat[i+1] temel alınmalıdır.
for(n=0; n<=N-1; n++)
{
x[n]=Kapat[k]-Kapat[k+1];
k=k-1;
}
Son versiyonu gorillych@tut.by adresine reddetmeyeceğim :)))
Teşekkürler, ihtiyacınız olanı hemen bulamayacaksınız))) sonuçta, konuda 1000'den fazla gönderi var ...
2 bıçak
Yüksek ve Düşük - hayır, bu normal bir örnek değil. Rastgele bir seride (H = 0,5 olan) Bir Yüksek ve Düşük serisi için H, 0,5'ten (~0,7) KESİNLİKLE büyüktür. Onlar. aslında Yüksek ve Düşük otokorelasyonludur.
Evet her şey doğru. Yüksek ve Düşük ile ilgili olarak, acele ettim. :-)
Ancak teoride Open ve Close tamamen eşit olmalıdır.
2 Reşetov
Eh, filozoflara veriyorsun! Böyle bir bodyagu sıfırdan yakıldı. Standart Sapma (standart MT mühimmatına dahildir) adlı bir hindi alın, bu RMS sadece saymakla kalmaz, aynı zamanda ayrı bir pencerede görüntülenir.
COEX'in nasıl hesaplandığını bilmenin bu kadar ilham verici olduğunu görmek güzel. Ancak bu Standart Sapma'da yapıldığından buraya sığmaz. Standart Sapma'da RMS, hareketli ortalamaya göre hesaplanır. Ve Hurst için, N çubuk aralığındaki ortalama değere göre en yaygın standart sapmayı göz önünde bulundurmanız gerekir. Ama utanma, öğüt vermeye devam et. İşleri kendi başınıza çözmenin harika bir yolu.formül anladığım kadarıyla
H = MathLog(R/S)/MathLog(N/2)
Tam olarak değil.
30. sayfaya bakın https://www.mql5.com/ru/forum/50458
Doğru betiğin kodu var, onu bir gösterge olarak yeniden yapın. Harici bir N değişkeni girin ve belki de Kapat[i]-Kapat[i+1] temel alınmalıdır.
for(n=0; n<=N-1; n++)
{
x[n]=Kapat[k]-Kapat[k+1];
k=k-1;
}
Son versiyonu gorillych@tut.by adresine reddetmeyeceğim :)))
Teşekkürler, ihtiyacınız olanı hemen bulamayacaksınız))) sonuçta, konuda 1000'den fazla gönderi var ...
x[n]=Close[k]-Close[k+1] ile olsa da - 0,4674 çıkıyor ve bu zaten gerçeğe benziyor