Fikirden gerçek hesaba. - sayfa 6

Yeni yorum
 
2 GİZLİ:

Neden bu kadar endişelendiğini gerçekten anlamıyorum? Kendisi dedi - bir günden fazla hindi ve uzmanlar yazıyorsunuz, test cihazının tüm ana tırmıklarını biliyorsunuz, forumu okudunuz, yani. genel olarak, burada bulunanların çoğundan daha aptal değil (daha akıllı değilse). Peki bunca eziyet neden? Gerçek şu ki, bir tür mazoşizm bana dürüstçe hatırlatıyor. :)
Soyut bir uzman hakkında soyut bir tavsiye istiyorsun. Ama sonuçta, uzman sizin ve burada sizden başka kimse onu tanımıyor. Kendi Uzman Danışmanınızı analiz ettikten sonra insanların körü körüne size kendinizden daha iyi yardım edebileceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Pekala, çocuklara sorular sorduysanız, o zaman başka bir şey, mevcut çubuktaki göstergenin değeri üzerinde çalışmayın, bir pop-up trol ile çalışmayın, sadece "tüm keneler" testini kullanın, pompalayın gibi tavsiyelerde bulunmak olacaktır. ve tarihi "normalleştirin", vb... Ama tüm bunları bildiğiniz için. Ayrıca size tavsiye vermek, gökyüzünü işaret etmek gibidir. Anladığım kadarıyla hindiler konusunda bir uzman gönderdiysem ve insanlar kodu analiz ederken onda bir komisyon ararlarsa, o zaman bu açıktır - konuşma anlamlıdır. Ve böylece, saf mazoşizm, çok iyi.
Test cihazı geçtiyse, sonuçları analiz ettiyse, herhangi bir sorun bulamadıysa - "demo" testini yapın. Bir veya iki hafta veya en az bir ay daha iyisi. Sonra ne olduğunu görün ve karşılaştırın. VE ÖNEMLİ OLAN KÂR/ZARAR DEĞİL, AYNI DÖNEMDE SONRAKİ TEST CİHAZINDA ÇALIŞAN FARKIN KARŞILAŞTIRILMASIDIR. Onlar. "demo" testinden sonra aynı süreyi bir test cihazı ile test edin. Fırsatların testçiden nasıl ve nasıl farklı olduğunu değerlendirin. Her şey eşleşiyorsa veya sapmalar kritik değilse (yani, kârlılık kabul edilebilir bir aralıkta kalıyorsa) - KÜÇÜK MİKTARLA "gerçek" teste bahis yapın (herkes kendisi için küçük miktarlar belirler). Ve daha ileriye bakın. Yeni oluşan geçmişe dayalı olarak bir uzman tarafından yapılan işlemleri bir testçiyle karşılaştırın. Bir tırmık bulursanız - düzeltin. Sistemin göstergeleri (işlemlerin çakışması durumunda) AÇIK OLARAK (hatadan daha yüksek) test istatistiklerinden farklılaşmaya başlarsa, bu, sistemin geçmişe göre ayarlandığı veya aşırı derecede optimize edildiği anlamına gelir. Burada sistemin kendisi veya parametreleri hakkında düşünmek gerekir.

Genel olarak, devam edin - ve GERÇEK yargılayacaktır. :)
 
burada her şey sadece gerçek hayata yakınsar, bu durumda test hızını artırmak için yapılabilecek tek şey, günlük işlem sayısını artırmak için parametreleri biraz değiştirmektir (ancak o zaman uzman pipser'a daha yakın olacaktır) ).
 
xeon :
burada her şey sadece gerçek hayata yakınsar, bu durumda test hızını artırmak için yapılabilecek tek şey, günlük işlem sayısını artırmak için parametreleri biraz değiştirmektir (ancak o zaman uzman pipser'a daha yakın olacaktır) ).
Ve karlı olacağı bir gerçek değil) Hiçbir şeyi değiştirmem, bir uzmanın faaliyeti potansiyelini birkaç hafta içinde değerlendirmek için yeterlidir.
 
Yani tarih merkezinden ve anladığım kadarıyla DC'niz olan Alpari'den ve viac.ru'dan gelen verilere göre koşarsanız, yıl için eurodolar sonuçlarınızın nasıl farklı olduğunu söylemediniz. Yoksa tarihinizi, diyelim ki yılın başından itibaren tarih merkezinden, ardından viac'tan ve daha sonra yıl sonuna doğru Alpari'den mi topladınız?
Kar grafiği ile veriler arasındaki farkın nasıl etkilendiğini görmek ilginç.
 
elritmo писал (а):
Yani tarih merkezinden ve anladığım kadarıyla DC'niz olan Alpari'den ve viac.ru'dan gelen verilere göre koşarsanız, yıl için eurodolar sonuçlarınızın nasıl farklı olduğunu söylemediniz. Yoksa tarihinizi, diyelim ki yılın başından itibaren tarih merkezinden, ardından viac'tan ve daha sonra yıl sonuna doğru Alpari'den mi topladınız?
Kar grafiği ile veriler arasındaki farkın nasıl etkilendiğini görmek ilginç.

Her şey yavaş yavaş yayınlayacağım, şimdi e-posta ile o kadar çok soru geliyor ki herkese cevap verecek zamanım yok. Site yönetimi izin verirse herkesin bu başlığa yazmasını rica ediyorum. herkeste aynı sorular var. Veya uzman bir şubenin de bulunduğu bağımsız bir tüccar web sitesi www.treide.ru var. Bunu sitenin bir reklamı olarak düşünmeyin.

Şimdi 2001'den beri aynı parametrelerle 2005'ten beri yaptığım testi yapıyorum. Nasıl yapıldığını yazacağım. sonra aynısını ikinci tekne üssü için yapacağım. 3 para birimini de test etmek zaman alır.
 

Uzhos hakkında... Onu satacak! Tamam da niye????!!! Kaseyi kim satıyor ????!!!!!

 
Figar0 писал (а):

Uzhos hakkında... Onu satacak! Tamam da niye????!!! Kaseyi kim satıyor ????!!!!!

Ben de tamamen aynı şüphelere sahibim. 10.000$'lık bir yatırımla size iki yılda 200 milyon kar getirecekse, kaseyi neden satıyorsunuz? Satılık herhangi bir kase bir süre sonra çalışmayı durdurur. Niye ya? Diyelim ki insanlar bu kaseyi aldı ve bankalardan milyonlar indirmeye başladı. İlk olarak, böyle bir kase döviz fiyatlarını ciddi şekilde etkilemeye başlayacaktır. Kâsenin tüm sahiplerinin aynı anda aynı döviz çiftini alacağını hayal edin. Talep arzı aşacak, fiyatlar yükselecek, karlar düşecek. İkincisi, bankalar aptal değil ve milyonları da vermek istemiyorlar. Kâsenizi satın alacaklar (çünkü satılıktır) ve aynı kâsede yaptığınız işlemlerin kârsız olması için döviz fiyatlarını manipüle etmeye başlayacaklar. Yani, kase yine çalışmayı durduracak. GİZLİ bu tür ortak gerçekleri anlamıyorsa, o zaman dürüstçe nedenlerini anlamıyorum: ünlü olmak, hayırseverlik (ancak bu, eğer bir kişi kasenin fiyatını yüksek sesle söylemekten bile korkuyorsa)?
 

Kase hakkında, bence söylemek için hala çok erken, gerçek gösterecek :-)

 
HIDDEN :
elritmo :
Yani tarih merkezinden ve anladığım kadarıyla DC'niz olan Alpari'den ve viac.ru'dan gelen verilere göre koşarsanız, yıl için eurodolar sonuçlarınızın nasıl farklı olduğunu söylemediniz. Yoksa tarihinizi, diyelim ki yılın başından itibaren tarih merkezinden, ardından viac'tan ve daha sonra yıl sonuna doğru Alpari'den mi topladınız?
Kar grafiği ile veriler arasındaki farkın nasıl etkilendiğini görmek ilginç.

Her şey yavaş yavaş yayınlayacağım, şimdi e-posta ile o kadar çok soru geliyor ki herkese cevap verecek zamanım yok. Site yönetimi izin verirse herkesin bu başlığa yazmasını rica ediyorum. herkeste aynı sorular var. Veya uzman bir şubenin de bulunduğu bağımsız bir tüccar web sitesi www.treide.ru var. Bunu sitenin bir reklamı olarak düşünmeyin.

Şimdi 2001'den beri aynı parametrelerle 2005'ten beri yaptığım testi yapıyorum. Nasıl yapıldığını yazacağım. sonra aynısını ikinci tekne üssü için yapacağım. 3 para birimini de test etmek zaman alır.
Ancak farklı veriler üzerinde bir test yapmayı ve sonuçları karşılaştırmayı ve örneğin bu konuda başkalarına göstermeyi unutmayın. Belki de hile burada yatıyor. Gönderilenlerin geçmiş verileri üzerinde çalışırsanız, her şey yolundadır, ancak aynı süre boyunca alparish verileri üzerinde çalışırsanız, o zaman her şey çok pembe olmayacak ve sonuç olarak depo danışmanı bir demoda birleşecektir. ya da zamanla gerçek olanı.
 
HIDDEN писал (а):
Testi yapmadan önce, kullanılan 4 döviz çiftinin dakika tablosundaki tüm delikler yamalı. Ayrıca tam senkronizasyon zaman içinde ve çiftler arası çubuklar halinde gerçekleştirilmiştir. Sonra dakika teknelerinden tüm yüksek zaman dilimlerini aldım. Tüm bu eylemler, döviz çiftlerinin kalitesini ve eşzamanlılığını %99,8'e kadar artırdı, yani. grafiklerde neredeyse hiç delik yok ve test çok yüksek kalitede.
4. çiftin Expert Advisor tarafından ne kullanıldığını merak ediyorum, Expert Advisor neden üzerinde işlem yapmıyor ve bu %99,8'lik nasıl hesaplanabilir? Ve genel olarak, test cihazı birkaç döviz çiftini ne ölçüde analiz edebilir? Kim ne düşünüyor?
1234567891011
Yeni yorum