İdeal mekanik ticaret sistemi. - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1) Etrafında bir ekstremum ve yeterince iyi noktalardan oluşan bir alan olduğunu.
2) Bir gün-hafta sıralaması sırasında, bu ekstremum yeterince güçlü bir şekilde kaymaz, böylece seçilen nokta onu çevreleyen alanda kalır.
Bir kez daha inanabilirsin, inanamazsın. Bunu kanıtlayamam. Buna inanmıyorsanız, tüm bunlar saçmalık ve konuşacak bir şey yok. Eğer inanıyorsanız, bazı adımlar atabilirsiniz.
Kahretsin... MT4 optimizer'ın çalışma şeklini gerçekten sevmiyorum. Görünüşe göre raporda sadece karlı geçişler gösteriliyor. Ve şu ya da bu karlı geçişin hangi "yoğunluk" ile kârsız olanlarla çevrili olduğu belirsizliğini koruyor... Ve bu çok önemli.
Yaşa ve öğren... :)
Yani, birçok değişkenin belirli bir işlevi var (aptallar için açıklıyorum, bu bizim stratejimiz). Ekstremumunu bulmak gerekir. Ama HERHANGİ BİR AŞIRI DEĞİL, aksine pürüzsüz ekstremum. "İyi" bir noktanın çevresinde kötü noktaların olmadığı bir yer. Düzgün bir şekilde inen bir zeminden dışarı çıkan bir sütun ormanından ziyade, bir devrim paraboloidi gibi içbükey bir kasenin tabanına benzemelidir. Bu ekstremum küresel ise, çok daha iyi. Değilse, bütün kızları öpemezsin, bütün parayı kazanamazsın. Ana koşul küresellik değil, pürüzsüzlüktür. Pürüzsüzlük olmadan, yalnızca tarih ticareti için ilginç olacaktır. Bence Monte Carlo burada genetikten daha umut verici, çünkü böyle bir ekstremumun oldukça geniş bir çekicisi olmalı? Ve ilerisi. Belki de eskisine yakın yeni bir ekstremum aranmalıdır, çünkü her şey sorunsuzdur ve gün ölçeğinde piyasanın da oldukça düzgün olduğunu varsayıyoruz. Bu konuda kimin görüşü var?
Pürüzsüzlüğe gelince, Metatrader'da, iki parametreyi optimize ederken, optimizasyon grafiğinin iki boyutlu bir yüzeyinin, yeşil bir "x" ve "y" ızgarasının özellikleri vardır - parametre daha pürüzsüzdür ve gereksiz aşırılıklar orada ayrı noktalardır. "Programcı değilim ama sanırım algoritma şöyle bir şey: "x" ve "y" dizisinden bir dizi alıp oraya iki parametre için optimizasyon sonucunun değerlerini yazıyoruz. Örneğin, faktöre göre (kime tercih edilirse) kâr veya kâr ile optimize edeceğiz.Buna göre parametreleri optimize edip diziye yazdıktan sonra ihtiyacımız olacak alanı buluyoruz.Parametremiz tam olarak nedir? parametre, nasıl bulunur?, "segmentler" dizisi ve etrafındaki tüm değerlerin merkezi kontrolün etrafındaki tüm değerlerin sağlanması şartıyla etrafındaki sekiz değer boyunca döngü sıfırdan büyük ve aynı zamanda 9 hücredeki (segment) değerlerin toplamı diğer segmentlere göre daha büyükse, bu istenen segmenttir, burada segmentin merkez noktası istenen parametre ile segmentin merkezi noktasıdır. optimize edilmiş iki parametrenin değerleri.
Böylece, parametre değerlerinin düzleştirilmiş ekstremlerinin "kasesini" bulacağız.
Genel olarak, günde bir kez çalıştırırız, parametrelerin düzgün optimize edilmiş değerlerini buluruz ve bunları yeni bir iş günü için yeni değerlerle değiştiririz. (Bu arada, teorik olarak, piyasanın değişken olduğu versiyonunu izlerseniz, o zaman bir dizi optimize edilmiş parametrenin değerlerinin bir grafiğini oluşturursanız, pürüzsüz bir sinüsoidal grafik elde etmelisiniz.)
Yeni, çekici (klasik, Lorenz değil, vb.) bir çekim havzasıdır. Basitçe söylemek gerekirse, bir boşluk var. Göletin dibinde, sırtın üstünde. Tarağın içine bir damla düşerse, gölete yuvarlanır.
Bir çekicinin tekil bir nokta olduğu gerçeği, çözümlerin çatallanmaları düşünüldüğünde ortaya çıkar.
diferansiyel denklemler - Biliyorum. Çekicinin hangi tarafını bilmek ilgimi çekti.
çok boyutlu bir fonksiyonun ekstremumunu karakterize eder?
Pekala, tamam, Tanrı onu bir çekici ile kutsasın, şimdi inanç hakkında
Şimdi statik hakkında çok daha önemli bir soru. Bu, akıl yürütmemin en savunmasız kısmı ve saklanmayacağım, bunu açıkça kanıtlayamam. Sadece inanarak almanızı öneririm. Dolaylı olarak, bu inanç, yakın tarihe göre optimize edilmiş Uzman Danışmanların bir süredir gerçek hayatta başarılı bir şekilde ticaret yapmaları gerçeğiyle doğrulanmaktadır. Daha kesin olmak gerekirse, hala statik değil, yarı statik varsayıyorum. Onlar:
1) Etrafında bir ekstremum ve yeterince iyi noktalardan oluşan bir alan olduğunu.
2) Bir gün-hafta sıralaması sırasında, bu ekstremum yeterince güçlü bir şekilde kaymaz, böylece seçilen nokta onu çevreleyen alanda kalır.
Bir kez daha inanabilirsin, inanamazsın. Bunu kanıtlayamam. Buna inanmıyorsanız, tüm bunlar saçmalık ve konuşacak bir şey yok. Eğer inanıyorsanız, bazı adımlar atabilirsiniz.
Piyasada kimseye güvenemezsiniz, kendinize bile, sadece olasılıkları değerlendirebilirsiniz.
olumsuz ve olumlu sonuçlar ve öncelikle olumsuz olanlar.
Piyasadaki trendlerin sürekli değiştiğini hatırlarsak - bir daire bir trendi değiştirir, yüksek bir
volatilite değişiklikleri tamamen sakin, vb. bunu herhangi bir devlet için hayal etmek zor
piyasa, TEK ticaret stratejisi var. Optimizasyon sağlanamıyor
böylece trend stratejisi bir dairede karlı bir şekilde çalışır. Bu nedenle, tespit etmek önemlidir
optimize etmeye çalışmak yerine trendi değiştirin ve stratejiyi buna göre değiştirin
Mevcut koşullarda temelde çalışmayan bir strateji.
İnanç meselelerinde bu kadar anlayışlı biri, güvenle rahip olabilir. ..)
Ama cidden, o zaman "otomatik optimizasyon" konusunda bir fikir ortaya çıktı ve bununla bağlantılı olarak soru, mt'ye yerleştirilmiş strateji test cihazını bir danışmandan parametrelerin kendisine aktarılmasıyla çağırmanın mümkün olup olmadığıdır?
Bir olasılık var.
Mükemmel, ama o zaman belki de bir mql uzmanı olarak strateji test cihazını bu şekilde kullanma deneyiminiz var mı?
belirtiyorum -
mts'den çağırırız, optimizasyon için parametreleri ona iletiriz, sonunda ondan sonuçlar alırız, analiz ederiz ve uygun değişkenlerle değiştiririz.
Deneyiminizi paylaşın lütfen. zorlaştırmıyorsa, yoksa çıkmaz bir dal olabilir ve burada her şey uzun zamandır kazılmış, buna değmez ve denemeye değmez.
Strateji test cihazı ile uğraşmayın. Çevrimiçi olarak yapması gereken tek şey, mevcut Expert Advisor'ın parametrelerini optimize etmektir - tüm bunlar, Expert Advisor içinde, günde bir veya haftada bir kez çağrılacak ve yaptığı her şeyi yürütecek bir komut dosyası olarak uygulanabilir. danışman ve bu nedenle aynı işlevleri kullanın. Yani, tüm bunları bir danışmana yerleştirmek çok az (nispeten) ek kod alacaktır.
Strateji test cihazı ile uğraşmayın. Çevrimiçi olarak yapması gereken tek şey, mevcut Expert Advisor'ın parametrelerini optimize etmektir - tüm bunlar, Expert Advisor içinde, günde bir veya haftada bir kez çağrılacak ve yaptığı her şeyi yürütecek bir komut dosyası olarak uygulanabilir. danışman ve bu nedenle aynı işlevleri kullanın. Yani, tüm bunları bir danışmana yerleştirmek çok az (nispeten) ek kod alacaktır.
Bunu yapmaya çalıştım ve iki zorlukla karşılaştım:
1) Danışmanın içindeki test cihazı utanmadan yavaşlar, optimize edilebileceği açıktır (kendi fiyat aralığınızı kullanın, vb.), ancak yine de daha yavaş çalışacaktır.
2) Az ya da çok yüksek kaliteli testler için, kendi kene öykünücünüze veya
bir dosyaya kaydedilen geçmişi işaretleyin .
Ayrıca hazır bloklar, modüller vb. kullanmayı tercih ediyorum. kendi bisikletini yapmaktansa