Matematiksel analiz ve yüksek matematik uygulaması - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fiyatların akışı hakkında. Sana tamamen katılıyorum. Hacim gelince, bilmiyorum. Hacimler bazen çok komik görünüyor. Örneğin EURUSD 2006.11.24 10:30 Moskova saatine bakın. Bu arada, MT4'te anlaşma yapmayı yeni öğrenirken, fiyat hareket ettiğinde hacimlerin nasıl değiştiğini izledim. Ve bir trend var gibi görünüyorsa açıldı, ayrıca trend yönündeki fiyat artışları nedeniyle hacimler büyüyordu. Ve yardımcı oldu gibi görünüyordu ... Yani bu tartışılabilir, ancak şimdilik basitliği reddedelim.
Gerçek şu ki, borsadaki ve forexteki hacimler tamamen farklı şeylerdir. Genel olarak hacim, tamamlanmış bir işlemin hacmini yansıttığında çok değerli bir göstergedir. Ancak, Forex'te hacim, yalnızca onay sayısıdır, yani. fiyat değişiklikleri. Daha fazlası değil. Muhtemelen çubuk başına tik sayısı da bir şey ifade edebilir, ancak ilk olarak, ne olduğu net değil ve ikincisi, neyin kullanılabileceği açık değil, nasıl net değil. Bu nedenle, resmin sadeliği adına, şimdilik hacimleri reddetmenin daha iyi olduğuna inanıyorum.
Şimdi modeller. Anladığım kadarıyla, tüm bunların arkasında bir tür fizik mi görmek istiyorsunuz? Kalabalığa ve teknik analize inanırken (İNANIYORUM, hiçbir şey kanıtlayamam ama kulağa mantıklı geliyor). Konu şu. Kalabalık var. Ve genel olarak tanınan (ve hatta kalabalığa dayatılan) teknik analiz yöntemleri vardır. Herkes grafikleri gürültüye kadar yaklaşık olarak aynı görür. Ve aynı şeye inanıyorlar. Ve böylece hemen hemen aynı şeyi yapıyorlar. Örneğin, Elliot dalgaları ve örüntü analizinden daha saçma bir şey görmedim. Ancak, kalabalığın aynı şekilde hareket etmesini sağlar. Yani piyasa için doğrudur. Tabii ki, hepsi aynı şekilde çalışmıyor. Örneğin rakamlarla aynı dalgalar çok farklı yorumlanabilir. Gösterge değerleriyle her şey daha katı. Ama burada bile belli bir keyfilik var. Bu nedenle, piyasada karmaşık şekilde dağıtılmış sipariş kümeleri ortaya çıkar. Şimdi, tamamen şans eseri veya Game Masters'ın niyetiyle, fiyat bu kümelerden birine düşerse, bir tepkiye neden olur. Birçok sipariş tetiklenir, hacimler artar (bu arada, hacimleri önemli görmemin bir başka nedeni), sonuç olarak fiyat hızlanır veya yavaşlar. Ve piyasanın bu modeli, son derece doğrusal olmayan bir ortamda düzensizliklerin yayılmasıdır ve nasıl dağıtıldığı bilinmemektedir. Ne yazık ki, böyle bir model pratikte çok az şey yapar. Ortam özellikleri bilinmiyor. Ayrıca, nasıl tanınabilecekleri tam olarak açık değildir. Güçlü doğrusal olmayan alanların nerede olduğunu tahmin etmeye devam ediyor - sipariş birikimi. Bunun için tam bir saçmalık gibi görünse de klasik teknik analizi bilmelisiniz. Kalabalığın eylemlerini tahmin etmek için onun inançlarını bilmeniz gerekir. Ne yazık ki bu model hiç açıklama yapmıyor, hatta zaman kaymalarını açıklamaya bile çalışmıyor, şu anda beni ilgilendiren şey bu. Ne yazık ki, daha iyi bir şeyim yok. Farklı bir şey önerebilir misin?
Fizik değil, bir mekanizma, sürecin özü. Bu bir dereceye kadar anlaşılırsa, bilinen fiziksel modellerden hangisinin uygulanmaya çalışılabileceği açıklığa kavuşacaktır.
Kalabalığa da inanıyorum ve bunu yaklaşımımın ikinci aksiyomu olarak görüyorum. Pazar, arz ve talebin etkileşimi olan pazardır. Düşük al, yüksek sat - spekülasyon yasası. O her yerde aynıdır. Ve forek, belki de tüm dünya pazarlarının en mükemmelidir. Ve bir başka önemli faktör - bu küresel bir pazar olduğundan, borsada nadir olmayan manipülasyonlar çok olası ve zordur.
Ancak kalabalığın yanı sıra küresel ekonomide de temel süreçler var. Ve esas olarak nispi döviz kurlarını belirleyen onlar. Spekülatif fiyat oyunu, derin bir akımın yüzeyindeki bir dalgalanmadır. Dolar kurunun 4. işaretindeki fark ihracatçı-ithalatçıları pek etkilemese de spekülatörler için yeterli.
Bu nedenle, genel olarak, sizinle aynı fikirde, bundan biraz farklı bir sonuç çıkarmak istiyorum. "Bir kalabalığın eylemlerini tahmin etmek için inançlarını bilmek gerekir." - Şöyle söylerdim: "Kalabalığın hareketlerini tahmin etmek için, onun durumunun bir göstergesine sahip olmanız gerekir." Geleneksel terimler olan "aşırı alım / aşırı satım" sadece bu durumun zıt kutuplarını yansıtır. Ancak, modern göstergeler bunu yeterince iyi ölçemeyebilir.
Bu arada, burada, Forex'te 20 yıllık programlamam neredeyse hiçbir şeye mal olmadı. Neredeyse, çünkü kodu hala kendim yazabiliyorum ve Print () aracılığıyla hata ayıklamaktan korkmuyorum. Burada görevler tamamen farklı. İyi tanımlanmış bir sorunu çözen bir sistemin mantıksal yapısı değil, bilinmeyene karşı mücadele. Bu nedenle, tamamen kusursuz olsa bile, C / C ++ bilgisinin, 3-5 farklı hindi için en basit sistemi ANLAMADA herkese yardımcı olması olası değildir. ..
Evet, Yrixx, ben de sana sormak istedim. Görünüşe göre sen de acemisin. Herhangi bir sistem ayrıştırma yöntemi geliştirdiniz mi? Şimdi bunu bir dizi etkinleştirme ve devre dışı bırakma sinyali olarak düşünmeye (ve yapmaya) çalışıyorum. Örneğin, iki hamle geçti. Ticaret sinyali. Ancak stokastik şu anda ortada bir yerde asılı duruyor. yasakla. Bu yüzden daha kolay görünüyor. Ama test cihazındaki resimler bazen beni şaşırtıyor ... Bununla ne var?
Hata ayıklama için ve Print() ilk başta yapacaktır. Ancak daha ciddi işler için bir dosyaya çıktı almak daha verimlidir.
Hindileri anlamak için, açıklamalarını doğrudan MQ web sitesinde okumak en iyisidir https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/charts_analysis/
Hesaplamadaki algoritmaların temel olduğunu kendiniz göreceksiniz ve aynı zamanda genel kabul görmüş olandan neyin geliştirildiğini ve tekerleği yeniden icat etmeyeceğinizi göreceksiniz. Zamandan tasarruf etmek iyi bir şeydir.
Ben de sinyaller konusunda aynı görüşü alıyorum. Mantıksal bir bakış açısından, bu, Uzman Danışmanın dayanması gereken teknik araçların geliştirilmesi için sorunun en basit ifadesidir. Ancak bu basit formülasyon bile büyük zorluklara yol açmaktadır. Farklı bileşenler farklı sinyaller verir - bu normaldir, çünkü yalnızca temelde farklı bileşenler sinyallerin güvenilirliğini artırabilir. Ancak, bu bileşenlerin hiyerarşisi önceden belirlenmemiştir. Bu nedenle, temel mantıktan biraz uzakta ve bu sinyallerin nasıl işleneceği artık net değil.
Bu arada Phoenix iyi bir örnek. Yalnızca 4 (bellek çalışıyorsa) gösterge ve 5 sinyal vardır. Ve mantık temeldir. Anlaşma, 5'i de yeşil ışık yakarsa yapılır. Bu nedenle, nasıl çalıştığını anlamak kolaydır. Ancak optimize etmek sadece zor değil, aynı zamanda çok zor. :-)) Yazarın bunun için özel bir tekniği var. Ve bu teknik, OsMA için ters çevrilmiş parametrelere yol açar. Bunu bir test cihazında alamazsınız.
Şahsen henüz karmaşık mantık hakkında düşünmedim ve bu nedenle ayrıştırma ile uğraşmıyorum. Şu ana kadar bana düşen görev sinyalleri kendileri oluşturmak ve güvenilirliklerini değerlendirmek. O zaman kesişimlerinin güvenilirliğini hesaplamak oldukça basittir.
Görüyorsunuz, modellerde pratik olarak kabul edilebilir hiçbir şeyiniz yok gibi görünüyor. Manipülasyonlara gelince, muhtemelen tartışacağım... Forex'in kısmen yönetilebilir olduğundan kesinlikle şüphem yok. Tabii ki, sizin ve benim asla hayal edemeyeceğimiz büyük para tarafından kontrol ediliyor. Yine de bu para, dengeledikleri Kuvvetlere kıyasla küçük kalıyor... Lineer olmayan ortamlarda bu oldukça mümkün. Ve tüm bu rezalet, beynimiz için bol gıdamız olsun diye yaratılmış olamaz... Lütfen, gülmeyin. Ve sonra bu tür ifadeler için bir kereden fazla komplo teorisyeni ve diğer müstehcen kelimeler olarak adlandırıldım :))))))))))
Hindilerle olan sorunlarım hakkında. Ne yazık ki, bu daha çok bir alışkanlık ve deneyim meselesi. Kuantum mekaniği çalışmasıyla bir benzetme yaparsak, orada da koordinat ve momentum temsillerinin ne olduğuna açıkça hakim olduğunuzda, belirsizlik ilişkisi gibi şeyler tamamen açık görünmeye başlar. Yani burada da. Tüm hindilerin hesaplama formüllerini ezberleyebilirsiniz. Bu siteden tüm rıhtımları ezbere öğrenebilirsiniz. Ama parmaklarına yapışana kadar hiçbir şey anlamayacaksın. Dediğiniz anlamda (sinyaller), anka kuşunu mükemmel bir şekilde anladım. Gerçekten karmaşık bir şey yok. Zor kısım, tüm bu hindilerin birbirine bağlı olduğu ve birlikte çalıştığı gerçek hayatta nasıl çalıştığını anlamaya çalıştığınızda başlar. .. Bununla birlikte, akorttan bahsetmişken, anka kuşunun karmaşıklığını da biliyorsunuz. O yüzden şimdi kendimce bir şeyler yazmak istiyorum, çok basit ama yine de ayarlanabilecek bir şey, diyelim bir aylığına...
Yani burada da. Tüm hindilerin hesaplama formüllerini ezberleyebilirsiniz. Bu siteden tüm rıhtımları ezbere öğrenebilirsiniz. Ama parmaklarına yapışana kadar hiçbir şey anlamayacaksın.
Bu yüzden sitede okumanızı önerdim. Gerçek şu ki, tüm göstergeler için, her biri için kendi yollarıyla yeniden yazılan sadece birkaç fikir var. Bütün bunları arka arkaya okuduğunuzda, sonunda sıkıcı hale geliyor. :-)) Bu tam da her şey kafamın içine girdiğinde ve hem fikirler hem de yöntemler görünür durumdayken. Sadece elle biraz bükmek için kalır.Dediğiniz anlamda (sinyaller), anka kuşunu mükemmel bir şekilde anladım. Gerçekten karmaşık bir şey yok. Kompleks, tüm bu hindilerin birbirine bağlı olduğu ve birlikte çalıştığı gerçek hayatta nasıl çalıştığını anlamaya çalıştığınızda başlıyor... Ancak, tuning hakkında konuşurken anka kuşunun karmaşıklığını da fark ediyorsunuz. O yüzden şimdi kendimce bir şeyler yazmak istiyorum, çok basit ama yine de ayarlanabilecek bir şey, diyelim bir aylığına...
Türklerin birbiriyle alakası yok. Her biri, diğerlerinden bağımsız olarak kendi sinyalini üretir. Ve uzman herkesten aynı anda onay bekliyor. Ancak tam olarak bu tür parametre değerlerinin neden işe yaradığı kesinlikle anlaşılmaz.
Kendim uygulamak istediğim bir fikrim var ama yeni bir şey uğruna yaptıklarımdan vazgeçmek istemiyorum. Ellerinizle basit bir şema üzerinde çalışmak ve aynı zamanda kendinize ait bir şeyler yazmak istiyorsanız, deneyebilirsiniz.
Sashken şampiyonasının en kötü şöhretli uzmanı sadece 2 MA üzerine kuruludur. Ama kendine has bir havası var. Bunların farklı MA türleri olduğu gerçeğinde değil, MA geçişinin bir ters sinyal olarak kullanılması gerçeğinde yatmaktadır. Yani klasik anlayış, hızlı olan yavaş olanı geçtiğinde satın almaksa, o zaman bu sinyal orada satış yapmak için kullanılır. Bu, karşı trend stratejisinin uygulanmasının bir çeşididir. Dalgalı bir piyasada (ve sterlin en oynak olanıdır) bir trendin olmadığı durumlarda oldukça uygundur. Bu nedenle, çok karlı olduğu zaman bu Uzman Danışman için oldukça büyük alanlar vardır. Ancak trend başlar başlamaz her şeyi düşürür. Şampiyonada ne oldu.
Buradaki fikir, yalnızca trend olmayan trend aşamasını belirleyecek bir piyasa durumu göstergesi seçmek veya oluşturmaktır. Bu gösterge ayrıca bir mantık anahtarı işlevi görmelidir: bir trendde, sinyal bu şekilde, trend olmadan, tersi şekilde yorumlanmalıdır.
Tabii bu sashken'i normal bir uzman yapmak için yeterli değil. Birkaç sorunun daha ele alınması gerekiyor. Ama bu onun ana eksikliğidir.
Aslında bu sadece bir teknik analiz etüdü değil. Piyasa evrelerinin tanınması ve ayrılması konusu herkes için geçerlidir. Sadece pratik değil, aynı zamanda bilimsel değeri de vardır. Bu nedenle, burada, diğer şeylerin yanı sıra, bu çalışmanın bilimsel bir yaklaşıma dayalı olarak uygulanması için tüm olanaklar bulunmaktadır. Gerekirse, mevcut herhangi bir matematiği kullanarak (standart göstergelerde kullanılan ilkel aritmetiğin aksine).
Arzu ederseniz, buna katılmaktan memnuniyet duyarım. :-))
O yüzden şimdi kendimce bir şeyler yazmak istiyorum, çok basit ama yine de ayarlanabilecek bir şey, diyelim bir aylığına...
Eugenk1, konuşmanın pratik bir düzleme dönüşmesi için, kuantum mekaniği, ölçü değişmezlikleri ve hafta sonlarına uyum sağlama yeteneği olmadan az çok basit bir şey yaratmak için bir başlangıç noktası öneriyorum. Ve ekonofiziğin uygulanması hakkında sakince ve ancak basit ve işe yarayan bir şey yaptıktan sonra düşünmek mümkün olacak.
Yakın zamanda burada iki uyarlanabilir MA ortaya çıktı - Kod Tabanında Kaufman (dmitriy sayesinde) ve FRAMA (yazar - Rosh, 'ArrayMinimum() işlevi' konusunda). Çok iyi çizilirler, düzlüklerde aşağı yukarı yataydırlar - tam da daha az yanlış sinyale sahip olmak için gereken şey. Elbette bir gecikme var ama ZeroLAG MA'da ( 'ZeroLAG MA' ) yapıldığı gibi bunu da aşmayı deneyebilirsiniz.
İlk sistem, bazı basit kesişme filtresine sahip iki uyarlanabilir farklı ayarlanmış MA'dır. Ayrıca - böyle bir düşünce, felaket teorisi hakkındaki popüler bir makalede yanlışlıkla okundu: "Bir felaketten sonra sistem önceki parametrelerini hatırlamıyor."
Ve şimdi, alıntılarına sahip olduğunuz DC'nin tüm geçmişini test ediyoruz. Tarih boyunca her şey yolundaysa bayrak sizin elinizde! Değilse, tarihte sistemin (piyasanın değil, sistemin!) bir felakete uğradığı noktaları bulmaya çalışırız ve sistemin değişmesi için sistem parametrelerinin (örneğin sadece filtrenin) nasıl değiştirilmesi gerektiğine bakarız. felaketler arasındaki bölümlerde çalışır. Bir felaket için kriterler - herhangi bir makul, yine de seçilebilirler - ya sezgisel olarak ya da aynı ekonofizikle ya da daha iyi tanımak için dinamik sistemler teorisi ile.
Ana şey başlamaktır ve sonra fikirler kendi başlarına ortaya çıkacaktır ...
Nasıl oldu da sen ve ben Yevgeny'ye bu kadar dostane bir şekilde saldırdık? :-)))
Afetlerle ilgili ilginç bir fikir. Felaketleri meydana geldikleri anda hala tespit edebiliyorsak, bundan önemli bir şey yapılabilir. Aksi takdirde, danışman kendini yeniden yapılandıramaz. Bunu yapmak için, önce felaketten kurtulması ve sonra onu yine de tanımlaması gerekecek. Ne düşünüyorsun ?
Genel olarak, ana müttefikimiz istatistiktir. Onlar. sık sık tekrarlanan olaylardan sonuçlar çıkarabiliriz. Ve düşmanımız, yanlışlıkla karlı piyasa verimsizlikleriyle karıştırılan aykırı değerlerdir. Ayrıca, aykırı değerlerin kullanımı, Expert Advisor'ın çok, çok derinlerine yönlendirilebilir. Eh, yani. 10 Uzman Danışman alıyoruz, onları ayarlayarak geçmişe kar sağlıyor, onları tek bir programda birleştiriyoruz - işte, zaten 100 işlemimiz var. Daha fazla istatistik var gibi görünüyor, ancak gerçekte hiçbir şey değişmedi!
Örneğin yılda 5 kez ÇOK ender çalışan sinyaller için bir filtreniz varsa, toplam işlem sayısı binin üzerinde olsa bile etkinliğinden ve geçerliliğinden kolayca şüphe edebilirsiniz.
Onlar. EA'daki her karakter, her "if" tutarlı olması için geçmişe ilişkin büyük bir İSTATİSTİK'e sahip olmalıdır. Toplam işlem sayısı elbette önemlidir, ancak daha sonra daha derine inmeniz gerekir.
Afetlerle ilgili ilginç bir fikir. Felaketleri meydana geldikleri anda hala tespit edebiliyorsak, bundan önemli bir şey yapılabilir. Aksi takdirde, danışman kendini yeniden yapılandıramaz. Bunu yapmak için, önce felaketten kurtulması ve sonra onu yine de tanımlaması gerekecek. Ne düşünüyorsun ?
Olay anında - başarılı olması pek mümkün değildir. Yine de düşüşler olacak. Başka bir şey de, bu düşüşlerin kendilerinin bir sistem felaketinin göstergesi olarak hizmet edebilmeleridir. Genel olarak, sistemin felaketini, piyasanın "nesnel" parametrelerine değil, yalnızca sistemin kendi parametrelerine dayanarak yakalamak muhtemelen gereklidir, çünkü Bu, piyasa için değil , model için bir felakettir. (Hehe, piyasada felaket yok, sadece onları felaket olarak görüyoruz - nesnel gerçeklik modelleri arasındaki tutarsızlıktan dolayı...)
Bunu tespit eder etmez, ticareti durdurur ve değişen koşullarda sistem istatistiklerini toplamak için belirli bir süre bekleriz ve ardından sistemi optimize eder ve bir sonraki sistem felaketi sinyaline kadar normal modda çalışırız...
Bu arada, otomatik olarak yeniden yapılandırılan bir Expert Advisor oluşturma görevini belirlemedim. Ana şey, bir felaketin otomatik olarak tanınmasıdır. Ve felaketten sonra hangi parametrelere sahip olacağı - sadece Tanrı karar verir ...
Bu arada, otomatik olarak yeniden yapılandırılan bir Expert Advisor oluşturma görevini belirlemedim. Ana şey, bir felaketin otomatik olarak tanınmasıdır.
onu kastetmiştim. Danışman hakkında - bu Eugene'nin görevidir.
Genel olarak, bu görevin tanımladığımla ortak bir yanı var. İki strateji varsa - eğilim ve karşı eğilim - o zaman mevcut olanın felaketi diğerine geçmek için bir sinyaldir. Bunun, danışmanın değil, modelin felaketi aşamasında olması gerekir. :-)
Ve yeni stratejinin parametrelerinin başlangıç değerleri olarak, geçmiş değerlerini kullanabilir ve istatistikler biriktikçe bunları kademeli olarak değiştirebilirsiniz (uyarlayabilirsiniz). Yine de, yeni verileri beklemek her zaman sadece bir tuzak olabilir. Yeter mi, yetmez mi? İstatistikler ne olursa olsun, piyasa her an değişebilir. Ve bu değişiklik (felaket) doğru tespit edilirse, parametreleri uyarlamak için biraz zaman olacaktır.
Not: Görünüşe göre Yevgeny'nin konyak ile yaptığı tedavi fayda sağlamış. Ya da tam tersi ? :-)))
Felaketlerimiz önemli ölçüde farklıdır, çünkü sizinki, piyasanın başka bir aşamaya (eğilimden düzlüğe veya tam tersine) nesnel bir geçişidir ve benimki bir bütün olarak öznel modelin çöküşüdür (her şeyi tekmeleyin - hem düz hem de düz bir zeminde). akım). Bir felaketin sizinki kadar sık olması gerektiğini düşünmüyorum - fikir sebepsiz olmasa da ... Bu tür sistemleri kurmaya yönelik ilk girişimlerin uygulanması kolay olmalı ve bu tür felaketlerin nadir olması gerektiğini düşünüyorum. Ve ciddi bir şirket tarafından işe alınan birkaç düzine programcının bunu uzun zaman önce uyguladığına eminim, hehe ...
sashken hakkında. Ticaret sinyali ne anlama geliyor? Çok basit. Hızlı olan aşağıdan yukarıya yavaş olanı geçti. Vuruşların gecikmesi sırasında, daire üzerindeki artış bölümü, düşüş bölümü ile değiştirildi. Bu da satma zamanının geldiği anlamına geliyor. Onlar. bu sinyal dolaylı olarak dairedeki salınım süresi gibi bir parametreyi içerir. .. Gördüğünüz gibi, o kadar basit değil... Ticaret verimliliği konusunda da beni ikna etmedi. Toplamda 3 karlı işlem var. Üstelik sonuncusu uzun süre derin bir düşüşte asılı kaldı... Ne yazık ki, Sasha'ya tüm saygımla, korkarım Uzman Danışmanında geliştirmenin mantıklı olacağı hiçbir fikir yok...
Ve piyasanın evrelerini ayırma meselesi... Nasıl çözüldüğünü bilmiyorum ama ne dendiğini biliyorum. Adı Kâse ... Ve burada yaptığımız her şey, aslında, onu bir dereceye kadar kesinlikle çözme girişimidir...