Nefret dolu pipler. - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir önceki sayfada 4 makale var. Bunları okumak ve anlamak bir günden fazla sürecektir. Makaleler çapraz olarak okunmaz.
Mantıklı olduklarına göre, ihtiyacınız olup olmadığına karar verin. Gerekirse, e-posta ile bana ulaşın s_kucher@hotbox.ru
https://forum.mql4.com/en/13925/page7...... o zaman hala "iki" vardı :))
belki buna değer? :)
E-posta için teşekkürler ..... Gerisini okuyacağım, kesinlikle yazacağım ..... veya belki de "takım elbise nasıl gidiyor")
Bu kesin, şimdiye kadar sadece iki tanesinde ustalaştım ve eski öğrenci alışkanlığına göre notlar aldım. Bu arada, dalgıç bugün dört saatlik Eurobucks'ta ne kadar havalı çalıştı!!!
İşte burada anlayış başlar.
Ve özetlemeye değmez. Makalelerimde gereksiz kelimeler yoktur ve kısaltıldığında anlam kaybolabilir. (Ve onlara tekrar tekrar dönmeniz gerekecek - sonra ne dediğimi hatırlayın).
Daha yüksek karelerin sapma sinyallerinin alt karelerde yürütülmesinin başlangıcını izleyin. M15 dahil yeni başlayanlar için. Daha sonra M5'i açın. (bkz. "Fraktal bağlantılar")
Baktığınızda Daily'de de bir ayrışma var. M15'te, geri dönüş sırasında "yerel" bir sapma olarak adlandırdığım şey vardı.
Sistemle tanışmak isteyenler http://forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208&page=37 adresinden biraz daha detaylı bilgi alabilirler Bu son sayfadır. 5'inde bir yerden başlıyor.
Bu benim kaynağım değil. Burada olduğu gibi tesadüfen orada da göründüm.
Moderatörlerden özür dilerim - burada bana konuyla ilgili diğer kişilerin bağlantılarını verebileceğiniz söylendi.
Bir önceki sayfada 4 makale var. Bunları okumak ve anlamak bir günden fazla sürecektir. Makaleler çapraz olarak okunmaz.
Mantıklı olduklarına göre, ihtiyacınız olup olmadığına karar verin. Gerekirse, e-posta ile bana ulaşın s_kucher@hotbox.ru
Sergey, osilatörün üst veya alt kısmını kaç çubuk belirlediğinizi ve buna göre fiyatları söyler misiniz? Bu çubuk sayısı zaman çerçevesine bağlı mı?
'Gizli Ayrışma'
İşte burada anlayış başlar.
Ve özetlemeye değmez. Makalelerimde gereksiz kelimeler yoktur ve kısaltıldığında anlam kaybolabilir. ......
:) yazılarında pek çok kelime eksik ..... eski güzel alışkanlığa göre satır aralarına bakman gerekiyor ....
Sergey, osilatörün üst veya alt kısmını kaç çubuk belirlediğinizi ve buna göre fiyatları söyler misiniz? Bu çubuk sayısı zaman çerçevesine bağlı mı?
En azından bu, ilk kez ....
Ticaret sisteminin çifte yoruma izin vermediği beyanına rağmen, orada "giriş-çıkış" tam anını gösteren hiçbir şey yoktur (vurgularım: TAM - çubuğun oluşum zamanı, bir sonraki tik, vb.) .).
Ve "ikincisinde" - grafikteki göstergelerin çoğu (isimler dışında hiçbir şey bilinmiyor), resmi netleştirmekten çok kafa karıştırıyor.....
Görünüşe göre, MTS'ye yönelik insanların burada toplandığı bir şeyi unuttunuz, bu nedenle her zaman uygun olmayan sorular .... istatistik ve benzeri hakkında ....
Bu en basit sistem değil, bu yüzden onu almadan önce mümkün olduğunca çok şey öğrenmek istersiniz .... ve 3-4-5-7 pencerelerinin analizi genellikle yasaklayıcıdır :(
Ekran görüntülerine bakılırsa, 3 yıldan fazla bir süredir kullanıyorsunuz ve sonuna kadar net değil - kalemlerle ???..... ve mekanize etmek için hiçbir zaman bir fikir olmadı mı?
O yüzden gücenmeyin\onlar, beynimiz o kadar dönmüştür ki, herhangi bir ifade algoritma tarafından hemen denenir :)
Sergey, osilatörün üst veya alt kısmını kaç çubuk belirlediğinizi ve buna göre fiyatları söyler misiniz? Bu çubuk sayısı zaman çerçevesine bağlı mı?
Makalelerin tekrar tekrar (belki bir düzineden fazla) ele alınması gerektiğini söylediğim boşuna değildi. Makaleler, ekstremumların tanımlanmasını çerçevelerdeki "kaç" çubukla değil, Haftalık, Günlük, H4, vb. çerçevelerdeki noktalara kadar doğrulukla gösterir. "Genel" sinyaller daha önce üretilir ve "kesin" sinyaller, yürütmenin başlamasından 2-3-5 bar önce oluşturulur. Başlangıç olarak, bir sapma (yakınsama) sinyalinin oluşmaya başladığı anı ve MACD gibi kaba bir gösterge üzerinde yürütülmeye başladığı anı nasıl belirleyeceğinizi öğrenmeniz gerekecek. Zor değil, sadece bu sürece düşünmeyi "dahil etmeniz" gerekiyor (yani bu süreci anlayın).
Sistem, teknik analizin temelleri (dalga, gösterge, trend) hakkında temel bilgi gerektirir. Aksi takdirde, sistemi almaya değmez.
Sisteme hakim olmak bir gün, bir hafta değil, muhtemelen aylar alacaktır.
Bu süre için, bu sistemi kullanan MTS'yi unutmanız (veya sistemi terk etmeniz) gerekecek. Şu anda, temel bir tane bile yok - MTS için bir sapma göstergesi ve bu forumun katılımcıları onu inşa edemezler (algoritmayı uygulamanın zorluğu nedeniyle değil, (henüz) cehalet ve yanlış anlama nedeniyle) ve nasıl ve hangi sinyalleri üretmesi gerektiği). Yukarıda zamansal bilgisizliğin ilk anını kalın harflerle vurguladım. Başkaları var. Bunlardan biri, sapma sinyallerinin teknik anlayışını temelden değiştirecek. Ancak tüm bunlar yalnızca sırayla gelebilir (doğaçlama hariç).
binici =... orada "giriş-çıkış" tam anını gösteren hiçbir şey yok...=
(Daha önce bir yerde) yazınıza cevaben, birkaç okumadan sonra giriş / çıkış sorunu netleşmezse sistemden vazgeçilmesi gerektiğini söyledim (yani okuyucu bunu anlamaya hazır değil).
\u003d Görünüşe göre, MTS'ye yönelik insanların burada toplandığı bir şeyi unuttunuz, bu nedenle her zaman uygun olmayan sorular .... istatistikler vb. hakkında .... \u003d
Yukarıda MTS'den bahsetmiştim. Sistemin gelişmesiyle istatistik sorunu ortadan kalkacak (söylediğim yazılardan birinde - her zaman gerçekleştirilir).
= çizelgedeki göstergelerin çoğu (bunlar hakkında isimleri dışında hiçbir şey bilinmiyor) resmi çok fazla netleştirmemekte ve kafa karıştırmaktadır.....=
Öğrenme süreci dikenlidir. Ana cevaplar makalelerde. Başlangıç olarak, daha ayrıntılı ayrıntılar ancak engel olacaktır.
=... makalelerinizde birçok kelime eksik ..... eski güzel alışkanlığa göre satır aralarına bakmalısınız .... =
Makalelerde, bazı soruların kasıtlı olarak atlandığı konusunda uyardım, çünkü. Her makale kendi konusunu ele alır.
Bir yerde başka bir foruma bir bağlantı gönderdim. Orada bazı detayları bulabilirsiniz. En azından, zarar vermez.
Sistemin reklamını veya dağıtımını yapmıyorum ancak literatürde olmayan bazı verileri (bilgileri) rapor ediyorum.
İyi şanlar.
"Genel" sinyaller daha önce üretilir ve "kesin" sinyaller, yürütmenin başlamasından 2-3-5 bar önce oluşturulur. Başlangıç olarak, bir sapma (yakınsama) sinyalinin oluşmaya başladığı anı ve MACD gibi kaba bir gösterge üzerinde yürütülmeye başladığı anı nasıl belirleyeceğinizi öğrenmeniz gerekecek. Zor değil, sadece bu sürece düşünmeyi "dahil etmeniz" gerekiyor (yani bu süreci anlayın).
Ayrıca, gönderilerinizden ve makalelerinizden birinin bir yerinde - "daha önce bir yerde" - MACD'nin grafiğe yalnızca ticaret sinyallerini belirlemek için uygun olmadığını göstermek için eklendiği söylendiğini de hesaba katarsanız... ..
Ondan sonra, açıkçası, daha fazla nasıl karşı çıkacağımı bilmiyorum :((..... Ancak, buna ihtiyacınız yok, görünüşe göre .....
Sistemin reklamını veya dağıtımını yapmıyorum ancak literatürde olmayan bazı verileri (bilgileri) rapor ediyorum.
"Verilerin bir kısmı" muhalefete tahammül etmez, kural olarak...
Makalelerin tekrar tekrar (belki bir düzineden fazla) ele alınması gerektiğini söylediğim boşuna değildi. Makaleler, ekstremumların tanımlanmasını çerçevelerdeki "kaç" çubukla değil, Haftalık, Günlük, H4, vb. çerçevelerdeki noktalara kadar doğrulukla gösterir. "Genel" sinyaller daha önce üretilir ve "kesin" sinyaller, yürütmenin başlamasından 2-3-5 bar önce oluşturulur. Başlangıç olarak, bir sapma (yakınsama) sinyalinin oluşmaya başladığı anı ve MACD gibi kaba bir gösterge üzerinde yürütülmeye başladığı anı nasıl belirleyeceğinizi öğrenmeniz gerekecek. Zor değil, sadece bu sürece düşünmeyi "dahil etmeniz" gerekiyor (yani bu süreci anlayın).
Sistem, teknik analizin temelleri (dalga, gösterge, trend) hakkında temel bilgi gerektirir. Aksi takdirde, sistemi almaya değmez.
Sisteme hakim olmak bir gün, bir hafta değil, muhtemelen aylar alacaktır.
Bu süre için, bu sistemi kullanan MTS'yi unutmanız (veya sistemi terk etmeniz) gerekecek. Şu anda, temel bir tane bile yok - MTS için bir sapma göstergesi ve bu forumun katılımcıları onu inşa edemezler (algoritmayı uygulamanın zorluğu nedeniyle değil, (henüz) cehalet ve yanlış anlama nedeniyle) ve nasıl ve hangi sinyalleri üretmesi gerektiği). Yukarıda zamansal bilgisizliğin ilk anını kalın harflerle vurguladım. Başkaları var. Bunlardan biri, sapma sinyallerinin teknik anlayışını temelden değiştirecek. Ancak tüm bunlar yalnızca sırayla gelebilir (doğaçlama hariç).
binici =... orada "giriş-çıkış" tam anını gösteren hiçbir şey yok...=
(Daha önce bir yerde) yazınıza cevaben, birkaç okumadan sonra giriş / çıkış sorunu netleşmezse sistemden vazgeçilmesi gerektiğini söyledim (yani okuyucu bunu anlamaya hazır değil).
\u003d Görünüşe göre, MTS'ye yönelik insanların burada toplandığı bir şeyi unuttunuz, bu nedenle her zaman uygun olmayan sorular .... istatistikler vb. hakkında .... \u003d
Yukarıda MTS'den bahsetmiştim. Sistemin gelişmesiyle istatistik sorunu ortadan kalkacak (söylediğim yazılardan birinde - her zaman gerçekleştirilir).
= çizelgedeki göstergelerin çoğu (bunlar hakkında isimleri dışında hiçbir şey bilinmiyor) resmi çok fazla netleştirmemekte ve kafa karıştırmaktadır.....=
Öğrenme süreci dikenlidir. Ana cevaplar makalelerde. Başlangıç olarak, daha ayrıntılı ayrıntılar ancak engel olacaktır.
=... makalelerinizde birçok kelime eksik ..... eski güzel alışkanlığa göre satır aralarına bakmanız gerekiyor .... =
Makalelerde, bazı soruların kasıtlı olarak atlandığı konusunda uyardım, çünkü. Her makale kendi konusunu ele alır.
Bir yerde başka bir foruma bir bağlantı gönderdim. Orada bazı detayları bulabilirsiniz. En azından, zarar vermez.
İyi şanlar.
Yani, örneğin OsMA ekstremumlarını birbirine bağlayan sapma çizgileri çizmeden önce noktaları mı yakalıyorsunuz? Yoksa hala son ekstremumun oluşumunun onaylanmasını mı bekliyorsunuz?
bir veya iki çubuk?
Yani, örneğin OsMA ekstremumlarını birbirine bağlayan sapma çizgileri çizmeden önce noktaları mı yakalıyorsunuz? Yoksa hala son ekstremumun oluşumunun onaylanmasını mı bekliyorsunuz?
bir veya iki çubuk?
Tüm forum katılımcılarına saygıyla davranırım, ancak gerçek daha değerlidir.
Size - özel saygılarımla. Keşke 4 çeşit sinyali bilen ve özellikle terimlerle felsefe yapmadığınız için.
Diverjans (yakınsama) sinyalleriyle ilgili daha birçok nüans vardır.
YAZ , Elder'ın dilini daha çok sevdiğini söylediği bir gönderi yayınladı. Mesajlarıma bakarsanız, Elder'in şüphe bile edemediği, benim gösterdiğim sinyallerin özelliklerini bulacaksınız.
Şimdi konuya. Ben hiç çizgi çizmem. Ne için? Ve daha eski çerçevelerin sinyallerinin teyidi, Art. "Fraktal bağlantılar", fraktal bağlantı kuralı 1 olarak adlandırılır. Örnek 1'de (ve diğerlerinde) "U dönüşü". Okuyucunun ne hakkında olduğunu net bir şekilde anlayabilmesi için oraya çizgiler çizdim. Örnek 2, 3'te ya seçici olarak çizdim ya da hiç çizmedim.
Makale, onay için beklediğimi, ancak sırayla alt çerçevelerde büyükten küçüğe doğru beklediğimi gösteriyor.
Örneğin, Daily'de sinyal üretimi başladı. Bu, uygulamasının şimdi başlayacağı anlamına gelmez, yani. aynı yönde çalışmanız gerekir (ve sinyal oluşmaya devam eder). Tamamlanması 2-5 gün sürecektir. Yürütmeden 2-5 bar önce, H4'te (aynı yönde çalışmaya devam eder), ardından H1, M30 vb.'de bir sinyal oluşmaya başlar. Sonunda, sinyaller tüm çerçevelerde aynı anda oluşacaktır, bu tam tersine çevrilme anı ("Tersine Çevirme" makalesinin 1. örneğinde gösterdiğim). Bu nedenle, tutarlı bir iyileştirme ile fazlasıyla doğrulama var. Ancak yalnızca sapma (yakınsama) sinyalleri üzerinde çalışmak çok zordur (ve çoğu için bu tamamen imkansızdır). Bu nedenle, sistem karmaşık analiz (dalga, osilatör ve trend) kullanır, piyasa durumunu görselleştirir, dalga yapısının nerede başladığını / bittiğini gördüğünüzde, "küçükten büyüğe" kareler üzerinde düzeltme yapar.
"Gösterge ..." maddesinde neredeyse hiçbir yerde çizgiler görmeyeceksiniz.
"Akan..." makalesinde (sistemime aşina olmayan yeni bir okuyucu) ilk iki çizelgede yerel diverjans ve yerel yakınsamanın ne olduğunu satırlarla gösterdi. Makalenin gövdesinde, sinyallerin yorumlanmasını yüzeysel olarak açıklamak için çizgilerle bir grafik verdi (Diyorlar ki, ilgilenen cevap bulmaya çalışacak, gerisi kayıtsız kalacak).
Şimdi detaylı yazıyorum çünkü çoğu programcının teknik analizle ilgili sorunları var.
binici = Ayrıca, gönderilerinizden ve makalelerinizden birinin bir yerinde - "daha önce bir yerde" - MACD'nin grafiğe yalnızca ticaret sinyallerini belirlemek için uygun olmadığını göstermek için eklendiği söylendiğini de hesaba katarsanız. ... .=
Bir sapma göstergesi olarak MACD_H (OsMA) ile karşılaştırıldığında "aptal" olduğunu gösterdim. Bana inanma, kontrol et. Ancak (özellikleri göz önüne alındığında) mükemmel bir trend göstergesidir.
=Bundan sonra, dürüst olmak gerekirse, daha fazla nasıl karşı çıkacağımı bilmiyorum.... Ancak, görünüşe göre buna ihtiyacınız yok...... "verinin bir kısmı" muhalefete tahammül etmez, kural...==
Birinin karşı çıkıp çıkmaması benim için kesinlikle fark etmez. Ben tavsiye istemiyorum. Tanışmak için benzersiz malzemeler teklif ettim. Yeni bilgi edinmek isteyen onu elde etmeye çalışır, istemeyen ise kendi işidir.
Rakiplere ve taraftarlara iyi şanslar.