Ve yine sonsuz hakkında: trend/düz. - sayfa 16
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herhangi bir strateji için, trendi/düzü zamanında belirlemek çok önemlidir. Öyle ya da böyle, TS'nin etkinliği buna bağlıdır.
Aynı anda farklı zaman dilimlerinde, belirli bir uzman yazarın ortaya koyduğu anlamda her ikisinin de olabileceği açıktır, ancak daha spesifik olarak konuşmaya çalışalım - mevcut zaman diliminde TF nasıl belirlenir? t/f'yi kim tanımlar? Yoksa birçok kişi bu konuda buhar banyosu yapmıyor mu?
Daire kavramına, mumların yatay bir kanalda birbiri ardına dizilişi olarak geliyorum, bu çok soyut çünkü "bir daire hakkında konuşabilmek için mumlar kanalı ne kadar doldurmalı? " vb.
Şu anda, temel - zaman sınırları yapıyorum, örneğin, 00:00-8:00 - düz hareketler, 08:00-22:00 trend (tek sürekli yönlü hareket veya birkaç kez yön değişikliği ile), 22: 00-00:00 - düz. Ancak böyle basitleştirilmiş bir yöntem, TS performansında bir gelişme sağlamasına rağmen, çok yaklaşıktır, ancak bunun H1'den daha eski TF'lerde kullanılmasına izin vermez.
Hala t/f'yi belirlemek için BB (bollinger) ile bir araya gelme düşüncelerim var ama bunu nasıl resmileştireceğimi bilmiyorum.
Lütfen konuşun.
Bir daire belirlemek için yanlış mantıksal mesaj, bir dairede çalışırken, bazı tüccarlar Stokastik (yakın olarak) kullanırlar, mumların önceki mum aralığına girdiği bir durumda, gösterge ne gösterecek?!
bu bir daire değil, bir tutma aralığıdır, bir daire piyasada standart bir değer değildir, bir durumda 230 pip diğer 500 pipte (düz kanal) yani. düz ve diğer türevler arasında bir çizgi çizmek için
kanalın boyutuna ve geçmişin hacmine karar vermeniz gerekiyor. M1 üzerindeki dairenin yapısını araştırmak optimal değildir, daire bazı önemli seviyelerde oluşturulmuştur, içsel bir içeriğe sahiptir (dalga teorisi) ayrıca yapısaldır.
Bir daire belirlemek için yanlış mantıksal mesaj, bir dairede çalışırken, bazı tüccarlar Stokastik (yakın olarak) kullanırlar, mumların önceki mum aralığına girdiği bir durumda, gösterge ne gösterecek?!
bu bir daire değil, bir tutma aralığıdır, bir daire piyasada standart bir değer değildir, bir durumda 230 pip diğer 500 pipte (düz kanal) yani. düz ve diğer türevler arasında bir çizgi çizmek için
kanalın boyutuna ve geçmişin hacmine karar vermeniz gerekiyor. M1 üzerindeki dairenin yapısını araştırmak optimal değildir, daire bazı önemli seviyelerde oluşturulmuştur, içsel bir içeriğe sahiptir (dalga teorisi) ayrıca yapısaldır.
t / f'yi nasıl tanımladığınız önemli değil, programın bunu yapabilmesi önemlidir, bu da açıkça resmileştirilmiş kurallar anlamına gelir.
Dairenin resmileştirilmesini zaten verdim, benim için sorun çözüldü. Peki ya bazı tüccarlar, yani bazıları hanımların önünde burunlarını kırıyor ve şimdi ne olacak? Onların izinden gidelim mi?
t / f'yi nasıl tanımladığınız önemli değil, programın bunu yapabilmesi önemlidir, bu da açıkça resmileştirilmiş kurallar anlamına gelir.
Dairenin resmileştirilmesini zaten verdim, benim için sorun çözüldü. Peki ya bazı tüccarlar, yani bazıları hanımların önünde burunlarını kırıyor ve şimdi ne olacak? Onların izinden gidelim mi?
Ayrıca, resmileştirme kurallarının açıklandığı bir gönderiye de bağlantı verebilirsiniz. Bilimsel olmayan bir yöntem bir inanç meselesidir - dünya, kaplumbağaların üzerinde duran üç filin üzerindedir, bu "durum" için ormanı keserler - kağıt keserler - bir "dünya haritası" basarlar,
Bilimsel yöntem, deneysel örneklere dayanan bir metodoloji-kanıttır.
Andrey Dik'in özel sorusunun cevabı: " 100 milyon depozitoyu alıyoruz, 0.01 lot çalışıyoruz ve tombala! - çantada mı? Karsız stratejiler hemen karlı olacak mı? " Aşağıdakilerle destekleniyor: " Sonuçta , bahsettiğiniz şey bu - daha az risk, yön demektir Büyük bir depozito ve minimum lot ile rastgele bir sistem alıyoruz, çünkü riskler ne kadar düşükse, sistemin verimliliği o kadar yüksek? - sonuçta, dediğiniz gibi, giriş talimatları önemsiz hale geliyor. "
Cevap:
1. Kaybetme stratejileri karlı olur demedim. Böyle bir sonuca varan sendin, ama bu sonucun doğasını anlıyorum. Zaman faktörünü hesaba katmazsak, yani. Alım eyleminin sonsuza gitmesini bekleme zamanı ve geri çekilmeyi beklemek için yeterli depozito var, o zaman haklısınız - kârsız pozisyon karlı hale gelecektir. Ancak böyle bir ZAMAN aralığında bir tür stratejiden bahsetmek zordur. Bir anlaşma onlarca yıl sürebilir. :) Bunu anlamadığından şüpheliyim.
2. Risk düzeyi ile sistemin etkinliği arasındaki ilişkiye dair vardığınız sonuç da benim için belirsizliğe neden oluyor. Birincisi yine zaman faktörünü görmezden geliyorsunuz ve ikincisi olumlu sonuç veren işlem sayısını verimlilik olarak alıyorsunuz.
3. Evet, bir kanalda işlem yaparken, stopları tetiklemek açısından giriş yönünün önemsiz (kritik değil) olduğunu düşünüyorum. Bu gerçekten bir kanal ise, fiyat pozisyonunuzu açma seviyesine geri dönecek ve pozisyonu kayıpsız kapatmak mümkün olacaktır. Yine de bir kanalda işlem yapmak, pozisyon açmak için belirli kurallar anlamına gelir, yani seviyeden bir BREAK sırasında bir pozisyon açmak. Bu nedenle kanalın üst sınırından satın almak mantıklı değildir. Ancak, kanalda ticaret kurallarını ihlal etmiş olsanız bile, kanalın üst sınırında hala bir satın alma işlemi yapsanız bile, riskleriniz bu pozisyonu sıfıra kapatmanıza izin verecektir. Bu bağlamda açılan pozisyonun yönünün bağımsızlığından bahsediyorum yani. yön seçme hatası ticaret için kritik değildir.
Şimdi sorunuzu cevapladım, kaçmadım mı?
Andrey Dik'in özel sorusunun cevabı: " 100 milyon depozitoyu alıyoruz, 0.01 lot çalışıyoruz ve tombala! - çantada mı? Karsız stratejiler hemen karlı olacak mı? " Aşağıdakilerle destekleniyor: " Sonuçta , bahsettiğiniz şey bu - daha az risk, yön demektir Büyük bir depozito ve minimum lot ile rastgele bir sistem alıyoruz, çünkü riskler ne kadar düşükse, sistemin verimliliği o kadar yüksek? - sonuçta, dediğiniz gibi, giriş talimatları önemsiz hale geliyor. "
Cevap:
1. Kaybetme stratejileri karlı olur demedim. Böyle bir sonuca varan sendin, ama bu sonucun doğasını anlıyorum. Zaman faktörünü hesaba katmazsak, yani. Alım eyleminin sonsuza gitmesini bekleme zamanı ve geri çekilmeyi beklemek için yeterli depozito var, o zaman haklısınız - kârsız pozisyon karlı hale gelecektir. Ancak böyle bir ZAMAN aralığında bir tür stratejiden bahsetmek zordur. Bir anlaşma onlarca yıl sürebilir. :) Bunu anlamadığından şüpheliyim.
2. Risk düzeyi ile sistemin etkinliği arasındaki ilişkiye dair vardığınız sonuç da benim için belirsizliğe neden oluyor. Birincisi yine zaman faktörünü görmezden geliyorsunuz ve ikincisi olumlu sonuç veren işlem sayısını verimlilik olarak alıyorsunuz.
3. Evet, bir kanalda işlem yaparken, stopları tetiklemek açısından giriş yönünün önemsiz (kritik değil) olduğunu düşünüyorum. Bu gerçekten bir kanal ise, fiyat pozisyonunuzu açma seviyesine geri dönecek ve pozisyonu kayıpsız kapatmak mümkün olacaktır. Yine de bir kanalda işlem yapmak, pozisyon açmak için belirli kurallar anlamına gelir, yani seviyeden bir BREAK sırasında bir pozisyon açmak. Bu nedenle kanalın üst sınırından satın almak mantıklı değildir. Ancak, kanalda ticaret kurallarını ihlal etmiş olsanız bile, yine de kanalın üst sınırında bir satın alma işlemi yapsanız bile, riskleriniz bu pozisyonu sıfıra kapatmanıza izin verecektir. Bu bağlamda açılan pozisyonun yönünün bağımsızlığından bahsediyorum yani. yön seçme hatası ticaret için kritik değildir.
Şimdi sorunuzu cevapladım, kaçmadım mı?
Hayır, yapmadım ve bunu biliyorsun.
Bir yandan, işlem başına risk ne kadar düşükse, giriş yönünün o kadar az önemli olduğunu söylüyorsunuz. Öte yandan, bir apartman dairesinde ticaret yapmaktan bahsediyorsunuz, ancak RESMİLEŞTİRİLEBİLİR bir daire tanımını vermiyorsunuz.
Ben hiçbir şey icat etmedim veya eklemedim, kendi "tanıklığınıza" dayanarak bir soru sordum.
Ve böylece, dalın konusuyla ilgili olarak, "Belirli bir anda, düz mü yoksa trend mi olduğunu nasıl belirlersiniz?" - Anladığım kadarıyla sizden gelen cevaplar şimdi başlayacak, "her şey mevcut duruma bağlı", "bir şeylerin yanlış olduğunu hissediyorsa", "hepsi risklere bağlı" ve benzeri şeyler, ama lütfen bir araya gelin, nasıl cevap verin Zamanın bu noktasında t / f'yi belirlemek için, sistem şu anda bir düzlükte mi yoksa bir trendde mi?
Alçakgönüllü soru için özür dilerim. Gerçek ticaret yapıyor musunuz?
Ayrıca, resmileştirme kurallarının açıklandığı bir gönderiye de bağlantı verebilirsiniz. Bilimsel olmayan bir yöntem bir inanç meselesidir - dünya, kaplumbağaların üzerinde duran üç filin üzerindedir, bu "durum" için ormanı keserler - kağıt keserler - bir "dünya haritası" basarlar,
Bilimsel yöntem, deneysel örneklere dayanan bir metodoloji-kanıttır.
Konuyu tekrar okuyun, "tekrar öğrenmenin anasıdır" ve henüz çok fazla sayfa yok. Bu başlıkta benimki de dahil olmak üzere t/f tanımına yönelik 3 resmileştirilmiş yaklaşım verilmiştir.
Daire hakkında bir fikrim var ve sonuçlar tek bir yerde gruplandırılabilir ve tüm materyalleri incelemek için mezhebin hayranlarını (sekta - öğretim, lat yolu) göndermez.
)) Bugün sokağa çıkıyorum (yolda) ve 8/10 yaşında büyük bir kar topu yuvarlayan bir kızla tanışacağım, ona şaka yollu soruyorum ve nereden yuvarlanıyorsun? okuldan cevap verecek ..................
yani okula 2 km kala çocuk kendisinden daha fazla kar yuvarlar! resmi nasıl buldun))))
Neden ben!!
O kız haklı. Ve hepsi bu (düz konuşma / trend) tamamen saçmalık
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Ve yine sonsuz hakkında: trend/düz.
Alexey Kozitsyn , 2016.10.26 10:53
Böyle bir şey istiyorsun:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Ve yine sonsuz hakkında: trend/düz.
Andrey Dik , 2016.10.26 11:38
Yerleşik yakın dövüş. Bunun gibi bir şey: mumların en az %80'i kanala girmeli, kanalın genişliği ise mumların ortalama yüksekliğini %10'dan fazla geçmemelidir. Bu, düz parametrelere bir örnektir.
Buna göre 0. barın açılışında şu an uçuşta olup olmadığımıza bakıyoruz. Aslında düz olup olmadığını belirlemek önemlidir. Bir şekilde anlıyorum.
Ama senin versiyonun da ilginç.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Ve yine sonsuz hakkında: trend/düz.
Veniamin Skrepkov , 2016.10.26 14:18
“Hareket” ten sonra, piyasanın kendisi, ekstremumlarda (bir daire içinde) büyük bir yanlış arıza yüzdesi ve ekstremum üzerine inşa edilmiş bir "kutu" tablosu ile ilgilendiği bir aralık oluşturur.
"çarpık" bir resim verecek, iç içeriğe odaklanmak daha iyidir.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Ve yine sonsuz hakkında: trend/düz.
Uladzimir Izerski , 2016.10.26 15:10
İşte M5 pound ile mevcut durum. Program kendini işaretler.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Ve yine sonsuz hakkında: trend/düz.
Yousufkhodja Sultonov , 2016.10.27 04:18
Gösterge sıfıra yakınsa, T/F göstergesini https://www.mql5.com/en/forum/97569 kullanmaya çalışın - yalette, aksi takdirde - bir trend. İşi yapmanın ne kadar kolay olduğunu görün: