Kaleye doğru - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir kilidin rahat bir kayıp olduğunu ve temelde aynı şeyin güçlü bir fikir olduğunu düşünmek. Unutmayalım ki, bakiyenin %50'si kadar bir kayıp kaydedilirse, bu zararı kapatmak için (doldurmadan) kârın %100'ü gerekecektir!
Yani bir kaybı kilitlemek ve düzeltmek tamamen farklı şeylerdir ve para için sonuna kadar savaşmanız gerekir.
Ve şimdi lokke hakkında. Google ve büyük bir artı ve eksiler listesi alın.
Ama Locke'dan bahsettiğimizde, handikapta bir yer olmadığını unutmayalım. Lok'la aynı. Evet böyle bir araç var ama nasıl kullanılacağını bilmeniz gerekiyor.
Ve kullanma yeteneği bir ticaret stratejisine dayanır.
Ticaret stratejisi yalnızca kilitler ve ortalamalardan oluşuyorsa, kayıp garanti edilir.
Kilitler ve ortalamalar olmadan karlı olan karlı bir ticaret stratejisi varsa, o zaman ortalama ile birlikte kilitleme, böyle karlı bir strateji İÇERİSİNDE çok yararlı bir araç olacaktır.
Bir seçenek düşünelim.
Fiyat hareketinin bazı tahminlerine dayalı olarak doğal olarak pozisyon açan bir TS var.
Bir pozisyon açıyorsunuz ve bir süre sonra piyasanın pozisyona ters düştüğü ortaya çıkıyor. Sinyal yanlıştı.
Ve şimdi en önemli şey.
Ticaret stratejiniz karşı bir pozisyon açmanız gerektiğini gösteriyorsa, zaten açık olanın boyutunu açın. Düşüş sabittir. Bu bir kilit.
TS hala çoğunlukla karlı olduğundan, yeni bir pozisyon - kilit - artıya geçecek. Bu kilidi ne zaman kapatmalı? Geri dönüş sinyali geldiğinde açıktır. Kârlı bir kilit pozisyonunu kapatıyoruz ve mevcut kârsız pozisyona ek bir pozisyon açıyoruz - ortalamasını alıyoruz. Kâr için bekliyorum.
Yukarıda yazılan her şey karlı bir stratejinin varlığına dayanmaktadır. Eğer sahip değilseniz, hiçbir kilit sizi hesabınızı boşaltmaktan kurtaramaz.
Tüm söylenenler arasında, vurgulanan (mavi ile) tek gerçek şey, kenar boşluğunun olmamasıdır. Ancak bu sorun aşağıdaki gibi başka yollarla çözülebilir:
- kaldıracı artırarak marj gereksinimlerinin azaltılması;
- doldurma (sonuçta, ticaret sermayesinin tamamını ticaret hesabında tutmak gerekli değildir, 1/10 yeterlidir);
- ticaretin saldırganlığını azaltmak;
- vb. ve tüm bunlar tek bir şey.
Ve vurgulanmayan her şey kendi kendine hipnozdur, ancak var olma hakkı vardır, çünkü. birine yardım eder.
San Sanych Fomenko :
Unutmayalım ki, bakiyenin %50'si kadar bir kayıp kaydedilirse, bu zararı kapatmak için (doldurmadan) kârın %100'ü gerekecektir!
Biraz yüksek yazdım ama tekrar edeyim. Ulaşmadığını sonraki yazılardan gördüğüm için.
Peki, sizi parti boyutunu küçültmeye zorlayan (böylece zararı gideren) kim? Parti boyutunu küçülterek kaybı düzeltmeyin, istikrarlı bir çalışma lotu ile ticaret yapın ve her şey yoluna girecek! Ardından, %50'lik bir kaybı kapatmak için aynı "%50 kâr" gerekli olacaktır.
Kısacası, "kendi kendine hipnoz", başka türlü değil.
Bir seçenek düşünelim.
Fiyat hareketinin bazı tahminlerine dayalı olarak doğal olarak pozisyon açan bir TS var.
Bir pozisyon açıyorsunuz ve bir süre sonra piyasanın pozisyona aykırı olduğu ortaya çıkıyor. Sinyal yanlıştı.
Ve şimdi en önemli şey.
Ticaret stratejiniz karşı bir pozisyon açmanız gerektiğini gösteriyorsa, zaten açık olanın boyutunu açın. Düşüş sabittir. Bu lokk.
TS hala çoğunlukla karlı olduğundan, yeni bir pozisyon - kilit - artıya geçecek. Bu kilidi ne zaman kapatmalı? Geri dönüş sinyali geldiğinde açıktır. Kârlı bir kilit pozisyonunu kapatıyoruz ve mevcut kârsız pozisyona ek bir pozisyon açıyoruz - ortalamasını alıyoruz. Kâr için bekliyorum.
Yukarıda yazılan her şey karlı bir stratejinin varlığına dayanmaktadır. Eğer bir hesabınız yoksa, hiçbir kilit sizi hesabınızı boşaltmaktan kurtaramaz.
Daha önce kârsız olan pozisyonu en azından başabaş noktasına getirmek için, yenisinin kârsız olanın ters yöne gittiği kadar geçmesi gerekir. Artı mesafe kapsama komisyonları, artı spread ve takaslar. Böylece, her yeni kilitle birlikte kaybedilen bir pozisyonu "sürme" şansı azalır.
Başka bir deyişle, kaybedilen bir ticareti etkisiz hale getirmek için TS, TS'nin kilitler olmadan yapacağından daha fazla noktayı doğru yönde hareket ettirmelidir (kilitler olmadan da karlıdır). Anlıyor musun?
Kaybedilen bir ticareti kapatmak ve yeni bir sinyal beklemek, piyasa canavarının dipsiz karnını komisyonlar ve takaslarla beslemekten daha karlı.
Hesapta kilit bulunmasının tek gerekçesi, aynı enstrüman üzerinde çalışan iki bağımsız TS'dir. Bununla birlikte, bu, ticaretin en iyi şekilde yapılmadığı anlamına gelir, çünkü bir TS iki yerine aynı şeyi yapabilir ve yapmalıdır (aynı spreadleri ve komisyonları koruyarak).
Bu sefer sorun martingale ile aynı olacak - eğer yeterli depozito varsa. Her yeni kilit, deponun başka bir parçasını felç eder ve kaybedilen bir işlemi/işlemleri kapatmanız gerektiğinde/hala, depo zaten felç olmuşsa ve yeni bir kilit için para yoksa, kayıp, durur
Kilitlerden kaçınılması gerektiğini düşünmüyorum, ancak her belirli kilit için bir pazar temeli olmalı ve kumarhanedeki gibi istatistikler için umut olmamalıdır.
Tabii ki, bir kişi milyarlarca kazanmak için piyasaya geldiyse ve 95'i bonus olmak üzere 100 ruble tutarında bir cent hesabında depozito açtıysa..
Böyle insanlar başarılı olamazlar ve sonra piyasa dolandırıcıdır, piyasada para yok diye bağırırlar...
Ve sizin piyasa temeli dediğiniz şey bir stratejiden başka bir şey değildir.
Kilitler, stoplar, hedge'ler, opsiyonlar, takaslar hepsi birer araçtır... Eğer hedge yapmayı bilmiyorsanız, bu hedge'nin kötü olduğu anlamına gelmez, sadece nasıl olduğunu bilmiyorsunuzdur...
Kilitler, stoplar, hedge'ler, opsiyonlar, takaslar hepsi birer araçtır... Eğer hedge yapmayı bilmiyorsanız, bu hedge'nin kötü olduğu anlamına gelmez, sadece nasıl olduğunu bilmiyorsunuzdur...
Kimse onun kötü olduğunu söylemez. Kullanabilirsiniz, ancak aynı zamanda kilitte neyin haklı olduğunun ve kendini aldatmanın ne olduğunun farkında olmalısınız. Tanıştığım loka ustalarının çoğu aşırı derecede kendini kandırma aşamasında. Buna göre hiçbiri bir şey kazanamadı, istisnasız hepsi sızdırıldı.
Lok, bir dereceye kadar kurgusal yaşamıyla Matrix'tir. Tüccar için her şey yolunda gibi görünüyor, denge büyüyor. Ancak öz sermayeye bakmaya değer (kırmızı hapı seçin) - ve gerçekte sizsiniz.
Tabii ki, bir kişi milyarlarca kazanmak için piyasaya geldiyse ve 95'i bonus olmak üzere 100 ruble tutarında bir cent hesabında depozito açtıysa..
Böyle insanlar başarılı olamazlar ve sonra piyasa dolandırıcıdır, piyasada para yok diye bağırırlar...
Ve sizin piyasa temeli dediğiniz şey bir stratejiden başka bir şey değildir.
Kilitler, stoplar, hedge'ler, opsiyonlar, takaslar hepsi birer araçtır ... Eğer hedge yapmayı bilmiyorsanız, bu hedge'nin kötü olduğu anlamına gelmez, sadece nasıl olduğunu bilmiyorsunuzdur...
Evet, bunlar araçlar ama kendi kendine hipnoz olana kadar.
Ancak kendi kendine hipnoz aynı zamanda bir araçtır ve bazıları için oldukça etkilidir. Zincir şöyle olabilir:
aşırı agresif ticaret moral bozukluğuna yol açar, moral bozukluğu kendini aldatmaya yol açar, kendini aldatma kilitlenmelere yol açar.
Sorular açık kalır:
- lokmalar neye yol açar?
- ve süper agresif ticarete ne sebep olur?
Ticaret sistemi bir satın alma fırsatı gösterdi: bir alım açtı, 50 puandan sonra bir hata yaptı, bir satış açtı. fiyat, +100 köyünde, bai'den toplam 150 puana yükseldi. Sistem yeniden alım fırsatı gösteriyor, alım açtı, +100 puan oturdu.
Sistem arka arkaya 4-5 hatalı ve bir sonraki doğru sinyal verse bile, aptalca eksileri düzeltmek ve böylece kendinizi demoralize etmekten her zaman daha iyidir.
Örneğimde, sipariş hacimli manevralar henüz kullanılmamıştır.
Bak Vladimir, kilitlemeden, yeniden keşifle:
Ticaret sistemi satın alma fırsatı gösterdi: bir satın alma açtı, bir hata yaptı, 50 puandan sonra kapandı. Alış fiyatından toplam 150pp sürünerek alış açıldı. Fiyat döndüğünde kapandı. Öz sermaye çizgisi kesinlikle sizin çizginizle aynıdır.
Hacimli manevralar, aynı kolaylıkla ağ görünümüne dönüştürülür.
Evet, sanal pozisyonlar oluşturan özel olarak yapılmış bir sınıf bile vardı - danışmanın bakış açısından ayrı siparişler kullanıldı, ancak hepsi tek bir toplu pozisyonun olduğu ağ ile MT5'te çalıştı - ve her şey tamamen şeffaftı, danışman TS'nin karşı emirlerle çalıştığını düşündü, terminal TS'nin karşı emirler olmadan çalıştığını düşündü - sonuç aynıydı.
Benzer bir yöntemle deniyorum - Bir karşı trend ticareti yaparken elde edilen kârdan hesaplanmış bir riskle bir karşı trendden bir trende girmeye çalışıyorum. Sayacı açtıktan sonra, kilitli emirleri çökertiyorum ve kalan hacmi takas ediyorum. Tek sorun, trendin bir daire olmadan nadiren ters yönde gelişmesidir.
Bir karşı eğilim genellikle bir düzeltici dalga ABC'dir ve muhtemelen bu yapı bu tür eylemler için idealdir, ancak burada, malzeme bilgisi olmadan (dalga ve sadece dalga değil) ??, bir dalga darbesini yanlış olandan ayırt etmek için ve burada doğruluk M1)'e kadar aranabilir). Ve kim bunun kolay olacağını söyledi - reklam))))
Bak Vladimir, kilitlemeden, yeniden keşifle:
Ticaret sistemi satın alma fırsatı gösterdi: bir satın alma açtı, bir hata yaptı, 50 puandan sonra kapandı. Alış fiyatından toplam 150pp sürünerek alış açıldı. Fiyat döndüğünde kapandı. Öz sermaye çizgisi kesinlikle sizin çizginizle aynıdır.
Hacimli manevralar, aynı kolaylıkla ağ görünümüne dönüştürülür.
Evet, sanal pozisyonlar oluşturan özel olarak yapılmış bir sınıf bile vardı - danışmanın bakış açısından ayrı siparişler kullanıldı, ancak hepsi tek bir toplu pozisyonun olduğu ağ ile MT5'te çalıştı - ve her şey tamamen şeffaftı, danışman TS'nin karşı emirlerle çalıştığını düşündü, terminal TS'nin karşı emirler olmadan çalıştığını düşündü - sonuç aynıydı.
bu bir örnek, kilitler ve çitler kullanıyorum ve duraklarla uğraşmıyorum. Bir eksi düzeltmem, birkaç kez kaybeden bir pozisyonu kilitlerim. Ama düzeltmem - 1000'i -1000 ve +5000'i düzeltebilirim
TS'mde komisyon ve diğer .... kar / zarardaki payı ihmal edilebilecek kadardır ve bunları tartışmıyorum.
Genel olarak: bir kaybı düzeltmek yapılacak en son şeydir. Stopout'un da bir kayıp tespiti olduğunu unutmayalım.
Bir kez daha, kaybın %50'sini telafi etmek için %100 kâr gerekir. Ve bu iyi bir aracın birkaç aylık çalışması. Yani belki de doğru anı beklemeye değer mi?
Kilitlerin başarılı veya başarısız olacağı koşulları listelemeye devam edeceğim.
1. Kilitler için küçük bir depozito yüklemesi ve küçük çekmeler gereklidir. Marj seviyesi %1000'e yakındır ve düşüş %10 - %15'ten fazla değildir. Sonra manevra için yer var. Aksi takdirde kaybın düzeltilmesi.
2. Kilitler, hızlı dikey piyasa hareketleriyle son derece başarılıdır. Brexit'e karşı olduğunuzu düşünün. Dikey hareket başlar ve kilit yerleştirilir. Kilide göre açılan pozisyon, kârsız olandan en az %10 daha fazla ise, kâr alttan kapatılır. Pozisyon eşitse, en alttaki karlı pozisyonu kapatın ve kârsız pozisyonun bir katı olan kârsız pozisyonun ortalamasını açın. Geri almada her şeyi kapatın. Elbette sonuç, en azından ilk kayıp tespitinden daha iyi olacaktır.
3. Kilitler, düzeltmenin bir geri dönüş değil, bir düz şeklinde yapıldığı uzun yumuşak trendler üzerinde boşalıyor.
Yakın gelecekte, 100 veya daha fazla piplik bir saatlik hareketin yaygın bir olay olduğu aşırı oynak piyasalara sahip olacağımızı tahmin ediyorum. Ayrıca birkaç saat içinde 1000 veya daha fazla piplik bir hareket göreceğiz. Kilit gibi bir araca sahip olan tüccarlar, mevduatlarının boşalmasını önleyebilir.