Kaleye doğru - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak: bir kaybı düzeltmek yapılacak en son şeydir. Stopout'un da bir kayıp tespiti olduğunu unutmayalım.
Bir kez daha, kaybın %50'sini telafi etmek için %100 kâr gerekir. Ve bu iyi bir aracın birkaç aylık çalışması. Yani belki de doğru anı beklemeye değer mi?
СанСаныч Фоменко :
Kilitler, hızlı dikey piyasa hareketleriyle son derece başarılıdır.
Genel olarak: bir kaybı düzeltmek yapılacak en son şeydir. Stopout'un da bir kayıp tespiti olduğunu unutmayalım.
Bir karşı eğilim genellikle bir düzeltici dalga ABC'dir ve muhtemelen bu yapı bu tür eylemler için idealdir, ancak burada, malzeme bilgisi olmadan (dalga ve sadece dalga değil) ??, bir dalga darbesini yanlış olandan ayırt etmek için ve burada doğruluk M1)'e kadar aranabilir). Ve kim bunun kolay olacağını söyledi - reklam))))
Karşı trend, ana dalgaları takip eder - derin bir düzeltme ve zıt vektörle yeni bir trend oluşumu için umut. Araştırmam ideal dalga modellerinin olmadığını gösterdiğinden, deneyde onları dikkate almıyorum.
Hepsi bu. Hepsi bu. Bu nedenle, puanlarda pozitif bir mo yoktur. Aksi takdirde, tüm bu bükülmeler ve dönüşler gerekli değildir. Ve olumlu bir MO olmadığı için, bu bir strateji değil, çözme taktiğidir.
Neyi tartıştığımıza ve en önemlisi, HANGİ KOŞULLAR ALTINDA NEYİ tartıştığımıza bağlıdır.
En başından beri, kilit kullanım koşulunu belirledim - bu karlı bir ticaret stratejisinin varlığı. Ve kilit, fiyat hareketini tahmin etme hatalarını düzeltme girişimidir. Ancak bu durumda, her şey yolunda değil. Örneğin, tahmin hatası, genel olarak iyi bir geçmiş yüzdesi olan bir diziye girerse?
Karlı bir strateji yoksa, tartışılacak bir şey de yoktur...
Bugün elimle kilit kullanıyorum. Yıl boyunca birkaç vaka oldu. Başarı 50/50. İstatistikler hakkında konuşmaya gerek yok ve bu nedenle otomatikleştirecek hiçbir şeyim yok. Sadece biraz beceri. Ama unutmayalım ki başarı DEĞİL sadece bir kaybı düzeltmektir. Ve bir bonus olarak, bir kilit varken, düşüş artmaz. Üstelik bir kilit varken kimse ticarete devam etmenizi yasaklamıyor.
Ve kilit, fiyat hareketini tahmin etme hatalarını düzeltme girişimidir. Ancak bu durumda, her şey yolunda değil. Örneğin, tahmin hatası, genel olarak iyi bir geçmiş yüzdesi olan bir diziye girerse?
Ve bu tür kaç "hatayı" düzeltebilirsin?
Ve soruyu tekrarlıyorum:
Basitçe kârsız pozisyonların aksine, kilitler tarafından engellenen sarkma marjının geri yüklenmesi gerekmez mi?
Ve bu tür kaç "hatayı" düzeltebilirsin?
Ve soruyu tekrarlıyorum:
Basitçe kârsız pozisyonların aksine, kilitler tarafından engellenen sarkma marjının geri yüklenmesi gerekmez mi?
Doğrudan cevap: pozisyonlar kapatıldığında marj geri dönecektir.
Ama bir problem var.
Bu, oynadığınız partinin büyüklüğü ile ilgili. Büyük lotlarınız varsa ve küçük piyasa hareketleriyle kar alıyorsanız, o zaman marj sorunu tüm ihtişamıyla olacaktır, marjın boyutu zararın boyutuyla kolayca karşılaştırılabilir.
Ancak küçük partiler ve birkaç on piplik tekliflerin izlenen hareketleri ile marj ihmal edilebilir. Pratikte gerçek ortada: marj dikkate alınmalı ve düşüş "zarar + marj" olarak kabul edilmelidir. Aksi takdirde, %20'lik bir düşüşe sahip bir kilidi açmak için yeterli para olmayabilir.
Doğrudan cevap: pozisyonlar kapatıldığında marj geri dönecektir.
Ama bir problem var.
Bu, oynadığınız partinin büyüklüğü ile ilgili. Büyük lotlarınız varsa ve küçük piyasa hareketleriyle kar alıyorsanız, o zaman marj sorunu tüm ihtişamıyla olacaktır, marjın boyutu zararın boyutuyla kolayca karşılaştırılabilir.
Ancak küçük partiler ve birkaç on piplik tekliflerin izlenen hareketleri ile marj ihmal edilebilir. Pratikte gerçek ortada: marj dikkate alınmalı ve düşüş "zarar + marj" olarak kabul edilmelidir. Aksi takdirde, %20'lik bir düşüşe sahip bir kilidi açmak için yeterli para olmayabilir.
Sonuç olarak - nafig'in böyle bir büyücülüğe ihtiyacı yok. Kaybeden bir pozisyonu kapatmak, aynı depo düşüşünde bir kilitle dondurmaktan her zaman daha kolay ve daha ucuzdur. Her iki durumda da, mevduatın büyümesini sağlamak için kaybedilen öz sermayeyi geri yüklemeniz gerekecek, ancak kilitlerle her zaman daha pahalıya mal olacak!
Kasıtlı kilitleme, önyükleme yapmak için çeşitli fobilerin bir karışımı olan bir piyasa mazoşizmi biçimidir.
Sonuç olarak - nafig'in böyle bir büyücülüğe ihtiyacı yok. Kaybeden bir pozisyonu kapatmak, aynı depo düşüşünde bir kilitle dondurmaktan her zaman daha kolay ve daha ucuzdur. Her iki durumda da, mevduatın büyümesini sağlamak için kaybedilen öz sermayeyi geri yüklemeniz gerekecek, ancak kilitlerle her zaman daha pahalıya mal olacak!
Kasıtlı kilitleme, önyükleme yapmak için çeşitli fobilerin bir karışımı olan bir piyasa mazoşizmi biçimidir.
Bir düşüş başlarsa, kilit basitçe kapatılabilir - kayıp SL + yayılmasıyla aynı olacaktır.
Ancak, bir kilit durumunda, SL'deki batık kaybın aksine. durumu çözmek için zamanınız ve fırsatınız olacak.
Fark var mı yok mu???
Ne denir. kim hemen vazgeçer