Kaleye doğru - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Karşı emir açarak fiyat tersine döndüğünde sigorta emirlerinin "büyük" artısı nedir söyleyin bana..
Farklı bilgilere baktım, herkes bir anda emirlerin durakta işe yaramasındansa kilit yapmanın daha iyi olduğunu yazmaya başladı. Ama bu aptalca ya da özsermayedeki bir düşüşle bağlantılı, öylece yeni bir emir açamazsınız (yayılımı hesaba katsanız bile) Yani sonuçta, bir sayaç açmaktan daha karlı.
Fiyat size karşı çıktıysa ve ne yapacağınızı biliyorsanız, farklı bir hacimle zıt emri açmanız gerekir. Zaman gerekiyorsa kilit ayarlanmalıdır. ne yapacağını anlamak için.
İki zıt emir açın, bir süre sonra pozitif olanı kapatın ve negatif olanı yok edin. Yok etme olasılığınız neredeyse %100.
SL'yi kapatırsanız, çözülecek hiçbir şey olmayacaktır.))
Diğerleri SL tarafından alındığında, kazanacaksınız.
Yukarıda açıklandığı gibi, yalnızca teorisyenler, analistler ve ticari olmayan tüm piyasa uzmanları akıl yürütebilir.
Uygulamada, stop loss bir kaybın sabitlenmesidir.
Kale durumu düşünmek için biraz zaman, kaleleri kullanan stratejiler mümkündür.
Zarar durdur özelliğini kullanırken, kaybedilen 10 işlemden 10'u kârsız olacaktır.
Kilitleri kullanırken, ideal olarak, 10 kârsız olandan 10'u karlı olabilir.
Brokerlerin reklam şirketleri zarar durdurmayı teşvik eder ve satar. Stop zararınız, mutfağın veya komisyoncunun karıdır.
Kilidiniz, komisyoncu için potansiyel bir kayıp ve hatta çifte bir kayıptır.
Dolayısıyla tüm bu şirketler, konuşmalar, kötü olandan "kilitler saçmalık" gibi açıklamalar ...
Bir tüccar kilitleri nasıl kullanacağını bilmiyorsa, bu tüccarın sorunudur.
İstatistikler, tüccarların %97'sinin bir ticaret stratejisi açısından temel zararı durdurmayı bile nasıl kullanacaklarını bilmediğini söylüyor ve siz zaten kilitlerden bahsediyorsunuz...
Bu görüşü destekliyorum.
Kendini kandırdı ve para kazandı. Açgözlülüğünü, öfkesini ve cehaletini aldattı ve kâr etti. Bazı insanlar aldatmadan yaşayamaz. Bu onların hakkıdır. Ve onlara kar getiriyorsa neden olmasın? (retorik bir soru).
Kendi kendine telkin gücü büyüktür. Kilit negatifse, para henüz kaybolmamış gibi görünüyor. Ama zaten kaybolmuş durumdalar ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz, çünkü bir kilit kurarak, aslında kaybın farkına varırız, ancak bu tür bir şey olmamış gibi davranırız.
Özünde, bir kilidin basit bir kapatmadan farkı nedir? Hiç bir şey. Böylece pozisyonu kapatarak kaybı fark ederiz. Ve sonra kendi kendine hipnoz başlar.
Sonuçta, biz pozisyonu kapatana kadar, bu sadece bir düşüş (özsermaye ile). Ancak kapanır kapanmaz, düşüş hemen bir kayba dönüşüyor. Ancak bu apaçık gerçeği kabul etmek istemiyoruz.
Ve sonra, ilerici bir kendi kendine hipnoz durumunun bir sonucu olarak, " Yapıbozum ", " Mühür ", " Kilitli düzenlerin çöküşü ", ... iyi, vb. Gibi "mistik" kavramlar ortaya çıkar. vb.
Zarar durdur özelliğini kullanırken, kaybedilen 10 işlemden 10'u kârsız olacaktır.
Kilitleri kullanırken, ideal olarak, 10 kârsız olandan 10'u karlı olabilir.
Kilidin, zararı durdurmaktan ve fiyat geri döndüğünde yeniden açmaktan "daha karlı" olacağı bir örnek verebilir misiniz?
Ticaret sistemi bir satın alma fırsatı gösterdi: bir alım açtı, 50 puandan sonra bir hata yaptı, bir satış açtı. fiyat, +100 köyünde, bai'den toplam 150 puana yükseldi. Sistem yeniden alım fırsatı gösteriyor, alım açtı, +100 puan oturdu.
Sistem arka arkaya 4-5 hatalı ve bir sonraki doğru sinyal verse bile, aptalca eksileri düzeltmek ve böylece kendinizi demoralize etmekten her zaman daha iyidir.
Örneğimde, sipariş hacimli manevralar henüz kullanılmamıştır.
Sistem arka arkaya 4-5 hatalı sinyal verse de bir sonraki doğru olan her zaman daha iyidir.
Bu sefer sorun martingale ile aynı olacak - eğer yeterli depozito varsa. Her yeni kilit, deponun başka bir parçasını felç eder ve kaybedilen bir işlemi/işlemleri kapatmanız gerektiğinde/hala, depo zaten felç olmuşsa ve yeni bir kilit için para yoksa, kayıp, durur
Kilitlerden kaçınılması gerektiğini düşünmüyorum, ancak her belirli kilit için bir pazar temeli olmalı ve kumarhanedeki gibi istatistikler için umut olmamalıdır.
Ticaret sistemi bir satın alma fırsatı gösterdi: bir alım açtı, 50 puandan sonra bir hata yaptı, bir satış açtı. fiyat, +100 köyünde, bai'den toplam 150 puana yükseldi. Sistem yeniden alım fırsatı gösteriyor, alım açtı, +100 puan oturdu.
Sistem arka arkaya 4-5 hatalı ve bir sonraki doğru sinyal verse bile, aptalca eksileri düzeltmek ve böylece kendinizi demoralize etmekten her zaman daha iyidir.
Örneğimde, sipariş hacimli manevralar henüz kullanılmamıştır.
Bir kilidin rahat bir kayıp olduğunu ve temelde aynı şeyin güçlü bir fikir olduğunu düşünmek. Unutmayalım ki, bakiyenin %50'si kadar bir kayıp kaydedilirse, bu zararı kapatmak için (doldurmadan) kârın %100'ü gerekecektir!
Yani bir kaybı kilitlemek ve düzeltmek tamamen farklı şeylerdir ve para için sonuna kadar savaşmanız gerekir.
Ve şimdi lokke hakkında. Google ve büyük bir artı ve eksiler listesi alın.
Ama Locke'dan bahsettiğimizde, handikapta bir yer olmadığını unutmayalım. Lok'la aynı. Evet böyle bir araç var ama nasıl kullanılacağını bilmeniz gerekiyor.
Ve kullanma yeteneği bir ticaret stratejisine dayanır.
Ticaret stratejisi yalnızca kilitler ve ortalamalardan oluşuyorsa, kayıp garanti edilir.
Kilitler ve ortalamalar olmadan karlı olan karlı bir ticaret stratejisi varsa, o zaman ortalama ile birlikte kilitleme, böyle karlı bir strateji İÇERİSİNDE çok yararlı bir araç olacaktır.
Bir seçenek düşünelim.
Fiyat hareketinin bazı tahminlerine dayalı olarak doğal olarak pozisyon açan bir TS var.
Bir pozisyon açıyorsunuz ve bir süre sonra piyasanın pozisyona aykırı olduğu ortaya çıkıyor. Sinyal yanlıştı.
Ve şimdi en önemli şey.
Ticaret stratejiniz karşı bir pozisyon açmanız gerektiğini gösteriyorsa, zaten açık olanın boyutunu açın. Düşüş sabittir. Bu lokk.
TS hala çoğunlukla karlı olduğundan, yeni bir pozisyon - kilit - artıya geçecek. Bu kilidi ne zaman kapatmalı? Geri dönüş sinyali geldiğinde açıktır. Kârlı bir kilit pozisyonunu kapatıyoruz ve mevcut kârsız pozisyona ek bir pozisyon açıyoruz - ortalamasını alıyoruz. Kâr için bekliyorum.
Yukarıda yazılan her şey karlı bir stratejinin varlığına dayanmaktadır. Eğer bir hesabınız yoksa, hiçbir kilit sizi hesabınızı boşaltmaktan kurtaramaz.
Örneğin çift hacimli ters bir emir açarken (yani pozitif bir pozisyon var), fiyat çift hacim yönünde giderse, artan bir pozisyona sahip olursunuz, fiyat ters giderse seviyeyi hesaplayın
her iki pozisyonda da başa baş.
Her zaman biri kar etmek için, diğeri kaleye götürmek için iki zıt emir açma fırsatı vardır.