Freelance'daki programcıların reytingine ne oldu? - sayfa 3

 
MetaQuotes Software Corp. :

Hesaplama formülünün kendisinde hiçbir şey değişmedi. Sadece şimdi en üst sadece geçen yıl (365 gün) içinde tamamlanan iş için hesaplanıyor. Bu, nispeten yeni üyelere zirveye çıkma şansı verir. Önceki versiyonda, birkaç yıldır çalışanlarla rekabet etmek neredeyse imkansızdı. Üst kısım daha dinamik hale gelmeli, son zamanlarda aktif olmayan geliştiriciler ondan kaybolacak.

Neden sadece bir yıl?

2 satır üstümdekinin son 40 günde 0 çalışması var, bende 17 var - buradaki mantık nerede? Çeyrek veya yarım yıl için doğrusal ağırlıklı ortalama yapmak daha doğrudur. Yoksa web kodlayıcıları için zayıf mı :)

Ve herhangi bir hesaplama yöntemiyle - bu rakamı bir yerde görmeniz gerekir. Örneğin, derecelendirmede bir adın üzerine gelindiğinde, araç ipucu artık programcının adını kopyalıyor - neden? Başlık etiketine bir derecelendirme numarası ekleyin
 
Alexander Puzanov :
Neden sadece bir yıl?

2 satır üstümdekinin son 40 günde 0 çalışması var, bende 17 var - buradaki mantık nerede? ...

yılda 180 işiniz var - ve onun 300'ü var.

bir ay "tatil"e gidemedi mi?

bir veya iki ay içinde görünmeyecek - onu geçeceksiniz.

daha kısa bir süre için saymak - mantıklı değil - her hafta zirve değişmemeli - ve bir yolcu gelmesi olmamalı - bir aydaki iş sayısını zirveye çıkardı.

bir yıl, geliştiricinin "hizmette çalıştığına" ve bir süreliğine ziyaret etmediğine karar verilebilecek makul bir gösterge dönemidir.

 
Andrei Fandeev :

Bunun neden komik olup olmaması gerektiğini anlamıyorum.
Aslında bir saatten daha kısa sürede yapılabilecek bir sürü ucuz iş var.
10 dolara tamamladığım siparişlere bakın, onların TK'si. Orada saatlerce yapmak bu kadar zor olan ne?

Örneğin, 10 için bir sipariş:
===

Belirli bir aralıktaki fiyat değişikliklerinin bir göstergesi gereklidir.

Sayılacak mum sayısına göre ayarlayın. İlkine göre fiyat değişiklikleri grafiği şeklinde verilir.

Örneğin. Yüz mumluk bir aralık ayarlanır, H1. İlk mumun açılışında fiyat 1.1000 idi.

Güncel fiyat 1.13000. Sıfır çizgisi etrafında bir osilatör şeklinde çizelge. Grafik, değişim noktasını yüzde cinsinden (1.1300-1.1000)/1.10000*100=2.7273 olarak yansıtır.
===

Evet, bu maksimum 10-15 dakikada yapılır!

Boş yere açıklamaya çalışılır, anlayacak kimse yoktur. Orada, yolcu tamamen konu dışı, ama akıl yürütmeye çalışıyor. 10 $ için piyasadaki mallara aynı tepki
 
Лауреат :
MKVL'de Programlama kitabının basılı versiyonu ne zaman çıkacak? Telif hakkı sahibinin izni olmadan basmak günahtır! Ekrandan değil kağıttan okumayı seviyorum! utanç!
Sana bunu kim söyledi? Her türlü çıktı alma ve okuma hakkına sahipsiniz.
 
Andrei Fandeev :

Bunun neden komik olup olmaması gerektiğini anlamıyorum.
Aslında bir saatten daha kısa sürede yapılabilecek bir sürü ucuz iş var.
10 dolara tamamladığım siparişlere bakın, onların TK'si. Orada saatlerce yapmak bu kadar zor olan ne?

Örneğin, 10 için bir sipariş:
===

Belirli bir aralıktaki fiyat değişikliklerinin bir göstergesi gereklidir.

Sayılacak mum sayısına göre ayarlayın. İlkine göre fiyat değişiklikleri grafiği şeklinde verilir.

Örneğin. Yüz mumluk bir aralık ayarlanır, H1. İlk mumun açılışında fiyat 1.1000 idi.

Güncel fiyat 1.13000. Sıfır çizgisi etrafında bir osilatör şeklinde çizelge. Grafik, değişim noktasını yüzde cinsinden (1.1300-1.1000)/1.10000*100=2.7273 olarak yansıtır.
===

Evet, bu maksimum 10-15 dakikada yapılır!

Andrey, senin için bizzat yazdım: youtu.be/cQQgDPwG3C4
 
Vitaly Muzichenko :
Andrey, senin için bizzat yazdım: youtu.be/cQQgDPwG3C4
başyapıt!
 
Vitaly Muzichenko :
Andrey, senin için bizzat yazdım: youtu.be/cQQgDPwG3C4
Evet, teşekkürler, baktım.
1. Aslında videoda bahsettiğiniz çalışma çok hızlı yapılmış. Ve sipariş müşteri tarafından test ediliyor. Benim zamanım artık sürmüyor. Koduma güveniyorum ve varsa yorumlardan sonraki düzeltmenin de fazla zaman almayacağından eminim.
Yani saatte 50 sent diye bir soru yok.
2. "Böyle sanatçılar tamamlandıktan sonra temasa geçmiyor" suçlaması benim için geçerli değil. Müşteri referanslarıma göz atın. Başkalarından sorumlu değilim. ben işimi yaparım Hızlı ve bence niteliksel olarak. 10 için bile.

Sizinle aramızdaki anlaşmazlığın özü - 10 dolarlık bir ödeme ile herhangi bir iş yapmak mümkün mü? Cevabım evet, yapabilirsin. Ve hatta gerekli.
 
Karputov Vladimir :
Sizin için bir sertifika yazdırmamı istiyorsanız (belki bir broşür şeklinde) - yapacak bir şeyiniz kalmayacak: defter dikin, yapıştırın, bir kapak yapın ve kitabı kapağa yerleştirin :). Hayır - doğrulanmış bir kullanıcı bile değilsiniz - ya bir robotsanız?
aptallık
 
Andrei Fandeev :
Evet, teşekkürler, baktım.
1. Aslında videoda bahsettiğiniz çalışma çok hızlı yapılmış. Ve sipariş müşteri tarafından test ediliyor. Benim zamanım artık sürmüyor. Koduma güveniyorum ve varsa yorumlardan sonraki düzeltmenin de fazla zaman almayacağından eminim.
Yani saatte 50 sent diye bir soru yok.
2. "Böyle sanatçılar tamamlandıktan sonra temasa geçmiyor" suçlaması benim için geçerli değil. Müşteri referanslarıma göz atın. Başkalarından sorumlu değilim. ben işimi yaparım Hızlı ve bence niteliksel olarak. 10 için bile.

Sizinle aramızdaki anlaşmazlığın özü - 10 dolarlık bir ödeme ile herhangi bir iş yapmak mümkün mü? Cevabım evet, yapabilirsin. Ve hatta gerekli.

Yani sizinle tartışmıyorum, konu geliştiricilerin reytingiyle ilgili, bu yüzden reytingde nerede ve hangi geliştiricinin olması gerektiği konusunda fikrimi dile getirdim. Peki, hizmetin onlar için neyin daha uygun olduğuna karar vermesine izin verin.

 
Vitaly Muzichenko :

Bu yüzden sizinle tartışmıyorum, konu geliştiricilerin reytingiyle ilgili ve ben sadece reytingin neresinde ve hangi geliştiricinin olması gerektiğine dair fikrimi dile getirdim. Peki, hizmetin onlar için neyin daha uygun olduğuna karar vermesine izin verin.

Asıl mesele bu olsa bile, o zaman soru şu - minimum sürede minimum ödeme için müşteri fikrini hayata geçiren ben neden 3. sayfada olayım? Yasadışı bir şey mi yaptım?
Bir hizmet için Minimum Fiyat belirleyerek insanlara yardım ettim. Bu cezalandırılmalı mı? )))
Açıklamalarınızdan anlamadığım şey bu.