Kararlı MTS - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yuri, muhtemelen sana katılıyorum, ama o zaman soru şu: "Böyle tasarlamayı biliyor musun?" Örnekler var mı?
Genel olarak, evet yapabilirim. Ben böyle tasarlıyorum . FORTS'taki bu tür son aracım, Olimpiyatlardan sonra oldukça iyi nedenlerle öldü. Üzerine inşa edildiği ilkeler büyük ölçüde çalışmayı bıraktı. Bir sistem, otomatik düzenlemeye sahip olsa bile, yalnızca belirli bir dizi giriş koşulunda yeterli şekilde çalışabilir. Araç birleşmeye başlamadı, kâr önemli ölçüde düştü ve daha fazla çalışması kârsız hale geldi.
Yeni, çalışıyor, henüz. Ama bence yolda - sonbaharda bir yerde.
Azar azar kazanan bir algoritma olarak, asıl mesele, düşüşlerin yıkıcı olmamasıdır (%10 içinde). Onlarla ilgili hikayeler duydum, sermaye tablolarının resimlerini gördüm ama hiç birini test edemedim.
Daha spesifik bir soru sormama izin verin, birisi burada Market'te test edildiğinde ideale en azından biraz daha yakın olan bir algoritma gördü, max. düşüş < %10 ve DD'den sonraki iyileşme süresi en az 3-4 aydır.
%10'luk düşüş felsefesini anlamıyorum. Bir seferde (birikmiş duraklar veya bir pozisyon birikimi)% 10, ancak her zaman için bir şapel olarak ... o zaman yatırımcı neden size paranın geri kalanını veriyor, çünkü onları koymak daha iyidir Bankada yılda %12 oranında bankaya yatırın ve yatırım için onlardan hemen yıllık faiz tahsis edin, bu da yatırımcıyı mevduatın %10'unu kaybetmekten koruyacaktır. Yapılandırılmış ürünler bu prensip üzerine inşa edilmiştir. Şahsen, her zaman bir depozito kaybı olduğunu ve sadece kaybetmekten korkmadığınız miktarı riske atmanız gerektiğini söylüyorum, yani. Kaybı yatırımcının yaşam biçimini değiştirmeyecek olan miktar.
Farklı döviz çiftlerinde on Uzman Danışmanlık paketler halinde ticaret yapıyorum - aslında, pozisyon birikimi olan bir kanal boyunca bir ızgara. Amaç, ilk fonları (yılda %100) ve kısmi yeniden yatırımı - bir yıl ufku - çekmektir. 2013'ten beri ticaret yapıyorum, sürekli yeni araçlar geliştiriyorum - fikirleri test ediyorum. 4 bilgisayar optimizasyon için 24 saat çalışır. Testi geçen fikirler bir demo hesapta işlem görür - gerektiğinde değişiklikler yapılır ve ancak bundan sonra gerçek bir hesaba aktarılır. Genel olarak, bir fikrin ticarete açılmasına kadar, ortalama olarak 3 ay sürer (bu, sıfırdan bir Uzman Danışman oluşturmakla ilgili değil, yeni fikirleri (özellikler) tanıtmakla ilgilidir). Projede ne kadar çok tesis ve insan çalışırsa, başarıya ulaşma süresi o kadar kısa olur, ancak özellikle istikrarlı bir geliri garanti etmek imkansızsa, proje üzerinde çalışacak bir ekip oluşturmak çok zordur. Bu nedenle, tek tüccarlar nadiren başarılı olur - sadece yeterli zamanım yok (şimdi sadece ATS ile ilgileniyorum).
%10'luk düşüş felsefesini anlamıyorum.
Anlayacak ne var? Önemsiz okul aritmetiği ve felsefe yok.
%10'luk düşüşten kurtulmak için depoyu %11,1 (1/0,9 = 1.111111111) artırmanız gerekir. %20'lik düşüşten kurtulmak için depoyu %25 artırmanız gerekir (1 / 0.8 = 1.25). Vb.
Onlar. Düşüş ne kadar büyük olursa, bundan önceki eşitlik düzeyine çıkmak o kadar zor olacaktır.
Anlayacak ne var? Önemsiz okul aritmetiği ve felsefe yok.
%10'luk düşüşten kurtulmak için depoyu %11,1 (1/0,9 = 1.111111111) artırmanız gerekir. %20'lik düşüşten kurtulmak için depoyu %25 artırmanız gerekir (1 / 0.8 = 1.25). Vb.
Onlar. Düşüş ne kadar büyük olursa, bundan önceki eşitlik düzeyine çıkmak o kadar zor olacaktır.
Faiz göreceli bir göstergedir... eğer koşullar durağansa, o zaman lotu ikiye katlayarak %20'lik bir düşüş elde edeceğiz ve karı ikiye katlayacağız, ancak kurtarma faktörü aynı olacak, yani benim için ticaret sisteminin etkinliğinin ana göstergeleri.
%10'dan fazla bir düşüş kabul edilemezse, o zaman neden DC ile faizsiz bir mevduatta parayı dondurun - soru bu.
Yüzlerce sayfa olacak. Çünkü soru - bir benzetme gösterdim.
Alım satım algoritmasının "evrenselliği", tüm bu "bilge adamlar" tarafından farklı çiftler üzerinde uygulanmasının OLASILIĞI olarak anlaşılır. Ve kesinlikle kâr garantisi olarak değil.
Anladığım kadarıyla, HERHANGİ bir zamanda HERHANGİ bir çiftte kar garantisi istiyorsunuz - bu olamaz, çünkü farklı enstrümanlar zamanın farklı noktalarında farklı davranır. Üstelik bu davranış da zamanla değişir.
Tekniklerin kendileri, kod tabanında uzun süredir yaygın olarak biliniyor - hepsi sunuluyor. Yatırımcının görevi, belirli bir enstrüman üzerinde halihazırda çalışmakta olanları uygulamak ve belirli bir zamanda belirli bir enstrüman üzerinde çalışmayanları alım satımdan çekmektir. "Evrensel sağlam ticaret algoritması" için çok fazla.
Soru farklı bir şekilde ortaya konabilir, danışman kazanacaksa neden yatırımcılar? Hayırsever olmak mı? takdir etmeyecekler! Böyle bir danışman varsa sessizce oturun ve hayatın tadını çıkarın. Ve cehenneme git, bu yatırımcılar, nichesbrod
Hangi miktarlardan bahsediyoruz?
Muhtemelen, tradedun'un yeterince bulmayacağı tahliye için olanlar hakkında? Aksi halde, bir üst düzey yönetici neden yatırımcılarını rakiplerine savursun?
koşullar durağan ise,
Keşke, sadece...
-Aleks- :
%10'dan fazla bir düşüş kabul edilemezse, o zaman neden DC ile faizsiz bir mevduatta parayı dondurun - soru bu.
Çünkü oynaklık şüphe uyandıracak kadar yüksek olduğunda, komisyoncular ve mutfaklar kaldıraçlarını küçümseme alışkanlığına sahiptir.
Böyle bir durumda ve büyük bir düşüşte, artan oynaklıktan bahsetmiyorum bile, marj çağrısı almak asfaltta iki parmak gibidir. Yatırımcıların buna ihtiyacı var mı?
Faiz göreceli bir göstergedir... eğer koşullar durağansa, o zaman lotu ikiye katlayarak %20'lik bir düşüş elde edeceğiz ve karı ikiye katlayacağız, ancak kurtarma faktörü aynı olacak, yani benim için ticaret sisteminin etkinliğinin ana göstergeleri.
%10'dan fazla bir düşüş kabul edilemezse, o zaman neden DC ile faizsiz bir mevduatta parayı dondurun - soru bu.