Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sadece 2006'dan bu yana bir yıldan fazla kayıpla kapatılmadığını söyleyebilirim. Bu, danışmanın son optimizasyonunun 2006'da gerçekleştirildiği gerçeğini dikkate alıyor.
Parti ikiye katlama yok, martin yok, trol yok veya başka herhangi bir değişiklik kullanılmadı .. Yani, danışmanın muhtemelen hala potansiyeli var.
Görünüşe göre konuşma sonunda davayla ilgili.
İstatistikler gerçekten çok iyi. Yalnızca 135'lik maksimum kayıp, ortalama 38'lik kayıp ve 41'lik ortalama gelir ile kafam karıştı. Ayrıca, %37'lik bir düşüşle de kafam karıştı. Algoritma stoploss kullanmıyor gibi görünüyor.
Bir düşüşten sonra ortalama ve maksimum iyileşme süresine bakmak da çok ilginç olurdu. Kabaca konuşursak, robot ortalama olarak ne kadar süre kırmızıda kaldı. Birkaç ay ise - bu harika, eğer birkaç yıl ise - yatırımcılara satmak neredeyse imkansız.
50/50 güçlü bir kalıptır.) Uzman Danışman, başarısız işlemlerin zamanında kapatılması ve görünüşe göre başarılı olanlara eşlik etmesi üzerinde çalışır. Ve bunun yanlış olduğunu söylemeyeceğim.
Aynı fikirde olmamak. Ortalama kazanan ticaret, ortalama kaybeden ticaretten çok daha yüksek değildir. Yani robot yaklaşık olarak aynı mesafeyi alır ki bu artı, yani eksidir. Ve daha karlı işlemler olduğu için kazanır.
Belki de karlı bir işlemin ortalama büyüklüğünün hafif bir üstünlüğü nedeniyle.
Karsız dönem 1 ayı geçmiyorsa bir danışman kullanmanın mantıklı olduğunu düşünüyorum, aksi takdirde manuel olarak ticaret yapmak daha iyidir. Gerçek ticarette danışman bir ay boyunca zarardaysa, danışmanın onarılması veya değiştirilmesi gerekir.
Aynı fikirde olmamak. Ortalama kazanan ticaret, ortalama kaybeden ticaretten çok daha yüksek değildir. Yani robot yaklaşık olarak aynı mesafeyi alır ki bu artı, yani eksidir. Ve daha karlı işlemler olduğu için kazanır.
Belki de karlı bir işlemin ortalama büyüklüğünün hafif bir üstünlüğü nedeniyle.
Neden bir ay? iki ya da üç değil mi? Bir şekilde çalışma süresine bağlı mı?
Sadece anlamanız gerekiyor, bence karlı işlemlerin büyük bir yüzdesi ile uzun sürmeyecekler Denge yok ve bu kısa vadeli keskinleştirmeyi, yani uydurmayı gösteriyor ..
Ne demek istediğin tam olarak açık değil. Karlı işlemlerin yüzdesi azalmalı mı? Ve istatistiklerdeki hangi gerçeğe göre denge olmadığını görüyorsunuz? Bir uyumun varlığının veya yokluğunun, yalnızca EA'nın optimize edildiği dönem ve kontrol dönemi için sonuçlardaki fark temelinde değerlendirilebileceğine inanıyorum. Düşünceni açıkla.
Neden bir ay? iki ya da üç değil mi? Bir şekilde çalışma süresine bağlı mı?