Moore yasasının sona ermesi nedeniyle dünya çapında durgunluk - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Farklı şeylerden bahsediyoruz.
sürdük.
Peki, neden farklı şeyler hakkında, bu analog ve dijitalin temelidir.
Evet ve işte temel ...
Kesinlikle konuyla ilgiliyim: işlemcileri olan bir rakam, ideolojik olarak bilgisayar teknolojisindeki her şeyden uzak. Teknik farklılıklar başka bir konudur. ben bu konuda.
Evet ve işte temel ...
Kesinlikle konuyla ilgiliyim: işlemcileri olan bir rakam, ideolojik olarak bilgisayar teknolojisindeki her şeyden uzak. Teknik farklılıklar başka bir konudur. ben bu konuda.
70-80'lerin bilgisayar işlemcisini modern ve daha hızlı olan bir bilgisayar işlemcisiyle karşılaştırmaya karar verdiniz, eski bilgisayarların saat frekansı 24 MHz'di, şimdi işlemci frekansı ortalama 2.2 GHz, bu bir uydu aralığı, yani kim daha hızlı
Bana öyle geliyor ki frekansla ölçmek imkansız.
1. İşlemleri tüketiyoruz. BESM bilimsel hesaplamalar içindi ve kelime uzunluğu 45 idi (veya 48, bit hatırlamıyorum).
2. BESM'de değişim sözdü. Bugün 64 bit son gözetleme
3. Modern bir PC, en sefil mimariye sahip bir bilgisayardır: ortak bir veri yolu. BESM böyle değildi.
Bu nedenle, karşılaştırmak zordur.
Bir şekilde karşılaştırmak için, uzun kayanların sayısını karşılaştırın.
Bana öyle geliyor ki frekansla ölçmek imkansız.
1. İşlemleri tüketiyoruz. BESM bilimsel hesaplamalar içindi ve kelime uzunluğu 45 idi (veya 48, bit hatırlamıyorum).
2. BESM'de değişim sözdü. Bugün 64 bit son gözetleme
3. Modern bir PC, en sefil mimariye sahip bir bilgisayardır: ortak bir veri yolu. BESM böyle değildi.
Bu nedenle, karşılaştırmak zordur.
Bir şekilde karşılaştırmak için, uzun kayanların sayısını karşılaştırın.
Ve RAM KB'deyken ve frekans MG'deyken modern bir bilgisayarı 60'ların bilgisayarıyla ne karşılaştırıyorsunuz?
Ve RAM KB'deyken ve frekans MG'deyken modern bir bilgisayarı 60'ların bilgisayarıyla ne karşılaştırıyorsunuz?
İyi evet.
BESM - kayan nokta işlemleri için geçerli olan ölçü ile karşılaştırma yoktur.
Mikroişlemcilerin eleman tabanı açısından iki yol olacaktır: Birincisi, malzemeyi artan güç görevleri için daha uygun olanla değiştirmek, ikincisi ise mikroişlemcinin mimarisini değiştirmek. Bu süreç süresiz olarak devam edecektir. Ancak yakın geleceğin ilerlemesi, bence, eleman tabanına değil, yazılım teknolojilerinin ilerlemesine bağlı olacaktır. Niye ya? Evet, çünkü bugün o kadar çok işlemci üretildi ki, o kadar muazzam bir toplam güce sahip ki, insanlığın bu gücü etkin bir şekilde kullanmanın yollarını bulması için zamana ihtiyacı var. Ve bu gücü kullanmanın verimliliği, yazılım alanında yeni teknolojilerin geliştirilmesinde yatmaktadır.
Geçenlerde, MSU fizikçilerinin bir bilgisayarda video kartı çekirdeklerini kullanarak bir süper bilgisayardaki sonuçları işlemekten 100 kat daha hızlı olan bir veri işleme algoritması oluşturduğu haberini okudum. Makalenin yazarı, Alman meslektaşlarının verileri 3 gün içinde bir süper bilgisayarda işlemesi gerektiğini ve bizimkinin kendi algoritmasıyla bir PC'de 15 dakika sürdüğünü belirtiyor (!!!). Farkı Hisset. Ve MK bulutunu bağlarken optimizasyon hızı, süper havalı ve güçlü olsa bile, PC'nizdeki optimizasyon hızıyla neredeyse hiç karşılaştırılamaz.
Yani gelecek, yazılımdaki teknolojilere ait! Ve işte yaratıcılık için dipsiz bir alan! :)
Önemli sayıda çekirdeğe sahip ilk GPU, 2007'de ortaya çıktı (Nvidia, 128 çekirdek). Bugün çekirdek sayısı 3000'e ulaştı. Bilgisayarınızın 2007'deki ivmesini 2006'ya göre 128 kat hissettiniz mi? 2006'ya kıyasla bugün 3.000 kat hızlanmaya ne dersiniz? O yok. Paralelleştirmenin kolay olduğu grafiklerde çekirdekler kullanılmaya devam etmektedir. 2009-2010'da 256 çekirdekli bir GPU'da kendim bir şeyler programlamaya çalıştım. Yazılımın neden çoğunlukla çok çekirdekli kullanmadığı hemen anlaşıldı - çok zor, programın geliştiricisinin programın hangi bölümlerinin paralelleştirilebileceğine manuel olarak karar vermesi gerekiyor. Eh, hala yeni kodu bitirdim, 256 çekirdekte hızlanma 3 kat oldu. Ama 3 farklı hızlanmadan bile memnun kaldım. Fakat aşağıdaki kodu oluşturmam gerektiğinde eziyet aklıma geldi ve artık paralelleştirme ile uğraşmadım. Tabii ki, grafik işleme ve veri tabanları gibi bireysel problemler çok çekirdekli kullanmaya devam edecek, ancak programların geri kalanına yalnızca programda paralel hale getirilebilecek yerleri otomatik olarak bulacak olan yeni derleyici yardımcı olacak, ancak şimdiye kadar böyle bir derleyici bildiğim kadarıyla yok.
Bu temelde yazılım araçlarını geliştirme ve bilgisayarları daha da hızlandırma potansiyelini inkar etmiyorum. Donanım geliştirmedeki bir duraklama nedeniyle yeni bilgisayar ve akıllı telefon alımının 2021-2022'de düşeceğini savunuyorum. Eski bilgisayarınızla aynı sayıda çekirdek, bellek ve frekansa sahipse yeni bir bilgisayar alır mısınız? Muhtemelen hayır, yeni yazılım satın alacaksınız. Tüm demir üreticileri ve ilgili endüstriler, büyük bir işsizlikle resesyona girecek.