Moore yasasının sona ermesi nedeniyle dünya çapında durgunluk - sayfa 5

 
СанСаныч Фоменко :


Moore - sadece yavrularının reklamını yapıyor ve bilimin ilerlemesinde hiçbir şey anlamıyor, öyle olmalı.

Moore umursamıyor, o 87 yaşında. Ayrıca, bu kanunu o icat etmedi, sadece transistör sayısının her iki yılda bir ikiye katlandığını fark etti. Yasa, rakip mikroişlemci üreticileri tarafından her yıl geliştirilmiş performansa sahip yeni devreler satma arayışlarında destekleniyor. Bu arada, 2005 yılında işlemci frekansını artırma arayışı yerini çok çekirdekli arayışa bıraktı. Bugün, bir transistörün boyutu nesilden nesile azaldığında, hiç kimse bu transistörü daha hızlı ve daha güçlü hale getirmeye çalışmaz, çünkü bir mikro devre çipindeki transistör konsantrasyonundaki artış, ısı giderme sorunlarına yol açar. Bu nedenle, odak noktası, transistörün güç tüketimini azaltmaktır, böylece transistör sayısı arttıkça toplam güç aynı kalır. Peki, Moore yasasına göre her 2 yılda bir transistör sayısının 2 kat artmasıyla, herkes güç tüketiminin %50 oranında düşmesini bekliyor. Tüm devre üreticileri rekabete ayak uydurabilmek için bu hedefe ulaşmaya çalışıyor. Ancak 2020'de atom boyutlu transistörlerin elde edilmesi nedeniyle silikon teknolojisi sonuna ulaşacak ve ufukta bile yeni teknoloji ortaya çıkmadı.
 
Bu yaygın bir şey. Dünyada birçok örneği var, örneğin ICE - verimliliği artırmak için sıkıştırma oranını sürekli artıramazsınız (ne kadar arttırırsak, bu aktivite o kadar az verimlidir) ve daha yüksek hızlı hale getirir. Ve burada dinlendiler ve ciddi atılımlar olması pek mümkün değil. Ve daha önce, içten yanmalı motorların verimliliğinin hızla arttığına göre bazı yoldaşların yasasını çıkarmak mümkündü.

Piston havacılığı da benzer şekilde öldü - tavanına ulaştı, böyle bir motorun sabit bir gücü var. Başka bir şey, sürekli itme gücüne sahip bir jet motorudur.

Aynı şey işlemciler için de geçerli. Cevabın yeni materyallerde olduğunu düşünüyorum. Germanyum diyotundaki voltaj düşüşü silikon olandan daha azdır (bu anlamda, silikonun germanyum ile değiştirilmesi gerektiğini kastetmiyorum).

Ve genel olarak, modern " dünya ekonomisinde " harcanan artan donanım yetenekleri nelerdir? Windows'un yeni bir sürümünün piyasaya sürülmesinde mi? )) (win10, xp'den daha fazla yer).
 
pavlick_ :
Bu yaygın bir şey. Dünyada birçok örneği var, örneğin ICE - verimliliği artırmak için sıkıştırma oranını sürekli artıramazsınız (ne kadar arttırırsak, bu aktivite o kadar az verimlidir) ve daha yüksek hızlı hale getirir. Ve burada dinlendiler ve ciddi atılımlar olması pek mümkün değil. Ve daha önce, içten yanmalı motorların verimliliğinin hızla arttığına göre bazı yoldaşların yasasını çıkarmak mümkündü.

Piston havacılığı da benzer şekilde öldü - tavanına ulaştı, böyle bir motorun sabit bir gücü var. Başka bir şey, sürekli itme gücüne sahip bir jet motorudur.

Aynı şey işlemciler için de geçerli. Cevabın yeni materyallerde olduğunu düşünüyorum. Germanyum diyotundaki voltaj düşüşü silikon olandan daha azdır (bu anlamda, silikonun germanyum ile değiştirilmesi gerektiğini kastetmiyorum).

Ve genel olarak, modern " dünya ekonomisi " artan donanım yeteneklerini ne için kullanıyor? Windows'un yeni bir sürümünün piyasaya sürülmesinde mi? )) (win10, xp'den daha fazla yer).
Görsel olarak daha az.
 
Vladimir :
...ve yeni teknoloji hiç ortaya çıkmadı, ufukta bile.

Neden bu yeni teknoloji?

Halkla ilişkiler için, bilgisayarın yerini alacak yüce insanları teşvik etmek için mi?

Burada, kayan nokta işlemlerinin sayısı açısından BESM-4'ü modern bilgisayarlarla karşılaştırmayı önerdim. Hiç kimse yapamaz. Kayan nokta, hesaplama görevlerindeki ilerlemeyi ölçmek için daha iyi bir ölçüm olmasına rağmen.

Çok sınırlı programlama teknikleri bilgisine sahip bir kullanıcı olarak benim açımdan, GHz'e hiç ihtiyacım yok. Özel çaba sarf etmeden, geliştirmenin bu aşamasında mümkün olduğunca verimli olacak bir kod alacağım konusunda güvene ihtiyacım var. Ve gigahertz açıkça burada ilk yer değil.

İlk etapta, aşağıdaki durumu koyacağım. Uygulanan algoritmam, örneğin optimizasyon, matrislerle işlemler gibi herhangi bir hesaplama açısından karmaşık algoritma sağlıyorsa, o zaman en verimli kod, hem yazma tekniği hem de demir kullanımı açısından, örneğin çok fazla iş parçacığı kullanarak OTOMATİK OLARAK kullanılacaktır. Ve son 15 yılda, GHz% 100 içinde arttıysa, o zaman benim yaklaşımımla, örneğin matrisler için MKL kitaplığını otomatik olarak kullanmak, büyüklük sıralarında performansta bir artışa yol açar.

Sözlerimin ahlakı nedir: Bir bilgisayarın performansı gigahertz ile ölçülemez, performans , uygulanan görevlerin yürütme hızı ile ölçülmelidir.

 
Vladimir :

Önemli sayıda çekirdeğe sahip ilk GPU, 2007'de ortaya çıktı (Nvidia, 128 çekirdek). Bugün çekirdek sayısı 3000'e ulaştı. Bilgisayarınızın 2007'deki ivmesini 2006'ya göre 128 kat hissettiniz mi? 2006'ya kıyasla bugün 3.000 kat hızlanmaya ne dersiniz? O yok. Paralelleştirmenin kolay olduğu grafiklerde çekirdekler kullanılmaya devam etmektedir. 2009-2010'da 256 çekirdekli bir GPU'da kendim bir şeyler programlamaya çalıştım. Yazılımın neden çoğunlukla çok çekirdekli kullanmadığı hemen anlaşıldı - çok zor, programın geliştiricisinin programın hangi bölümlerinin paralelleştirilebileceğine manuel olarak karar vermesi gerekiyor. Eh, hala yeni kodu bitirdim, 256 çekirdekte hızlanma 3 kat oldu. Ama 3 farklı hızlanmadan bile memnun kaldım. Fakat aşağıdaki kodu oluşturmam gerektiğinde eziyet aklıma geldi ve artık paralelleştirme ile uğraşmadım. Tabii ki, grafik işleme ve veri tabanları gibi bireysel problemler çok çekirdekli kullanmaya devam edecek, ancak programların geri kalanına yalnızca programda paralel hale getirilebilecek yerleri otomatik olarak bulacak olan yeni derleyici yardımcı olacak, ancak şimdiye kadar böyle bir derleyici bildiğim kadarıyla yok.

Bu temelde yazılım araçlarını geliştirme ve bilgisayarları daha da hızlandırma potansiyelini inkar etmiyorum. Donanım geliştirmedeki bir duraklama nedeniyle yeni bilgisayar ve akıllı telefon alımının 2021-2022'de düşeceğini savunuyorum. Eski bilgisayarınızla aynı sayıda çekirdek, bellek ve frekansa sahipse yeni bir bilgisayar alır mısınız? Muhtemelen hayır, yeni yazılım satın alacaksınız. Tüm demir ve ilgili endüstriler, büyük bir işsizlikle resesyona girecek.

256 çekirdekli yüzde tavsiye etmiyor musunuz?
 
Sözlerimin ahlakı nedir: Bir bilgisayarın performansı gigahertz ile ölçülemez, performans, uygulanan görevlerin yürütme hızı ile ölçülmelidir.
Kesinlikle, keşke böyle bir şey olduğu için olsaydı https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8 %D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0 %B9%D0%B5%D1%80
Вычислительный конвейер — Википедия
Вычислительный конвейер — Википедия
  • ru.wikipedia.org
Конве́йер — способ организации вычислений, используемый в современных процессорах и контроллерах с целью повышения их производительности (увеличения числа инструкций, выполняемых в единицу времени), технология, используемая при разработке компьютеров и других цифровых электронных устройств. Идея заключается в параллельном выполнении нескольких...
 
Alexey Busygin :
Okuduğum bir yerde, bir Amerikan enstitüsü, 1000 çekirdekten oluşan, ancak bellekle etkileşime girmeden bir işlemci yarattı.
Öyleydi, ben de 1440 nükleer grafen çakılıyla ilgili bir not hatırlıyorum.
 
Vladimir :
Birkaç çekirdeğin paralel olarak çalışması bir çekirdekten daha fazla güç tükettiğinden, çekirdek sayısı da büyümeyi durduracaktır. Transistörün boyutunun küçültülmesi, yalnızca çekirdek sayısını artırma olasılığını değil, aynı zamanda transistörün gücünü de azaltmayı mümkün kıldı, bu da sonuçta toplam gücü yaklaşık aynı seviyede tutmayı mümkün kıldı.

Vladimir, ESki'nin eski güzel prensibini hatırlayalım ( ES_EVM )

Şimdi aynı (prensipte) el terminallerini ve temelde sınırsız bilgi işlem yeteneklerine sahip bir bulut hizmetine bağlantıyı görüyoruz.

Dolayısıyla gelecekte, kullanıcılara kaynak kiralayacak bilgi işlem çiftlikleri kurulacak ve masaüstleri ve el bilgisayarları yalnızca merkezi taşa sahip iletişim terminalleri olacak.

Bu nedenle ahlaki: Intel, oradaki işlemcilerin bile giderek daha fazlasına ihtiyaç duyacağından ve bu sektörde herhangi bir durgunluk öngörmüyorum (IMHO) için en affedilmeyen yüke yüklenecek.

ЕС ЭВМ — Википедия
ЕС ЭВМ — Википедия
  • ru.wikipedia.org
ЕС ЭВМ (Единая система электронных вычислительных машин, произносится «еэ́с эвээ́м») — советская серия компьютеров. Аналоги серий System/360 и System/370 фирмы IBM, выпускавшихся в США c 1964 года. Программно и аппаратно (аппаратно — только на уровне интерфейса внешних устройств) совместимы со своими американскими прообразами. В середине 1960-х...
 
Nikolay Demko :

Vladimir, ESki'nin eski güzel prensibini hatırlayalım ( ES_EVM )

Şimdi aynı (prensipte) el terminallerini ve temelde sınırsız bilgi işlem yeteneklerine sahip bir bulut hizmetine bağlantıyı görüyoruz.

Dolayısıyla gelecekte, kullanıcılara kaynak kiralayacak bilgi işlem çiftlikleri kurulacak ve masaüstleri ve el bilgisayarları yalnızca merkezi taşa sahip iletişim terminalleri olacak.

Bu nedenle ahlaki: Intel, oradaki işlemcilerin bile giderek daha fazlasına ihtiyaç duyacağından ve bu sektörde herhangi bir durgunluk öngörmüyorum (IMHO) için en affedilmeyen yüke yüklenecek.

Çiftlikler konusunda muhtemelen haklısınız, giderek daha popüler hale geliyorlar.
 

Ancak bu aslında AB'deki işletim sistemiydi.

Sanal makine sistemi

Система виртуальных машин — Википедия
Система виртуальных машин — Википедия
  • ru.wikipedia.org
Разработчик Семейство ОС Тип ядра Лицензия Состояние Экран файлового менеджера FLIST в ПДО СВМ, получен на эмуляторе «ЕСли» в системе «Букет». X — введённая команда вызова редактора XEDIT для соответствующего файла СВМ (VM, и её ранняя версия CP/CMS) — первая система, в которой была реализована технология виртуальных машин. Виртуализация...