MQL5'te OOP hakkında sorular - sayfa 66
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve işte cevabı neden:
Kırmızı dikdörtgende - GetMicrosecondCount() öğesine bir çağrı eklendi, mavi renkte - bir çağrı daha. Bu yüzden neredeyse eşit.
Neden kodu göstermeye çalışıyorsun? Kod olmadan, fotoğraflarınızı güneşin parlamadığı bir zamana koyabilirsiniz.
Hata. Aynı eylemlerle, fark sadece %30 idi.
Belki de genel giderlerin yaratıldığı sınıflardır? Yapılarla denememiz gerekiyor. Ancak genel olarak, elbette, derleyici her durumda her şeyi satır içi yapmalı ve fazlalığı kesmelidir. Bu noktada geliştiricilere işaret etmek mantıklı.
İşe yaradı. Yapı, fonksiyon ve makro ile aynı hızda çalıştı. Ama sınıf ... çok geride.
İşe yaradı. Yapı, fonksiyon ve makro ile aynı hızda çalıştı. Ama sınıf ... çok geride.
Güvenlik Konseyi'nde özel yöntemlere / alanlara nasıl geçileceği konusunda tavsiyeler verdi ve forumda bu kancayı aldım, kimin önerdiğini hatırlamıyorum
Her zaman olduğu gibi, terminolojiye bağlı kalmadan tavsiye verdiğimi öğrendiğimde şaşırdım, bu bir kanca değil, desen karşıtı bir Kamu Morozov http://blog.kislenko.net/show.php?id=1775
)))
Güvenlik Konseyi'nde özel yöntemlere/alanlara nasıl geçileceğine dair tavsiyeler verdi ve forumda bu kancayı aldım, kimin önerdiğini hatırlamıyorum
Her zaman olduğu gibi, terminolojiye bağlı kalmadan tavsiye verdiğimi öğrendiğimde şaşırdım, bu bir kanca değil, kalıp karşıtı bir Kamu Morozov http://blog.kislenko.net/show.php?id=1775
)))
burada kalıpları inkar edenlere ve OO'yu sevmeyenlere bir fıçı bal verdiniz :-) Tasarım nedenleriyle saklı olanı elde etmek için bir kalıp .. :-)
Birisi (mevcut OO/C++ canavarlarından biri) oldukça makul bir şekilde, OO tıkacının, temel sınıfın tüm torun varyasyonları için yeterli arabirim sağlaması gerektiğini söyledi (pratik olarak tüm alanlar için mevcut ayarlayıcılara veya herkese açık olan her şeye sahip) ,
ve çocuklar ebeveynin protokolü dışında sanal işlevler yaratamazlar, ancak o zaman evrensel mutluluk gelir. Daha sonra genelleştirilmiş STL + boost gerçekten tasarruf sağlar, testler kullanışlıdır ve yeniden kullanılabilir. Ancak çok sayıda sınıf var, çünkü yeni sanal işlevler yerine her türlü proxy var.
burada kalıpları inkar edenlere ve OO'yu sevmeyenlere bir fıçı bal verdiniz :-) Tasarım nedenleriyle saklı olanı elde etmek için bir kalıp .. :-)
Birisi (mevcut OO/C++ canavarlarından biri) oldukça makul bir şekilde, OO tıkacının, temel sınıfın tüm torun varyasyonları için yeterli arabirim sağlaması gerektiğini söyledi (pratik olarak tüm alanlar için mevcut ayarlayıcılara veya herkese açık olan her şeye sahip) ,
ve çocuklar ebeveynin protokolü dışında sanal işlevler yaratamazlar, ancak o zaman evrensel mutluluk gelir. Daha sonra genelleştirilmiş STL + boost gerçekten tasarruf sağlar, testler kullanışlıdır ve yeniden kullanılabilir. Ancak çok sayıda sınıf var, çünkü yeni sanal işlevler yerine her türlü proxy var.
Ve OO'nun kalıpları ve nefretleri nerede (puan)?
Birisi (mevcut OO/C++ canavarlarından biri) oldukça makul bir şekilde, OO tıkacının, temel sınıfın tüm torun varyasyonları için yeterli arabirim sağlaması gerektiğini söyledi (pratik olarak tüm alanlar için mevcut ayarlayıcılara veya herkese açık olan her şeye sahip)