Doların ölümüyle bağlantılı olarak dünya para birimlerinin kaderi. - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ABD dolarının iki kategoride banknot olduğunu okudum: ev içi kullanım ve dünyanın geri kalanı için, ABD aniden "kendine ait olmayan" banknotları sadece kağıt parçaları olarak tanıyabilir... Sonra Yellowstone yanardağı çıldıracak, kısacası, dünyanın göbeğinin bir yıldıza geldiğini hayal edin, diğer dünya para birimleri nasıl hissedecek?
Lütfen konuşun beyler.
Bu rubleyi etkilemez.
Ve hangi para birimleri güçlenecek? Şimdi Norveç kronu (NOK) en istikrarlı para birimi olarak kabul ediliyor.
Para birimleri dolar karşısında eşzamanlı olarak düşerse, aralarındaki döviz kuru pek değişmez ve o zaman doların nasıl olduğu önemli değildir :)
Para birimleri dolar karşısında eşzamanlı olarak düşerse, aralarındaki döviz kuru pek değişmez ve o zaman doların nasıl olduğu önemli değildir :)
Aslında herkesin dolarla karşılaştırdığı nokta bu. ama para birimlerinin değerinin dolara göre değil, birbirine göre nasıl (hangi yönde) değişeceğini hayal etmeye çalışıyorum.
Rusya sakinleri doları umursamıyor çünkü ruble için ekmek alacaklar. Bu açıdan, bazı para birimlerinde (bir tüccar için, çeşitli para birimlerinde mevduatın varlığı) para biriktirme olasılığını düşünmeye değer. Şimdi tüccarlar için, doların rubleye karşı büyümesi el altında, çünkü rublede daha fazlasını alacaklar, ama ne kadar süreyle ve her zaman böyle olacak. ABD ekonomisinin çöküşünden sonra dünya para birimleri nasıl davranacak, hangi para birimleri daha güçlü hale gelecek (yine, bunun ne zaman olacağını düşünmeden, tamamen varsayımsal olarak tartışacağız).
Ve hangi para birimleri güçlenecek? Şimdi Norveç kronu (NOK) en istikrarlı para birimi olarak kabul ediliyor.
Evet, kim bilir. Ekonomik bağları çok iyi bilmek gerekiyor. ABD'ye ekonomik olarak güçlü bir şekilde bağlı olan ülkeler düşecek. Eurica neredeyse tüm Avrupa ülkeleri için geçerli değil.
Evet, kim bilir. Ekonomik bağları çok iyi bilmek gerekiyor. ABD'ye ekonomik olarak güçlü bir şekilde bağlı olan ülkeler düşecek. Eurica neredeyse tüm Avrupa ülkeleri için geçerli değil.
Bir keresinde ABD ekonomisi için oldukça mantıklı bir tahmin okudum.
Argüman vermeyeceğim, ancak sonuçlar varsa, kısaca.
ABD makroekonomik sorunlarına dayanarak, bu sorunları çözmenin iki yolu vardır: enflasyonist ve deflasyonist.
Enflasyonist - doların değer kaybetmesi ve bunun tersi
Olayların gelişimine ve endeksine bakılırsa, dolar tüm ana para birimlerine karşı güçleniyor, ABD makamları sorunları çözmek için deflasyonist bir yol seçtiler. Amerika Birleşik Devletleri için ne olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 30'ların Büyük Buhranı'ndan görülebilir: tüm mallar mevcuttur, ancak nüfusun parası yok, talep düşüyor, mallar ucuzluyor, ama zaten kimse onları satın almıyor. Aynı zamanda, başta finansal olanlar olmak üzere tüm toksik varlıklar yakılır. Giderek, gerçek varlıklar, mineraller ve gerçek saat ve pantolon üretimi değerlenecek.
ABD'deki talep düşüşü, dünya çapında talepte birden fazla düşüşe neden olmalıdır. Bu yüzden Büyük Buhran sırasında dünyadaydı (çarparak büyüyen SSCB hariç).
Bugün SSCB değiliz ve ABD ile aynı gemideyiz, ancak dünyadaki durum farklı. Dünya nüfusunun neredeyse %30'unu oluşturan Çin ve Hindistan'da büyük bir bastırılmış talep var. Bu ülkelerin hükümetleri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki talepteki düşüşü kendi ülkelerindeki taleple değiştirebilecek mi - biz çikolatadayız, yapamayacaklar mı? .....
... Bu ülkelerin hükümetleri, ABD'deki talep düşüşünü ülkelerindeki taleple değiştirebilecek mi - biz çikolatadayız, yapamayacaklar mı? .....
Yapamayacaklar.
Efektif talep nedir diye kendinize sorun.
Sadece bir parmak tıklamasıyla açılmıyor. Borç vermeye başlasanız bile.
Talep geleceğe güvendir, talep kendinize "Ödeyebilirim, çünkü hayatımı kontrol ediyorum" demek için yeterli eğitimdir.
Talep, ekonominin yeterince uzun bir süre hızlanmasının dinamiğidir, böylece insanlar bunun yakında bitmeyeceğine ikna olurlar.
Bir handikapta 10 dolarlık ilk gerçek anlaşmanızı nasıl açtığınızı hatırlıyor musunuz, hamstringler titriyordu?
Paraya alışmalısın. Amers binleri kolayca harcar, Çinli bir köylü ona 10 bin verilse onları yatağın altına koyar, bu kadar paraya alışık değildir, onlardan korkar (birimlerden değil insan kitlesinden bahsediyorum) .
Yani Çin efektif talebi yakın gelecekte artmayacak. Yapılabilecek en fazla şey köylülere borç vermek, ancak o zaman borçları geri ödemeyecekler. Yani bir talep değil, bir harmandır.
Çinli köylünün dünyaya sunacak hiçbir şeyi yoktur ve sonuçta talep, paranın mallarla takas edilmesidir, paranın ortaya çıkması için Çinlilerin dünyaya bir şeyler satması gerekir (Çinli işçiyi kastetmiyorum, ama Çinli köylü, çünkü ona bir talep rezervi olarak güveniyorlar).
Tehdit Ve Hindistan buna boşu boşuna ihtiyaç duymaz, asla dünya hakimiyetine talip olmadı, Roma döneminden beri (gümüşe baharat satıp Roma'yı enflasyondan kurtardıklarından) beri dünya ekonomisine her zaman bağışta bulunan olmuştur. Hindistan kendi kendine yeten bir ülke ve dünya ekonomisini desteklemek için artan talep onun için kötü.
Altının ana "para birimi" haline gelmesi ve birkaç bin yıl önce başladığımız yere geri dönmemiz mümkündür.