FOREX - Trendler, Tahminler ve Sonuçlar 2015(devamı) - sayfa 1940
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
her zaman olduğu gibi, tüm gurular .... =)
Bana odanın içinde dolaşan, yüzlerini bir şeye sokan ve ne olduğunu tahmin etmeye çalışan kör kedi yavrularını hatırlatıyorlar.
Sadece hayal edin, hiçbir şey görmüyorlar, Moskova bozulmamış ve işte bir köpek, anne zamanında onu çekerse iyi olur
bundan sonra, gerçekten sadece tükürmek istemezsiniz!
Ana şey buna boğulmamak
Ve birim zamanda kat edilen ortalama yolu tanımlayan düz çizgiyi başka nasıl yorumlayabiliriz?
Yapı, kanalı sınırlayan çizgiler, kanalın ortancası, uç noktalardan geçen yatay çizgiler ve yukarıdaki çizgilerin kesişme noktalarının dikey izdüşümlerine dayanmaktadır. Aynı zamanda, bu projeksiyonların kendileri, kanalın sınırlarını ve medyanını geçerken, seviyelerin çizildiği noktalar oluşturur. Geri kalanlar türevlerdir. İnşaat kurallarını okuyun, orada her şey şeffaf.
Aslında size bir sorum var - mutlak ve göreli arasındaki farkı anlıyor musunuz? Önemli değil. görsel nedir. Ölçeklendirme sırasında, ortaya çıkan rakamlar, ölçekleme faktörüne eşit bir benzerlik faktörü ile GİBİ olacaktır. ONLAR. model elemanlarının ilişkileri (tüm açılar, bölümler) değişmeyecektir.
Ve birim zamanda kat edilen ortalama yolu tanımlayan düz çizgiyi başka nasıl yorumlayabiliriz?
Yapı, kanalı sınırlayan çizgiler, kanalın ortancası, ekstremalardan geçen yatay çizgiler ve yukarıdaki çizgilerin kesişme noktalarının dikey izdüşümlerine dayanmaktadır. Aynı zamanda, bu projeksiyonların kendileri, kanalın sınırlarını ve medyanını geçerken, seviyelerin çizildiği noktalar oluşturur. Gerisi türevlerdir. İnşaat kurallarını okuyun, orada her şey şeffaf.
Aslında size bir sorum var - mutlak ve göreli arasındaki farkı anlıyor musunuz? Önemli değil. görsel olarak ne var Ölçeklendirme sırasında, ortaya çıkan rakamlar, ölçekleme faktörüne eşit bir benzerlik faktörü ile GİBİ olacaktır. ONLAR. model elemanlarının ilişkileri (tüm açılar, bölümler) değişmeyecektir.
Kesin olmak gerekirse, yapı, önceki hareketin uç noktalarını birleştiren tek bir düz çizgiye dayanmaktadır (Mutlak ve göreli arasındaki fark sorusuna, sizin bakış açınıza göre, bu segment mutlak mı yoksa göreli mi?)
Ayrıca, bu segmente bir kanal asılır (şüpheli bir adla - medyan). Zamanın sonundan itibaren, kanalın kenarına dik bir çizgi, uzunluğu bilinmeyen nedenlerle karenin fiyat bileşeni haline gelir. Bazı nedenlerden dolayı, bu karenin zamansal bileşeni, "medyan"ın "yansıma açısının" karşısındaki bacak olur. Bu nedenle, bu inşa yönteminin Gann ile hiçbir ortak yanı yoktur, çünkü ona göre, bu karenin kenarlarının her enstrüman için kesin olarak tanımlanmış bir sabiti vardır ve fiyat-zaman oranını düzenleme konusunda bir ipucunuz bile yoktur ve her yapı keyfi oranlar oluşturur.
Yani grafikten sadece bir önceki hareketin uç noktalarını birleştiren doğru parçası alınır. Diğer her şey mantıklı veya matematiksel bir anlam ifade etmiyor. Yanlışsam düzelt.
Yatay çizgiler hakkında daha sonra konuşacağız. Bir de ricam var, yakıcı cevaplar almak istemiyorsanız rakibinize üstünlük notları ile hitap etmenize gerek yok.
Kesin olmak gerekirse, yapı, önceki hareketin uç noktalarını birleştiren tek bir düz çizgiye dayanmaktadır (Mutlak ve göreli arasındaki fark sorusuna, sizin bakış açınıza göre, bu segment mutlak mı yoksa göreli mi?)
Ayrıca, bu segmente bir kanal asılır (şüpheli bir adla - medyan). Zamanın sonundan itibaren, kanalın kenarına dik bir çizgi, uzunluğu bilinmeyen nedenlerle karenin fiyat bileşeni haline gelir. Bazı nedenlerden dolayı, bu karenin zamansal bileşeni, "medyan"ın "yansıma açısının" karşısındaki bacak olur. Bu nedenle, bu inşa yönteminin Gann ile hiçbir ortak yanı yoktur, çünkü ona göre, bu karenin kenarlarının her enstrüman için kesin olarak tanımlanmış bir sabiti vardır ve fiyat-zaman oranını düzenleme konusunda bir ipucunuz bile yoktur ve her yapı keyfi oranlar oluşturur.
Yani grafikten sadece bir önceki hareketin uç noktalarını birleştiren doğru parçası alınır. Diğer her şey mantıklı veya matematiksel bir anlam ifade etmiyor. Yanlışsam düzelt.
Yatay çizgiler hakkında daha sonra konuşacağız. Bir de ricam var, yakıcı cevaplar almak istemiyorsanız rakibinize üstünlük notları ile hitap etmenize gerek yok.
Eh, bu grafik yapılar size verildi, orada balık yok, hatta Gann'in onlardan bir şey kazandığı gerçeği bile şüpheli.
Hayır değil. Bir başkası tartışırdı, ama ben yapmayacağım.
Bu sadece bir veri toplama yöntemi olsa da mumlardan, çubuklardan, renkoslardan, kagalardan, kümelerden ve çok daha fazlasından daha kötü değildir. Neeson mumlar hakkında bir kitap yazdı - ve hiçbir şey, kimse öfkeli değil. Ve fiyat kalıplarına göre ticaret yapıyorlar. Ve bu aynı modeldir, yalnızca tekrarlanabilirlik ve ölçeklenebilirlik ile. Önceki hareketten bilgi almak ve onu yorumlamak için bir yol önermek. Yoksa stokastik daha mı iyi?
Hayır değil. Bir başkası tartışırdı, ama ben yapmayacağım.
Bu sadece bir veri toplama yöntemi olmasına rağmen mum, bar, renkos, kagi , kümeler ve çok daha fazlasından daha kötü değildir. Neeson mumlar hakkında bir kitap yazdı - ve hiçbir şey, kimse öfkeli değil. Ve fiyat kalıplarına göre ticaret yapıyorlar. Ve bu aynı modeldir, yalnızca tekrarlanabilirlik ve ölçeklenebilirlik ile. Önceki hareketten bilgi almak ve onu yorumlamak için bir yol önermek. Yoksa stokastik daha mı iyi?
İşte vurgulanan her şey tam Mui Ne. Kümeler, işlemler hakkında bilgi içerir.
Stokastik hakkında dalga geçtim, gerçekten net değil mi?)
Gerçek ticaret verileri, yalnızca onlardan sonuçlar çıkarabilir ve bu sonuçlara dayalı anlaşmalar açabilirsiniz, diğer her şey eksiksiz Mui Ne.
Alyosha ağ ile %3, İlya sopalarla koşar, ancak hiçbir anlamı yoktur, sadece gösterişler kanlıdır.
Kesin olmak gerekirse, yapı, önceki hareketin uç noktalarını birleştiren tek bir düz çizgiye dayanmaktadır (Mutlak ve göreli arasındaki fark sorusuna, sizin bakış açınıza göre, bu segment mutlak mı yoksa göreli mi?)
Ayrıca, bu segmente bir kanal asılır (şüpheli bir adla - medyan). Zamanın sonundan itibaren, kanalın kenarına dik bir çizgi, uzunluğu bilinmeyen nedenlerden dolayı karenin fiyat bileşeni haline gelir. Bazı nedenlerden dolayı, bu karenin zamansal bileşeni, "medyan"ın "yansıma açısının" karşısındaki bacak olur. Bu nedenle, bu inşa yönteminin Gann ile hiçbir ortak yanı yoktur, çünkü ona göre, bu karenin kenarlarının her enstrüman için kesin olarak tanımlanmış bir sabiti vardır ve fiyat-zaman oranını düzenleme konusunda bir ipucunuz bile yoktur ve her yapı keyfi oranlar oluşturur.
Yani grafikten sadece bir önceki hareketin uç noktalarını birleştiren doğru parçası alınır. Diğer her şey mantıklı veya matematiksel bir anlam ifade etmiyor. Yanlışsam düzelt.
Yatay çizgiler hakkında daha sonra konuşacağız. Bir de ricam var, yakıcı cevaplar almak istemiyorsanız rakibinize üstünlük notları ile hitap etmenize gerek yok.
Kanal kurma kurallarını okumadan beni neye mahkum etmeye ve neye itiraz etmeye çalıştığınızı anlamıyorum. Zaten ilk cümlenizde, orijinaline uymayan yapım kuralları hakkındaki vizyonunuzu bana empoze etmeye çalışıyorsunuz. Peki, nasıl tepki vermeliyim ve seninle ne tartışmalıyım? Bağlantıyı takip etmek için çok tembelsiniz ve beni efsanevi ihmalle suçlarken, yapım kuralları ve bu yapının anlamının bir açıklaması ile bir gönderiyi okumak için çok tembelsiniz. Peki, yöntemi denemek istemiyorsan, yapma. dayatmıyorum. Benim vizyonum var, seninki var. Yönteminizi tamamen kapatırken (inşaat parametrelerinin büyük bir sır olduğunu yazdınız) ve aynı zamanda beni OPEN ACCESS'te ortaya konan modelin inşaat geometrisinin ikna etmeye çalışıyorsunuz. kimsenin bir kusur bulamadığı yanlıştır. Bu modelin kusursuz olduğunu düşünüyorum ama yönteminize inanamıyorum çünkü benim için o bir kara kutu. Ben vaatlere inanmıyorum. Modelde fiyat ve zaman arasındaki ilişkinin keyfiliği hakkında yazıyorsunuz. Aynı zamanda, kurallara aşina olmak için çağrıyı görmezden geliyorsunuz. Bu asılsız. Anlamsız polemiklere bir kez daha son vermenizi öneririm, benim sunduğum yöntemin sizin için hiçbir değeri yok ve bu nedenle konuşmaya devam etmek için bir neden göremiyorum.
İyi şanlar.