FOREX - Trendler, Tahminler ve Sonuçlar 2015(devamı) - sayfa 1681
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ona bakmak...
orada - burada ilginç değil, mavi - sınırlar !!!
Ve hareketi kaçırdın, sadece söyle, yoksa mavi sınırlar ilginç değil, tüm bunlar bahane
Teorik olarak mümkün, ancak pratik olarak kendiliğinden (zaten test edildi).
Sonuç olarak, geleceğin bağlı olduğu ve hatta belirli bir sınırlı aralıkta olan faktörlere ihtiyacımız var.
Yapay zeka ve beşinci nesil makine projeleri başarısız oldu, çünkü geliştiricileri aptalca bir şekilde, sözde makine zihninin, üzerine herhangi bir çöp atarsanız, neyin çöp olup neyin olmadığını anlayacağına karar verdi. Ve makine zihninin düşündükleri kadar aptal olmadığı ortaya çıktı. Çöp ona kaydırılırsa, o zaman basitçe ezberleyecektir (algoritma ve hafıza izin veriyorsa). Ve sonra ona ezberlemediği bir şeyi sorarsan, o zaman cevap olarak çöp verir.
Onlar. girişte çöp, sonuç olarak çıkışta çöp verecektir.
Ama bu kibirli akıl çöplükten değil de kayarsa (zorunlu olmasa da) genelleyebilir.
Ve hareketi kaçırdın, sadece söyle, yoksa mavi sınırlar ilginç değil, tüm bunlar bahane
sadece esnemedi, bugün hiç takas etmedi ...
resmi geri sar, sınırlarımın nerede olduğunu gör
ya da bazıları gibi boş aramalar ???
Hangi şubeden bahsediyorsun ben de anlamadım
sadece esnemedi, bugün hiç takas etmedi ...
resmi geri sar, sınırlarımın nerede olduğunu gör
ya da bazıları gibi boş aramalar ???
Evet, iki ekstremum, bir zikzak diz.
Hız, parametrenin zamana göre ilk türevidir. Bu nedenle, grafikte bir ışın gibi görünüyor.
Farklı eğimli, çünkü birinci ışın önceki sürecin (zikzak dizini , ekstremi birleştiren segment ) gelişme hızıdır, ikinci ışın birinciye göre yarıya indirilmiş hızdır.
Eğim ayarlanamaz, sabit olarak ayarlanır. Ekstremiteyi birleştiren segment ile birinci hız çizgisi arasındaki açı 90 derecedir ve ölçekleme sırasında değişmez.
Böylece, ekstremum değiştikçe ilk ışın yeniden çizilir. Sonuçta, inşa etmek için, yıllık salınım oluşana kadar değişen ikinci bir noktaya ihtiyacınız var.
Bu, önceki tüm maks. hesaplamalar yanlış mı?
Grafikteki açılar ve daireler, eksenlerden biri değiştiğinde görsel olarak değişemez. Ve MT'de TF'leri değiştirirken eksenler senkronize olmayan bir şekilde değiştiğinden ... o zaman buna göre ...
Grafiğinizdeki 90 derecelik açı düz bir çizgi gibi görünmüyor, belki yanlış TF?
Teorik olarak mümkün, ancak pratik olarak kendiliğinden (zaten test edildi).
Sonuç olarak, geleceğin bağlı olduğu ve hatta belirli bir sınırlı aralıkta olan faktörlere ihtiyacımız var.
Yapay zeka ve beşinci nesil makine projeleri başarısız oldu, çünkü geliştiricileri aptalca bir şekilde, sözde makine zihninin, üzerine herhangi bir çöp atarsanız, neyin çöp olup neyin olmadığını anlayacağına karar verdi. Ve makine zihninin düşündükleri kadar aptal olmadığı ortaya çıktı. Çöp ona kaydırılırsa, o zaman basitçe ezberleyecektir (algoritma ve hafıza izin veriyorsa). Ve sonra ona ezberlemediği bir şeyi sorarsan, o zaman cevap olarak çöp verir.
Onlar. girişte çöp, sonuç olarak çıkışta çöp verecektir.
Ama bu kibirli akıl çöplükten değil de kayarsa (zorunlu olmasa da) genelleyebilir.
Evet Yuri, konunu buldum https://www.mql5.com/ru/forum/40254.
Okuyorum.
İlginç!
Okuyacağım ve bir şeyler yapmaya çalışacağım.
Evet Yuri, konunu buldum https://www.mql5.com/ru/forum/40254.
Okuyorum.
İlginç!
Okuyacağım ve bir şeyler yapmaya çalışacağım.
Mutlaka alın...