Tüccarın kendini aldatması: Forvetlere güvensizlik. - sayfa 7

Yeni yorum
 
Дмитрий :

Forward'ın karlılığına dayalı göstergelerin seçimi, vakaların %99'unda uygundur. Sadece bu durumda, uydurma sadece eğitim serisinin parametrelerine göre değil, aynı zamanda ileri serinin parametrelerine göre gerçekleştirilir. Sığdır, ancak daha uzun bir sıraya sığdır

Kabul ediyorum. Sadece ben öyle demek istemedim. Karlı bir yönlendirme, kodun iyi veya kötü olduğu anlamına gelmez. Kârlı bir ilerleme, pazarın atalet gibi bir özelliği olduğu anlamına gelir - geri testte tanımlanan modellere göre hareket etti.

 
Yuri_Evseenkov :

Kabul ediyorum. Sadece ben öyle demek istemedim. Karlı bir yönlendirme, kodun iyi veya kötü olduğu anlamına gelmez. Kârlı bir ilerleme, pazarın atalet gibi bir özelliği olduğu anlamına gelir - geri testte tanımlanan modellere göre hareket etti.

Böyle bir sonuç ancak ileri ve geri sonuçların en azından yaklaşık olarak aynı olması durumunda çıkarılabilir.
 
Дмитрий :
Böyle bir sonuç ancak ileri ve geri sonuçların en azından yaklaşık olarak aynı olması durumunda çıkarılabilir.
Geri ve ileri ne kadar farklı olursa, piyasa ataleti ve (veya) düşük kaliteli iş veya kod optimizasyonu o kadar az olur.
 

Hayır, nasıl bu kadar yoğun olabiliyorsun)

Test sonuçlarının analizi ve doğrulanmasıyla ilgili forumları değil, akıllı kitapları okuyorsunuz. Konudaki soruların büyük çoğunluğu hemen kaybolacaktır.

 
Мастер над криптомонетой :

Hayır, nasıl bu kadar yoğun olabiliyorsun)

Test sonuçlarının analizi ve doğrulanmasıyla ilgili forumları değil, akıllı kitapları okuyorsunuz. Konudaki soruların büyük çoğunluğu hemen kaybolacaktır.

Bir şekilde test sonuçlarını kontrol etmekle ilgili kitaplarla tanışmadım. Hangisi olduğunu söyler misin?
 
Дмитрий :

Forward'ın karlılığına dayalı göstergelerin seçimi, vakaların %99'unda uygundur. Sadece bu durumda, uydurma sadece eğitim serisinin parametrelerine göre değil, aynı zamanda ileri serinin parametrelerine göre gerçekleştirilir. Sığdır, ancak daha uzun bir sıraya sığdır

Şartları anlayalım.

Tarihsel veriler için herhangi bir şey seçtiğimizde (mantık, göstergeler, bu göstergeler için değişkenler vb.) - buna genel olarak "uygun" denilebilir, ayrıca bu kelime hem "iyi" hem de "kötü" anlamda . Ancak, kod parametrelerinin veya özelliklerinin SEÇİMİ süreci olduğunu söylemek daha iyidir - yani. birinin diğeriyle en iyi kombinasyonlarının tekrarlanan seçimi. Kural olarak, "uydurma", tarihin aynı bölümünde birden fazla testle elde edilen ve bu aynı bölüm için gösterilen, komşu olanlar için değil, değişkenlerin en etkileyici değerlerinin yarı sahte seçimi olarak adlandırılır. İleride, çoklu seçim gerçekleşmez.

İleri, optimize edilmemiş geçmiş üzerinde yalnızca bir kerelik bir kontroldür. İleride yapmamız gereken tek şey ya üzülmek ya da sonucuna sevinmek ya da bazı sonuçlar çıkarmak, ama artık onu etkileyemiyoruz, çünkü bu onun ilkesine aykırı. Forveti etkilemek için orijinal segmente dönmeli ve orada bir şeyler yeniden yapmalıyız. Temel fark, bir forvet ekleyerek "daha uzun bir satır" elde etmemiz değil, kodumuzun forvet tarihinin bir bölümüne ilk kez isabet etmesidir. Optimize edilmiş alanın "uzaması" yoktur. Bu nedenle, "güzellik için seçim" anlamındaki "uyum" terimi burada ilke olarak kullanılamaz. Ama forvetler seçime hizmet ediyor mu? Elbette, ama başka ne var? Ancak bu seçim, kural olarak, anlık kod değişkenlerini seçmeyi amaçlamaz. Amacı kodun kendisidir - mantığı ve kalitesi.

"İleri karlılığa dayalı göstergelerin seçimi - vakaların% 99'unda ayarlama" gibi ifadeler, bir noktada insanlar kavramları basitçe değiştirdiğinde, görünüşe göre bilinçaltında eksiklikleri daha derinden ve zahmetli bir şekilde anlamak için isteksizliklerini haklı çıkardığında, kendini aldatmanın canlı bir örneğidir. kodun. Yani, daha güzel bir forvet elde etmeye çalışırken, ayarlarını değil, göstergeleri değiştirdiğinizde, bu normal bir seçimdir, ancak yalnızca ileri için bir kerelik doğrulama ilkesine uyulursa. Böyle bir işleme uydurma demek zordur.

 
Youri Tarshecki :

Şartları anlayalım.

Tarihsel veriler için herhangi bir şey seçtiğimizde (mantık, göstergeler, bu göstergeler için değişkenler vb.) - buna genel olarak "uygun" denilebilir, ayrıca bu kelime hem "iyi" hem de "kötü" anlamda . Ancak, kod parametrelerinin veya özelliklerinin SEÇİMİ süreci olduğunu söylemek daha iyidir - yani. birinin diğeriyle en iyi kombinasyonlarının tekrarlanan seçimi. Kural olarak, "uydurma", tarihin aynı bölümünde birden fazla testle elde edilen ve bu aynı bölüm için gösterilen, komşu olanlar için değil, değişkenlerin en etkileyici değerlerinin yarı sahte seçimi olarak adlandırılır. İleride, çoklu seçim gerçekleşmez.

İleri, optimize edilmemiş geçmiş üzerinde yalnızca bir kerelik bir kontroldür. İleride yapmamız gereken tek şey ya üzülmek ya da sonucuna sevinmek ya da bazı sonuçlar çıkarmak, ama artık onu etkileyemiyoruz, çünkü bu onun ilkesine aykırı. Forveti etkilemek için orijinal segmente dönmeli ve orada bir şeyler yeniden yapmalıyız. Temel fark, bir forvet ekleyerek "daha uzun bir satır" elde etmemiz değil, kodumuzun forvet tarihinin bir bölümüne ilk kez isabet etmesidir. Optimize edilmiş alanın "uzaması" yoktur. Bu nedenle, "güzellik için seçim" anlamındaki "uyum" terimi burada ilke olarak kullanılamaz. Ama forvetler seçime hizmet ediyor mu? Elbette, ama başka ne var? Ancak bu seçim, kural olarak, anlık kod değişkenlerini seçmeyi amaçlamaz. Amacı kodun kendisidir - mantığı ve kalitesi.

"İleri karlılığa dayalı göstergelerin seçimi - vakaların% 99'unda ayarlama" gibi ifadeler, bir noktada insanlar kavramları basitçe değiştirdiğinde, görünüşe göre bilinçaltında eksiklikleri daha derinden ve zahmetli bir şekilde anlamak için isteksizliklerini haklı çıkardığında, kendini aldatmanın canlı bir örneğidir. kodun. Yani, göstergeleri değiştirdiğinizde, daha güzel bir forvet elde etmeye çalışırken, bu normal bir seçimdir, ancak yalnızca forvet için tek bir kontrol ilkesine uyulursa. Böyle bir işleme uydurma demek zordur.

Çok ve hiçbir şey.

Bir gösterge alırsınız, ayarlarını 100 şekilde değiştirirsiniz, bunlardan 20'si sırt testinde pozitif MO verir.

Bu 20'yi ileriye doğru çalıştırın - 5 tanesi ileriye doğru pozitif MO verir. İleride maksimum MO'yu veren 5 gösterge ayarından birini seçin.

Yani - bunların hepsi aynı, sadece arkada değil, önde de.

 
Yuri_Evseenkov :

Kabul ediyorum. Sadece ben öyle demek istemedim. Karlı bir yönlendirme, kodun iyi veya kötü olduğu anlamına gelmez. Kârlı bir ilerleme, pazarın atalet gibi bir özelliği olduğu anlamına gelir - geri testte tanımlanan modellere göre hareket etti.

Bir kez daha, en önemli şey sonuçların KARARLILIĞI. Numunenin temsili, eksiksiz ve yeterli olması koşuluyla, yalnızca karlı bir ilerleme değil, en azından yaklaşık olarak aynı sonuçlar.
 
Дмитрий :

Çok ve hiçbir şey.

Bir gösterge alırsınız, ayarlarını 100 şekilde değiştirirsiniz, bunlardan 20'si sırt testinde pozitif MO verir.

Bu 20'sini ileriye doğru çalıştırıyorsunuz - 5 tanesi ileriye doğru olumlu bir MO veriyor. İleride maksimum MO'yu veren 5 gösterge ayarından birini seçin.

Yani - bunların hepsi aynı, sadece arkada değil, önde de.

Ve bir kez daha terimler hakkında, geçmişteki sonuçlardan HERHANGİ bir seçim artık ileri değil, bir optimizasyon. Bu seçeneklerinizin forvetlerden seçilmiş olması hiçbir şeyi değiştirmez hatta iyileştirmez (hikaye şimdiki zamanda bitince nasıl 5 forvet alacaksınız?). Onlar. önce ileriye dönük kontrol ilkesini ihlal ettiniz ve sonra bunun uygun ve kötü olduğunu söylediniz. Kesinlikle uyuyor, ancak daha küçük bir gösterge ayarı seçiminden uyuyor. İlk olarak, ilkeyi ihlal etmiyorsunuz ve sonra bir şeyi tartışabilirsiniz. Forvet dinamikleri olmadan, istikrar bir tekrarlanabilirlik olduğundan ve sadece bir forvetiniz olduğundan, göstergenin kendisinin kararlı olup olmadığı hakkında hiçbir şey söyleyemezsiniz. Ayrıca, ilk önce GÖSTERGELER seçimi hakkında konuştunuz, bunların ayarları için seçenekler değil. Gerçek ileri kontrol sadece kodun kararlılığını bulmak için tasarlanmıştır, ayarları değil, yani tek bir yerde işaretleme zamanından elde edilen bir grup ayarı değil, bir dizi ilerinin sonucunu karşılaştırarak. Onlar. farklı yönlendirmeleri karşılaştırmak (belirli bir site için tek olan), kendisiyle değil, optimize edilmemiş birçok siteyi karşılaştırmanın sonucudur.
 
Youri Tarshecki :
Ve bir kez daha terimler hakkında, geçmişteki sonuçlardan HERHANGİ bir seçim artık ileri değil, bir optimizasyon. Bu seçeneklerinizin forvetlerden seçilmiş olması hiçbir şeyi değiştirmez hatta iyileştirmez (hikaye şimdiki zamanda bitince nasıl 5 forvet alacaksınız?). Onlar. önce ileriye dönük kontrol ilkesini ihlal ettiniz ve sonra bunun uygun ve kötü olduğunu söylediniz. Kesinlikle uyuyor, ancak daha küçük bir gösterge ayarı seçiminden uyuyor. İlk olarak, ilkeyi ihlal etmiyorsunuz ve sonra bir şeyi tartışabilirsiniz. İleri dinamikler olmadan, göstergenin kendisinin istikrarlı olup olmadığı hakkında hiçbir şey söyleyemezsiniz. Ayrıca, ilk önce GÖSTERGELER seçimi hakkında konuştunuz, ayarları için seçeneklerden değil. Gerçek ileri kontrol sadece kodun kararlılığını bulmak için tasarlanmıştır, ayarları değil, yani tek bir yerde işaretleme zamanından elde edilen bir grup ayarı değil, bir dizi ilerinin sonucunu karşılaştırarak. Onlar. farklı yönlendirmeleri karşılaştırmak (belirli bir site için tek olan), kendisiyle değil, optimize edilmemiş birçok siteyi karşılaştırmanın sonucudur.

İleriye dönük kontrol nasıl yapılır - temel bilgilerle başlıyoruz.

Belirli bir oranda, örneğin 80/20 oranında bölünen bir numune alınır, ileri ve geri.

Ve ileri kontrolün nasıl yapıldığını düşündünüz - tüm numune şu ana kadar alındı ve geri olarak kabul edildi mi? Ve sonra sonuçlar, teklifler geldiğinde ileri tarafından gerçek zamanlı olarak test edilir mi? Ve sizi ne kadar ileriye götürecek??????

1234567891011121314...17
Yeni yorum