Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 306
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ayrıntıların yeniden oluşturulması kolaydır, özellikle formül fraktal bir boyut kullandığından ve kesinlikle fiyat serileri için Hurst üssünün 2-D değerine eşitliği hiç gözlenmez. Hurst üssünün uygulamasını anlayınca bu raporla karşılaştım. Yorumumun anlamı, hangi yönde sallanacağını değerlendirmektir ve yaklaşımın kendisinde özel bir şey yoktur, sadece basit gözlemler.
Aralık boyunca (genel durumda, aralık için bu hiç LR değildir) 221 örnek üzerinde doğrusal bir regresyon oluşturursak, hatalı bir sonuç çıkarabiliriz. Swingin büyüklüğü ve kanalda dolaşan fiyatı değerlendirdiğimizde, diyelim ki istatistiksel verilere göre, bu “yakında” olursa (bu LR parametreleri ile gösterilecektir), o zaman yukarı çıkması gerektiği akıllara gelecektir, aksi takdirde, fiyatın alt sınıra ulaşmak için zamanı olmayacaktır (yine belirli kriterlere bağlı olarak). 221. sayımda kanalın en ucunda “durduğumuzu” ve salınım grafiğinin kendisinin hangi yönde “sallanacağını” göstermediğini hatırlatmama izin verin. Ama aslında, fiyat kanalda nispeten uzun bir süre “takılacak” ve sonuç olarak kesinlikle düşecek. Ve LR'nin kullanımına ve buna dayalı aralığın tahminine gelince, bunu yapmamak daha iyidir, ne için kullandığınıza bağlı olmasına rağmen işe yaramaz.
Sabit bir başlangıcı olan bir kanalın menzilinin sadece artacağı gerçeği zaten açıktır, ancak (1) genişlemenin gerçekleşeceği yeri lokalize etmemiz ve / veya (2) kanalın mevcut menzilinin süresini tahmin etmemiz gerekiyor. . İlk nokta “yerel trend”, ikinci nokta ise “yerel daire”. Bu arada örneğin 600. geri sayımdan başlayarak, “nedense bir daire olacağını biliyoruz” depozitoyu ustalıkla yönetmek mümkün olacaktır (kanal sınırında duruyoruz, istatistikleri biliyoruz. "dalgalanmalar", biliyoruz ....). Durum kısa olmakla birlikte 221 okuma için aynıdır. Ancak 300. geri sayımda trendi “bulmak” mümkün olacaktı. Benzer şekilde, ancak "fiyat trendleri" için daha da ilginç, yani. fiyatlara dayalı LR için (bir LR oluşturuyoruz ve zamanda geri gitmeyi unutmadan koordinat sistemine gidiyoruz).
:hakkında))))
Diyelim ki arşivimden belli bir kavramsal model getirdim, genel anlamda ve formül benim değil, kendim çıkardım ama buna diğer taraftan yaklaştım.
Fikir elbette ilginçtir (ünlü hicivcinin dediği gibi). Ancak ...
Hurst üssü , esasen ayrılmaz bir özelliktir. D ile aynı şekilde. Ve tahmin (bu durumda) tamamen yerel olarak gerçekleştirilir. Bu sağduyuya aykırı değil mi?
Ayrıca ilginç bir detay. Her iki resminizde de kırmızı ve mavi çizgiler arasında önemli bir fark var. Yani, yakın gelecekte menzil davranışının tahmini, gerçek davranışından önemli ölçüde farklıdır. Bu koşullar altında, mavi çizginin davranışına dayalı olarak hala doğru fiyat davranışı tahminini nasıl elde edebilirsiniz? :-))
Fikir elbette ilginçtir (ünlü hicivcinin dediği gibi).
Bu doğrudur çünkü menzil tahmini çok yardımcı olabilir. Ve onu az çok doğru bir şekilde nasıl tahmin edeceğinizi öğrenirseniz, o zaman serinin ek özellikleri ve işlenmiş istatistiklerle birlikte, "yerel eğilimleri" ve "yerel düzlüğü" belirlemek için oldukça iyi tahminler yapabilirsiniz. Her durumda, benim modelimde aralık kesinlikle mevcut.
Hurst üssü, esasen ayrılmaz bir özelliktir. D ile aynı şekilde. Ve tahmin (bu durumda) tamamen yerel olarak gerçekleştirilir. Bu sağduyuya aykırı değil mi?
Burada “bütünsel gösterge” teriminin bu bağlamda ne anlama geldiğini açıklamanız gerekiyor (sezgisel olarak, bunun bir engel olduğunu anladım). Ve bu terim olmadan, sağduyu açısından her şey oldukça normaldir. Tahmin sırasında, diğer şeylerin yanı sıra bazı fraktal özelliklere sahip olan bir dizi uzunlukta ("221" ve "300" örneğinde) elde ederiz. O zaman neden onları kullanmıyorsun? Formül, fraktal özelliklerin (veya formüle bakarsanız sadece fraktal boyutun) yakın gelecekte seri için önemli ölçüde değişmeyeceğini varsayar (ne kadar sürmeyeceğini de bulmak gerekir). Ancak genel olarak, bu grafiğin şekli, adım aralığı fonksiyonunun genel şekli ile ilişkilidir.
Ayrıca ilginç bir detay. Her iki resminizde de kırmızı ve mavi çizgiler arasında önemli bir fark var. Yani, yakın gelecekte menzil davranışının tahmini, gerçek davranışından önemli ölçüde farklıdır. Bu koşullar altında, mavi çizginin davranışına dayalı olarak hala doğru fiyat davranışı tahminini nasıl elde edebilirsiniz? :-))
Evet, herhangi bir uzunluk için kesinlikle doğru tahminler yapmayı bilmiyorum. Tabii ki, yerel bir tahmin yapmak ve sadece "bazı noktalarda" mantıklı. Ek olarak, 300 örneklik bir diziden 700 örnek ileri bir tahminde bulunmanın neredeyse imkansız olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Grafikte, örneğin sonuna kadar bir tahmin oluşturdum. Hatta birisi, orijinal dizinin uzunluğunun 1/3'ünden fazla olmayan bir tahminde bulunmanın makul olduğunu kanıtladı. Bu nedenle, sadece bu formülü kullanarak bir tahmin yapmanın hangi ufukta mantıklı olduğunu belirlemek gerekir. Ve buna göre, mevcut "221" ve "300" okumalarına yakın, bu tahmin aşağı yukarı yeterli, eğer kaba ise orijinal örneğin yaklaşık üçte biri. Bu formülü kullanarak, herhangi bir uzunluk için kesinlikle doğru bir tahmin yapmak imkansızdır.
Ek olarak, bir tür cari sayım üzerinde olduğunuzu varsayalım ve sonra, diyelim ki, bir medyum size geldi ve mevcut olandan başlayarak 1000 sayım için aralık grafiğinin böyle olacağını söylüyor ve böyle bir grafikten uzaklaşıyor. Bu tablodan fiyatın hangi bölgeleri kaplayacağını söyleyebilir misiniz? Soruyu cevaplamanın mümkün olduğu anlar olmadığını ve her zaman olmadığını düşünüyorum: bir eğilim varsa, o zaman hangi yönde ve düz ise, o zaman uzun bir süre.
Tamam bu harika. Bu yüzden gerçekten tahmin için kullanılabilir. İyi şanlar.
:hakkında(
Neden yanlış? Aynı 500. sayıma kadar çıktı aynı olacaktır - aynı işlem devam eder. Ve 500. bölgede zaten bir şeylerin yanlış olduğundan şüphelenebilirsiniz. Rahatlayın ve resimdeki bu "tavşanı" bulun :). Bu durumda "tavşan", bu 221'inci sayım bölgesinde üst sınırın yanlış bir şekilde kırılması ile azalan bir kanal
Neden yanlış? Aynı 500. sayıma kadar çıktı aynı olacaktır - aynı işlem devam eder. Ve 500'üncü bölgede, bir şeylerin yanlış olduğundan şüphelenebilirsiniz. Rahatlayın ve resimdeki bu "tavşanı" bulun :). Bu durumda "tavşan", bu 221'inci sayım alanındaki üst sınırın yanlış bir şekilde koptuğu azalan bir kanaldır.
Tavşanı bulamadım ve boa yılanının sakinliği yardımcı olmadı. Görünüşe göre bu onların taktik ve teknik özelliklerinden kaynaklanıyor, asla bir yerde uzun süre oturmuyorlar. Ne bağlantısından bahsediyorsun? O zaman öyle bir şekilde koyalım ki, tam 221 sayısı olduğunu ve aslında yükselen bir kanal olduğunu anlayacağım (eğer bundan bahsediyorsak):
Letonya Cumhuriyeti tarafından yapılan ve gelecek aralığın aşağı yukarı yaklaşık değerinin 500 okuma civarında olduğu bir aralık tahmini vardır. Yine de, lineer regresyon ile aralığın tahmini söz konusu olduğunda, bu durumda bu sadece "şanslı". LR'nin size gelecekteki menzili az çok doğru bir şekilde söylemesi nadiren olur. Pekala, 221 sayımdayken, LR'yi kullanarak, aralığın, neredeyse 300 sayımdan sonra, bir kuyrukla birlikte yaklaşık 0.04 olacağını tahmin ettiniz, yani yaklaşık olarak:
Peki tavşan nerede? "221" sayımında kanal sınırlarının hangi yönde "500" sayımına kayacağını tahmin edebileceksiniz? Fiyat üst limiti mi yoksa alt limiti mi hareket ettirecek?
Tüm veri seti için hesaplanan anlamda integral. Hurst klasik olarak eğim açısının tanjantının asimptotiği olarak hesaplandığından, onu hesaplamak için yeterince büyük miktarda veri gereklidir. O kadar büyük ki, artık orada görünmez, aralık adım adım değişir ve genel olarak konuşursak, Hurst'ün tanımı sürekli bir işleve yol açmaz.
221 ve 300 o kadar büyük sayılar değil. Üstelik Hurst'u yerel anlamda, yani her kanal için - kendi değeri için kullanıyorsunuz. En az bir okuma eklendi - başka bir Hurst değeri. Ve bu artık bir gösterge değil, bir işlev veya göstergedir. Ve elbette, onu herhangi bir şekilde kullanmak zaten oldukça mümkün. Sadece bu gösterge gerçekten neyin gerekli olduğunu "gösterdiyse". :-)
not
Bu arada, ilk iki sallanan resminizde bunlar
yani tahmin edemezsiniz. :-)))
Dikey noktalı çizgi, mevcut anı gösterir ve tahmin, mevcut ana ilişkin verilere göre yalnızca geçmişe dayanmalıdır. LR'de olsa da, başka bir şekilde olsa da. Bu nedenle, her iki resimdeki mavi noktalı çizginin böyle bir eğiminin nereden geldiği tamamen anlaşılmaz.
Hangi - bu verilere göre, en azından hemen yapamam. Ve kanal geliştikçe LR'nin ayarlanması gerekiyor. Ve 300'üncü geri sayıma kadar, kanal oldukça iyi olacak - zaten menzil davranışı açısından.
Görüyorsunuz, pek "konuda" değilim ve sadece bu resimlerde gördüklerimden bahsediyorum. Belki daha detaylı bir çalışma ile daha spesifik bir şey söyleyebilirdim. Ama şimdi biraz farklı bir şey yapıyorum.