Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 148
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kâr faktörü için teşekkürler. :)
Aslında hiçbir şey iddia etmedim. Bana öyle geliyor ki, Cuma gününün sonunda, pound zaten Vladislav'ın parabolik kanalının dışındaydı. Ancak uzun (muhtemelen kısa) azalan parabolik kanalınız hayatta kaldı. Gördüğünüz gibi, parabolik kanallarla benzersizliği elde etmek zordur. Vladislav için yukarı, sizin için aşağı doğru yönlendirilir.
Sterlin konusunda neden iyimser olduğunuz belli değil. Grafiklerinizde yukarı doğru yeniden yapılanmaya dair herhangi bir ipucu görmedim. Vermiş olduğunuz bu değerlendirmeler, birincisi niteliksel, ikincisi ise özneldir. Piyasada birkaç harika
Rekor TB açığını ve perakende satışlardaki düşüşü kastediyorum. Piyasa hazır olsaydı, sterlin zaten 200 puan yükselirdi, ancak...
Bu yüzden bunu mırıldanıyorlar, çünkü bir geri dönüş havası hazırlanıyor ve bu nedenle, yanlış bir başlangıç için tüm koşullar yeni toplanıyor. Ve tüm sabırsızlar pozisyona girdikten sonra, pound onların duraklarını takip edecek. Ve yukarı doğru dönüş, fark edilmeden gerçekleşecek ve ancak benim gibi tüm amatörler, yükselme zamanının geldiğine dair fikirlerinden vazgeçtikten sonra.
IMHO, piyasanın (euro ve sterlin) yıl sonuna kadar yavaş yavaş kayması, periyodik olarak seğirmesi ve ardından aşağı ve aşağı düşmesi olabilir. Ancak amatörüm.
Elbette prensipte haklısın ama mantığın yanında aşağıdaki teknik resim de var.
Cuma günü, pound yapabileceğim her şeyi yaptı, sanırım onu verdim. Pound'un birkaç gün önce (10 Ekim) ziyaret ettiği AMPLITUDE_STAT_LEVELS göstergesinin yeşil seviyelerinden ve bir pozisyon açmam gereken kısa parabolik kanalın alt yeşil sınırından, yaptığım (yukarıdaki rakamlara bakın) ), sarı çizgiye ( göstergenin aritmetik ortalama kırmızı ve yeşil çizgileri ) ulaştı ve ayrıca kısa parabolik kanalın üst yeşil sınırına ulaştı. Ondan sonra haberlere düştü. Prensip olarak, para birimi böyle davranır. Ticaret yapmaya çalıştığım şey bu.
Pazartesi günü, bu kısa parabolik kanal, kanalın üst sınırının yukarısına doğru yeniden hesaplanacak ve sterlin, test etmek isteyebileceği yeni ufuklara ulaşacak. Yani, bir para birimi için bir tahmin basit olamaz - bir tahmin sadece teknik bir resim çerçevesinde ve sadece bir pozisyona girmek için olası rasyonel seviyelerin değerlendirilmesi açısından verilebilir. Şimdiye kadar, bundan kurtulmak için net bir önerim yok. Şimdilik size kalmış. Ancak bir pozisyona girmek için iyi seviyelerin zaten oldukça fazla olduğunu düşünüyorum. Peki, kurs tam olarak ne zaman ve nereye gidecek, bu sorunun basitçe bir çözümü olmadığını düşünüyorum. Kendim için şimdilik, para biriminin kendisinin tam hareket yönünü dikkate almadan bir pozisyona rasyonel giriş noktaları belirlemeyi bıraktım.
Resmi göstermeye çalıştığınız için teşekkürler. Ne yazık ki, sadece bu yerde bir resim olduğunu gösteren bir kare görüyorum. Resmin kendisini görmüyorum. :-( Belki ben görmüyorum?
Gerçeği ya da sizi düzeltme hakkını iddia etmiyorum. :-)
Sınırlı anlayışımı genişletme umuduyla tartışmaya katılmak.
Burada bir incelik var. o yazıda ben yazdım
Aslında sistemin enerjisinin fiyatla özdeşleştirilmesine gerek yok (mümkün olsa da). Bu sadece en temel seçenek. Zamanında haklı olarak belirttiğiniz gibi, "fiyat alanı potansiyeldir". Rusça'ya çevrildiğinde, bu, herhangi bir skaler fiyat fonksiyonunun potansiyel özelliğine sahip olduğu anlamına gelir. Yani seçim harika. Ama aynı zamanda (basitlik için) ikinci dereceden bir biçimle sınırladınız. Bu güne kadar destekçisi olduğum kararın netliği ve geçerliliği açısından muhteşem.
Potansiyelin dinamik minimumunun, yani. yörüngeyi belirleyen potansiyel enerji yüzeyinin "geçitinin" dibi, hem sıradan bir parabol hem de kübik bir parabol vb. için elde edilebilir. İkinci dereceden regresyonun tutarsızlığının "potansiyel enerji minimum fonksiyonelini pratik olarak tam olarak tekrarladığını" neden yazdığın açık değil. Kanımca bu, lineer regresyon için kullandığınızla karşılaştırıldığında potansiyel enerji fonksiyonunun şeklini değiştirmediğiniz anlamına gelir. Her ne kadar kendisini önerse de, yörüngenin Taylor serisi açılımında 2. mertebeden terimler kullandığınız için, aynısını potansiyel enerji için yapın (yani, genişleme mertebesini arttırın).
Genel olarak (zaten anladığım gibi :), yaklaşımınız, yörüngeyi ve potansiyel enerjiyi tahmin etmek için farklı yöntemleri bağımsız olarak kullanmanıza izin verir. Ve bu anlamda, parabolik regresyon lineerden daha kötü değildir. Ama aslında aksini söylemedim. Belirttiklerim, yaklaşım yöntemlerinin seçimi için yalnızca niteliksel "fiziksel" düşüncelerdir. Ama anladığım kadarıyla onlara aldırmıyorsun.
Evet izleyeceğiz. Bununla birlikte, TA bakış açısından, parabolik kanalınız pound'a çok sınırlı bir yukarı ve neredeyse sınırsız bir aşağı yön verir.
Size tamamen katılıyorum. Bu bana tek makul ticaret pozisyonu gibi görünüyor.
PS Resim için teşekkürler Vladislav. Şimdi anladım. :)
Yurixx
Burada, forumda kanal oluşturma hakkında çok şey söylendi. Öyle ya da böyle, ama hepsi (bence) kanalları geri inşa etme fikrinden yola çıktı. Çubuk sayısı ise yakınsama kriterine göre belirlendi. Ben tam tersi bir bakış açısına bağlıyım: LR ileriye doğru inşa edilmelidir. Yeni bir çubuğun ortaya çıkması, kanalın tamamen farklı olmasına yol açabiliyorsa, bu tür kanallara nasıl güvenilebilir? Hesaplamada yeterli çubuk bulundurmaya çalışmak, LR'nin parametrelerini kademeli olarak değiştirmesine ve dolayısıyla kanal yeniden yapılandırma anının kaçırılmasına veya yanlış zamanda tespit edilmesine yol açabilir.
Bir dereceye kadar fikirlerinizden ilham alarak, son 4 aydır bu ileri LR yapım algoritmasını uygulamaya çalışıyorum. Ve çoğunlukla başardım. Şimdi bir dizi çalışma yapmayı umuyorum - kanalların ömrü, genişliği, bu miktarların birbirine ve diğer değişkenlere bağımlılığı. Katılıyorum, açık bir inşaat prosedürü olduğunda, istatistikleri hesaplayabilirsiniz.
Yuri, lütfen bu tür kanalları oluşturmak için metodolojiniz hakkında fikirlerinizi (elbette gerekli görürseniz) kavramsal düzeyde paylaşır mısınız? Ben de benzer çalışmalar yaptım ve sonuç şu oldu: Belli bir kararlılık derecesinde böyle bir kanal inşa edilebilir, ancak sadece EWT kullanılarak (en azından benim başıma geldi, henüz başka kriterler bulamadım), sıranın uzunluğu üzerinde bir sınırlama olan bir katlama desenini "tahmin etmek/hesaplamak" (kime daha uygunsa). Onlar. daha fazla hareket (gerilme, dalgaların emilimi vb. hesaba katılsa bile) böyle bir kanalın içinde olacaktır.
Metodolojim henüz tam olarak oluşmadı ve henüz yayına hazır değil (aradan sonra araştırma tüm hızıyla devam ediyor). Yaklaşım, DSP'nin temel fikirlerine dayanmaktadır. İyi bilinen kalıpları sinyaller şeklinde sundu (bunlar analitik bir biçimde oldukça basit bir şekilde temsil edilebilirler) ve özelliklerini inceledi. Sonra DSP yöntemleri var.
Not: Bağlantı araştırmanız için faydalı olabilir:
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=81508&Searchpage=2&Main=81451&Words=%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E8%F2%E5%EB%FC %ED%EE%F1%F2%FC&topic=&Search=true#Post81508
Vladislav, bu başlıkta fikir paylaşma geleneğini başlattı. solandr ve diğerleri bunu bir kereden fazla desteklediler. Ve ben de oradayım.
Bununla birlikte, algoritma uygulanmış olmasına rağmen, hala iyileştirilmesi gereken bazı detaylar var. Pratikte, elbette, sadece test etmek için zamanım olmadı, hatta şimdiye kadar çok yüzeysel olarak çalıştım. Tüm belirsizliğine rağmen, belirli bir yaklaşımın ürünüdür ve bir kanal oluşturmak için tek doğru algoritma olarak kabul edilemez. Ortaya çıkan kanalların uzunluk ve genişlik açısından çok geniş bir aralığı vardır, bu da oldukça anlaşılabilir bir durumdur, çünkü trend alanları fiyat yörüngesinin sadece bir kısmını işgal eder. Ancak bunun sonucunda, kanalların önemli bir kısmı, hiçbir koşulda bu kanalların parametrelerinin güvenilirliğini sağlayamayacak bir uzunluğa sahiptir. Bütün bunlar sizi korkutmuyorsa, alın :-))
Olgudan sonra kanalları oluşturduğumuzda, başladıkları referans noktalarını her zaman belirleyebiliriz. En bariz ve muhtemelen doğru olanı, kanalları uç noktalardan oluşturmak olacaktır. EWT'nin destekçileri bile bununla tartışmayacak :-). Bu noktaları elde etmenin en kolay yolu zikzak göstergesini almaktır. Bunun için genel kabul görmüş bir algoritma oluşturulmadığı için faaliyet alanı çok geniştir. Standart bir zikzak alabilir veya tembel olamaz ve kendinizinkini yazamazsınız.
Bildiğiniz gibi, zikzak kuyruğunun ucu sarkıyor ve bu onu ticaret için tamamen işe yaramaz hale getiriyor. Ama bizim amaçlarımız için önemli değil.
Diyelim ki bazı fiyat alanları için zaten bir regresyon çizgimiz var. Bunun için bir hız tanımlanır ve buna göre yardımı ile belirli bir genişlikte bir kanal oluşturabiliriz. İnşaat için LR'den 2*sko'daki sapmayı kullanıyorum. Kanalın belirtilen değerin üzerine çıkması durumunda kanalın bozulduğu kabul edilir ve yeni bir kanal yapılması gerekir. Bunu yapmak için yeni bir referans noktası tanımlamanız gerekir. Bunun gibi, Zigzag'ın karşı tepesini alıyorum. Yani, kanalın üst rayı kırılırsa, bir sonraki kanal yukarı doğru oluşacaktır ve başlangıç olarak ZigZag minimumu alınabilir. Mutlaka sonuncusu değil. İkincisinin bir dizisinden minimumu seçmeyi tercih ederim.
Zigzag kuyruğunun hareketliliğinin hiçbir rol oynamaması için, kanalın oluşturulmaya başlanacağı tepe noktasının seçimi, zaten nihai olarak sabitlenmiş köşeler arasından yapılmalıdır. Bu genellikle bir sorun değildir. Örneğin fiyat üst rayı kırmadan önce alt raydan uzaklaşmalıdır. Bu, alt tepeyi tamamen sabit tutmak için neredeyse her zaman yeterlidir. Bir zikzak da iyidir çünkü parametrelerini değiştirerek farklı bir ölçek elde ederiz. Sonuç olarak, birkaç kanaldan bahsettiğinde Vladislav'ın aslında önerdiği şeyi alıyoruz. El ile bu, farklı telefonlarda kanallar olarak uygulandı: M30, H1, H4, D1. Artık onu otomatik olarak bir t/f üzerinde oluşturabilirsiniz.
Hepsi bu. Umarım kimse bu yaklaşımın basitliğinden dolayı hayal kırıklığına uğramaz - bu oldukça açık. Piyasayı basit planlarımıza sıkıştırmak istediğimizde sorunlar başlar. Benim için bu sorunlar, algoritmanın belirsizliğin hüküm sürdüğü ve piyasanın bir yandan diğer yana hareket ettiği piyasa alanlarında uygulanmasıyla ilgiliydi. Anlayacağınız gibi böyle dönemlerde bir trendden veya Elliott dalgalarından (:-)) söz edilemez. Algoritma, herhangi bir piyasa davranışına karşı dirençli olmalı ve tüm durumları açık ve rasyonel bir şekilde ele almalıdır. Genel olarak, bu oldukça çözülebilir konuda ellerini denemek isteyenler, pazar hakkında yeni bir şeyler anlamak isteyen herkes için faydalı olacak birçok ilginç ayrıntıya sahipler.
Yaklaşım kesinlikle ilginç. Bu LR kanalları oluşturma yöntemi hakkında daha fazla ayrıntı ve resim istiyorum.
Benzer bir şeyi uygulamaya yönelik bir girişim vardı, ancak yalnızca Shi Channel göstergesinde (LR kullanmadan) ekstremumlar temelinde
http://fxovereasy.50webs.com/Indicators.html
"MQL4: SHI_Channel_true"
Belki gösterge kodu, göstergenizi ana hatlarıyla belirtilen ilkelere göre yazmanıza yardımcı olacaktır.
Diyelim ki bazı fiyat alanları için zaten bir regresyon çizgimiz var. Bunun için bir hız tanımlanır ve buna göre yardımı ile belirli bir genişlikte bir kanal oluşturabiliriz. İnşaat için LR'den 2*sko'daki sapmayı kullanıyorum. Kanalın belirtilen değerin üzerine çıkması durumunda kanalın bozulduğu kabul edilir ve yeni bir kanal yapılması gerekir. Bunu yapmak için yeni bir referans noktası tanımlamanız gerekir. Bunun gibi, ZigZag'ın karşı tepesini alıyorum. Yani, kanalın üst rayı kırılırsa, bir sonraki kanal yukarı doğru oluşacaktır ve başlangıç olarak ZigZag minimumu alınabilir. Mutlaka sonuncusu değil. İkincisinin bir dizisinden minimumu seçmeyi tercih ederim.
Kanaatimce, "kanal bozulursa - > fiyat yükselir ve bunun tersi de olur" önermesini kullanmak oldukça risklidir. Schwager'ın "Teknik Analiz" bölümündeki bu yaklaşımı okuduktan sonra, borsalar için olsa da, forex için de kullanmak için ilham aldım. Gözlemlerim çok kötü çalıştığını gösterdi.
İşte farklı zaman aralıklarında çizilen kanalların bir örneği.
Gördüğünüz gibi, bu, Vladislav'ın bir zamanlar gösterdiği ve daha sonra bu daldaki birçok katılımcı tarafından uygulanan farklı aciliyetteki kanalların kesişimine çok benziyor. Ben de bir kenarda durmadım, ama kendi yolumda yaptım. Bu şekilde gittim çünkü daha sonraki kullanımıyla ilgili bazı düşüncelerim var.
Aslında böyle bir varsayım yoktur. "Kanal bozuldu" - bu bir gerçek, "fiyat yükseliyor" - şu an için bu da bir gerçek, ama bundan sonra ne olacak - kimse bir şey iddia etmiyor. Yeni bir kanalın gelişimi sırasında parametreleri değişir, hareket yönü değişebilir ve ardından yeni bir kanal başlayabilir. Ancak, resim size her şeyi açıklayacaktır.