Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 300
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Maddi kaybedende kimse kalmayacak diye düşünüyorum $-)
"Alice Harikalar Diyarında" kitabında Lewis Carroll'un böyle bir karakteri var - kraliçe. Bir hizmetçi tutmaya çalıştı (eğer hafızam bana doğru geliyorsa). Aynı zamanda, istihdam açısından “ertesi gün reçel” gibi bir şey teklif etti. Alice ertesi gün reçel gelmeyince çok şaşırdı. Ve sebebin oldukça meşru olduğu ortaya çıktı - reçel ŞİMDİ YARIN vaat edildi.
Alex, zaten stratejinin özünü özetlemeyi başardın. Ancak, insanları bu sefil ifadeyle çalışmaya çekmeye devam ediyorsunuz (yukarıya bakın). Bunun "yarın için reçel" olduğunu anlamamak sadece çok saf bir insan olabilir (kısaca - enayi). Bu soruyla bağlantılı olarak.
İnsanları işe alma konusunda engin tecrübeniz olduğunu yazmışsınız. Ancak, devam eden çabalarınız şu ana kadar hiçbir sonuç vermedi. Peki neyi yanlış yaptın? Deneyiminizi değerlendirirken mi yoksa insanları değerlendirirken mi?
Yoksa bu enayi kendini bulmasını mı bekliyorsun?
Aslında, konuşmam , fiili tersine yaklaşırken, sistem tarafından hesaplanan olasılık da artarsa - IMHO, büyük bir hata içeriyorsa ifadesinden kaynaklandı.
Olasılıklar hakkında konuşursak, o zaman ters bölge hakkında konuşalım. Belirli bir seviyede tersine dönme olasılığı, olasılık yoğunluğu ve fiyatın bu seviyeyi geçmeme olasılığı, sırasıyla integrali ile tanımlanır. Bu, çalışması mantıklı olan olasılıktır. Modelden almak gerekli değildir, test cihazında yeterli istatistik toplayarak tahminini almak daha güvenilirdir.
Tabii siz daha iyi bilirsiniz ama mantık nerede, deyimi düşünürseniz ... fiili dönüşe yaklaşırken, sistemin hesapladığı ihtimal de radikal bir şekilde hatalı artıyor (tersine dönme ihtimalini kastetmiştim). Onlar. Tersine çevirme olasılığı tahmininin, tersine çevirmenin kendisiyle hiçbir ilgisi yoktur (ister bir bölge ister ayrı bir çubuk olsun, fark etmez) ve gerçek tersine dönmeye yaklaşırken, istediğiniz herhangi bir şeyi gösterebilir mi? Ve bundan yola çıkarak, doğru ifadenin temelinde bir strateji mi oluşturuyorsunuz? Bu olasılığı, tersine çevirme istatistikleri toplayarak veya ampirik bir formül elde ederek (yine, istatistikleri toplayıp analiz ettikten sonra) nasıl elde ettiğiniz önemli değildir.
Gerçek tersine çevirmelerden olasılıklar elde edilirse (veya hesaplanırsa), ortalama tersine çevirme yalnızca %50 olacaktır. Orada bir maksimum olasılık yoğunluğu olacak mı? Dağılım simetrik ise, simetrik değilse, maksimum kaydırılacaktır. Yine bir gerçek tersine çevirme ile çalışırsınız ("gerçek tersine çevirmeye yaklaşırken, herhangi bir şey gösterebilir mi?"). Evet, belirli bir yayılma için "herhangi bir şey". Bu tabir piyasanın umurunda değil, genel olarak şu ifadeyle tamamen aynı anlama sahipti: Tura (tura) düşme olasılığı, daha önce kaç kez tura veya tura düştüğüne bağlı değildir . Yani her şey mantıkla uygun, özellikle de "hatalı gibi" (C) :) tabirinin doğru anlaşılması için gerekli açıklamaların henüz yapılmadığı dikkate alındığında.
Soru listesine devam edebilirsiniz, ama belki bu kadarı yeterli, lütfen bunları cevaplayın :)))))
Peki ya anlamı? :hakkında))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Not: Bu arada, geliştirilen strateji hakkında size bir sürü soru sormaktan kaçındım.
Yurixx'e
Merhaba Sergei! Sana söylemeyi unuttum.
Özellikle vurguladığınız alıntı, en derin anlamı olan şifreli bir metindir.
Kodun anahtarını alıntı metnine ekledim - bunlar son 5 karakteri.
Umarım dünkü kötü ruh hali dün de devam eder ve şimdi hiçbir şey sizi şifre çözme, gürültü giderme, yeniden oluşturma ve ardından gerçek anlamını elde etmekten alıkoyamaz.
Üzgünüm, son zamanlarda konuşuyorum...
Mesajın şifresini çözdüm ve bu anahtarı daha önce nasıl fark etmemiştim. Şimdi anlamı tamamen açık.
Candida'ya
Gerçek tersine çevirmelerden olasılıklar elde edilirse (veya hesaplanırsa), ortalama tersine çevirme yalnızca %50 olacaktır. Orada bir maksimum olasılık yoğunluğu olacak mı? Dağılım simetrik ise, simetrik değilse, maksimum kaydırılacaktır. Yine bir gerçek tersine çevirme ile çalışırsınız ("gerçek tersine çevirmeye yaklaşırken, herhangi bir şey gösterebilir mi?"). Evet, belirli bir yayılma için "herhangi bir şey". Bu tabir piyasanın umurunda değil, genel olarak şu ifadeyle tamamen aynı anlama geliyordu: Tura (tura) düşme olasılığı, daha önce kaç kez tura veya yazı düştüğüne bağlı değildir. Yani her şey mantıkla uygun, özellikle de "hatalı gibi" (C) :) tabirinin doğru anlaşılması için gerekli açıklamaların henüz yapılmadığı dikkate alındığında.
Ya birbirimizi anlamıyoruz ya da çok iyi anlıyoruz. Her şey mantığa uygunsa, depozito ikmali bekleyebilirsiniz. Geri dönüşün ortalama %50'si benim için çalışmıyor. Eğer işe yarasaydı, yapmayı bırakırdım.
Maddi kaybedende kimse kalmayacak diye düşünüyorum $-)
"Alice Harikalar Diyarında" kitabında Lewis Carroll'un böyle bir karakteri var - kraliçe. Bir hizmetçi tutmaya çalıştı (eğer hafızam bana doğru geliyorsa). Aynı zamanda, istihdam açısından “ertesi gün reçel” gibi bir şey teklif etti. Alice ertesi gün reçel gelmeyince çok şaşırdı. Ve sebebin oldukça meşru olduğu ortaya çıktı - reçel ŞİMDİ YARIN vaat edildi.
Alex, zaten stratejinin özünü özetlemeyi başardın. Ancak, insanları bu sefil ifadeyle çalışmaya çekmeye devam ediyorsunuz (yukarıya bakın). Bunun "yarın için reçel" olduğunu anlamamak sadece çok saf bir insan olabilir (kısaca - enayi). Bu soruyla bağlantılı olarak.
İnsanları işe alma konusunda engin tecrübeniz olduğunu yazmışsınız. Ancak, devam eden çabalarınız şu ana kadar hiçbir sonuç vermedi. Peki neyi yanlış yaptın? Deneyiminizi değerlendirirken mi yoksa insanları değerlendirirken mi?
Yoksa bu enayi kendini bulmasını mı bekliyorsun?
Yurixx , evet, işe alım tecrübem var.
Herhangi bir para sözü verebilmek için iş miktarını belirlemek gerekir.
ve zaman maliyetleri, ancak o zaman ücret düzeyini tartışmak mümkün olacaktır.
Artık bir program yazmak için ne kadar zaman ve emek harcayacağını belirlemek zor,
bu nedenle, ödeme konusunda objektif bir değerlendirme yapamam ve boş vaatlerde bulunmak istemiyorum.
Samimi olarak,
Alex Niroba
grasn: en az dirençli yol? Hayatın eğrisi nereye varacak? :)))))))))))))))))
grasn: en az dirençli yol? Hayatın eğrisi nereye varacak? :)))))))))))))))))
Alex ve bu senin, ruhun çığlığını anladığım kadarıyla?:
Bir uzman yazmaya yardım edin !!!
Sadece şunu eklemelisiniz: “Gerçekten bir ada istiyorum, .... sahip olmak".
Evet, neredeyse unutuyordum:
:)))))))))))))))))
tahıl:
Örneğin Johnny Dep kısa süre önce kendisine büyük bir ada satın aldı.
Karayip takımadaları, 3.5 mil uzaklıkta, 8 kumlu plajı ile. :)))))
Neden?! :)))))))))))))))
Ya birbirimizi anlamıyoruz ya da çok iyi anlıyoruz. Her şey mantığa uygunsa, depozito ikmali bekleyebilirsiniz. Geri dönüşün ortalama %50'si benim için çalışmıyor. Eğer işe yarasaydı, yapmayı bırakırdım.
Görünüşe göre sadece farklı şeylerden bahsediyoruz. Yüzde elli seviyesinde bir giriş, geri dönüşlerin yarısının basitçe kaçırılacağı anlamına gelir. Bu durumda kaç tane yanlış yakalanacağı tamamen farklı bir sorudur ve bunun cevabı sinyallerin kalitesine bağlıdır. Genellikle giriş çubuğu ne kadar yüksek olursa, yanlış pozitifler o kadar az olur. Ancak, test cihazındaki geçmişe ilk geçişten sonra soruya geri dönmenin daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Örneğin Johnny Dep kısa süre önce kendisine büyük bir ada satın aldı.
Karayip takımadaları, 3,5 mil uzaklıkta, 8 kumlu plajı ile. :)))))
tesadüfen, o değil:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0 %BF
Candida'ya
Görünüşe göre sadece farklı şeylerden bahsediyoruz. Yüzde elli seviyesinde bir giriş, geri dönüşlerin yarısının basitçe kaçırılacağı anlamına gelir. Bu durumda kaç tane yanlış yakalanacağı tamamen farklı bir sorudur ve bunun cevabı sinyallerin kalitesine bağlıdır. Genellikle giriş çubuğu ne kadar yüksek olursa, yanlış pozitifler o kadar az olur. Ancak, test cihazındaki geçmişe ilk geçişten sonra soruya geri dönmenin daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Görünüşe göre, yani. sizin ve benim yaklaşımlarım hakkında daha derin bir anlayış zaten gereklidir. Genel olarak katılıyorum, sonuçlarınızı bekliyorum. Buna karşılık, stratejimin başka bir ara versiyonunu hazırlıyorum.
Örneğin Johnny Dep kısa süre önce kendisine büyük bir ada satın aldı.
Karayip takımadaları, 3.5 mil uzaklıkta, 8 kumlu plajı ile. :)))))
tesadüfen, o değil:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0 %BF
o en çok $-)