Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 263
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Akademizm"in (burada bu kelimeyi kullandığınız anlamda) bu yaklaşımda mevcut olduğuna katılıyorum, ancak bunun a priori zararlı olduğundan emin değilim. Sonunda, atom bombası gibi pratik bir şey, oldukça "akademik" şeylerden kaynaklandı. Daha spesifik olarak, istatistikler yeterliyse (bunun yeterli olduğundan emin olmasam da on binlerce işlem diyelim), o zaman yayılmaya yakın sonuç yine de önemli olacaktır. Ana şey, bu sonucu DC'de almadan önce elde etmektir :).
Yaklaşımınız sadece istatistikleri artırmanıza izin veriyor. Ancak, bence, geriye dönük testi iptal etmez. Sonuçta, çoğu döviz çifti yüksek oranda ilişkilidir. Eksen dolar var - geri kalan her şey, emtia para birimleri - emtia para birimleri, belki biraz daha fazla. Ve altı ay içinde piyasa değişirse, hemen hemen tüm çiftlerin davranışı değişecektir.
Benim derin inancım, eğer strateji kârlıysa, DC'de var olan herhangi bir yayılma ile kâr gösterecektir.
Yine de, aynı DC'de farklı spreadler demek istediğimi açıklığa kavuşturacağım.
Eh, genel olarak, en azından piyasadaki herhangi bir "değişiklikle" başa çıkacak bir strateji geliştirmeye çalışmak mantıklıdır. Ve bu, yukarıdaki bağlantıda zaten söylediğim gibi, ancak stratejinin, diğer bilgi alanlarından bazı tartışılmaz şeylerin dayandığı temele dayanması şartıyla mümkündür. Doğadaki gerileme, piyasanın ortaya çıkmasından çok önce var olmuştur ve piyasa sona erdiğinde bile var olmaya devam edecektir. Yalnızca 1999'dan beri test cihazında "işe yarayan" şeylere dayanarak ve MT4'ten başka hiçbir yerde bir strateji oluşturma girişimi varsa, o zaman bu stratejinin gelecekte çalışmaya devam edeceği gerçeği, iddia edilenler nedeniyle oldukça şüphelidir. Optimizasyon normal bir uyum olarak ortaya çıkabileceğinden, pazardaki "değişiklikler". Kişisel olarak, test cihazını sadece stratejinin ön değerlendirmeleri için kullanmada herhangi bir sorun görmüyorum. Ancak stratejimde yeterli test yapmak imkansız çünkü bir pozisyondan çıkmak için hala net koşullar geliştirmedim. Bir pozisyona girme anı açıkça işlenirse ve bu başlıkta birkaç kez yukarıda açıklanırsa, çıkışta her şey çok daha karmaşıktır. Çıkış artık belirli bir derecede öznellik ile kârın varlığında manuel olarak gerçekleştirilmektedir. Konumlardan otomatik çıkış, yalnızca uzman tarafından kontrol edilen durdurma kaybı ile gerçekleştirilir. Stoploss hareketlerine asla müdahale etmem. Stratejiyi manuel olarak test etmek için tasarlanmış Uzman Danışmanlar olduğunu biliyorum ( "MQL4: Testin Görselleştirilmesi. Manüel Ticaret." ), ancak bu biraz farklı, çünkü zaman içinde bir değişikliğimiz var, bu da öznel olanı farklı şekilde etkiliyor. pozisyonlardan ayrılma kararları Test cihazında birkaç saniye içinde bir karar verdiğinizde bir şey, her türlü piyasaya yakın yutturmacayı okurken ve buna bakarken günde birkaç kez birkaç dakika bir pozisyondan çıkma anını düşündüğünüzde başka bir şey. diğer para birimlerinin grafikleri.
Genel olarak, en azından piyasadaki herhangi bir "değişiklikle" başa çıkacak bir strateji geliştirmeye çalışmak mantıklıdır. Ve yukarıdaki bağlantıda zaten söylediğim gibi, ancak stratejinin, diğer bilgi alanlarından tartışılmaz bazı şeylerin dayandığı temele dayanması şartıyla mümkündür.
Bu inkar edilemez. Ama benim için stratejinin adapte olması gerektiği de tartışılmaz ve o kadar ki buna evrim bile denilebilir. Genel olarak, bazen bana, Forex'in gerçek anlamının, belirli bir tarihsel anda "ekstra" parayı sterilize etmek (yani, onları spekülatörlerden uzaklaştırmak) olduğu geliyor. Bu durumda, Forex oyunu bir çocuk Yeni Yıl oyununa benzetilebilir - müzik aniden durduğunda, herkes için yeterli sandalye olmadığı ortaya çıkıyor. Ve sonra Forex, varsayımsal "büyük adamlar" tarafından değil, çok daha temel sistemik denge ve koruma yasaları tarafından "yönetilir". Hangi, genel olarak, belki de diğer bilgi alanlarındaki inkar edilemez şeylerden daha güçlüdür.
Bu ortamda, istenen değerin zamanla gevşemesinin doğası ilgi çekicidir, ayrıca iki durum ayırt edilir:
1. Fiyatın hareketli ortalamasına göre sonsuz katılığı vardır (Wiener süreci);
2. Fiyatın sonlu bir katılığı vardır, yani. sadece hareketli ortalama (MA) fiyatın peşinden koşmakla kalmaz, aynı zamanda fiyat da ona yönelir;
Fiyat ve MA arasındaki etkileşim kuvvetinin genel olarak bir güç polinomu tarafından tanımlandığını varsayalım, o zaman sertlik katsayısı, fiyat ile MA arasındaki mesafe ve doğa ile ilgili bir denklem sistemi oluşturmak gerekir. güç serilerinin katsayıları ile gevşeme.
Bu sorunun genel bir biçimde çözümü mümkün görünüyor, yani çıktıda fiyat serisine o anda etki eden kuvvetin yönünü ve büyüklüğünü alacağız. Bu, tahmin için fazlasıyla yeterli.
Beğendim.
Bunun üzerinde özel olarak çalışabilirsiniz.
Kararın hisse senedi yatırımcıları tarafından verildiği örümcek üzerinde ifade edilen fikre benzer şekilde,
Eh, genel olarak, en azından piyasadaki herhangi bir "değişiklikle" başa çıkacak bir strateji geliştirmeye çalışmak mantıklıdır. Ve yukarıdaki linkte daha önce söylediğim gibi, ancak stratejinin diğer bilgi alanlarından bazı tartışılmaz şeylerin dayandığı temele dayanması şartıyla mümkündür ....
Katılıyorum, sonunda çok sayıda tüccarın karar verme sürecini simüle etmeniz gerekiyor.
Bu fenomenin kendisi çok spesifiktir ve "diğer alanlardaki tartışılmaz şeyler" ile hiçbir ilgisi olmayan kendi özelliklerine sahip olabilir.
Katılıyorum, sonunda çok sayıda tüccarın karar verme sürecini simüle etmeniz gerekiyor.
Bu fenomenin kendisi çok spesifiktir ve "diğer alanlardaki tartışılmaz şeyler" ile hiçbir ilgisi olmayan kendi özelliklerine sahip olabilir.
Hiçbir şekilde "İşte size gerilemeler - herkes aldı ve dostane bir şekilde taşıdı" demek istemiyorum ;o). Ben sadece konu hakkındaki fikrimi söylüyorum. "Bu" sadece Forex'te işe yaramadığı için, "adil fiyat" kavramıyla (ki bunun ne kadara mal olması gerektiğinin fiyatı) bağlantılı olarak, piyasada da bir dereceye kadar çalışması gerekir. Buna hemen gelmedim, ancak MT4 strateji test cihazında nispeten "tavandan alınmış" olarak "yeniden optimize edildi". Bu "stratejilerden" biri, bu konunun en başında tarafımdan açıklanmıştır. Üzerinde, toplam yaklaşık altı ay öldürdüm. Bunların çoğu optimizasyonlardı - o zamanlar bana sunulan 2 yıl boyunca komisyoncudan M1 alıntılarının geçmişine ilişkin uzmanın parametrelerinin "mutlak maksimumunu arayın" ve "eğer sadece bilgisayar olsaydı" kesin inancı daha güçlüydü, ama daha fazla hafıza" ve yakında istikrarlı olacağım, hiçbir şey yapmadan para kazanacağım;o). Ve böylece, stratejiniz için şu veya bu parametrenin değerini nereden aldığınız sorulduğunda, parmağınızı optimize ediciye doğrultun ve bir şekilde böyle bir parametre değeri seçimini mantıklı bir şekilde haklı çıkaramadığınız sonucuna vardım. Bu parametrenin, 1999'dan beri tarihe geçmiş olsa bile, yalnızca test cihazının kendisinde çalışması çok muhtemeldir. Şu veya bu parametrenin nereden alındığı sorulduğunda açık ve mantıklı bir cevap verebilirim. Örneğin, bir geyiği nereye koyacağınız, bir geyiği nereye koyacağınız gibi sorular ve bazılarına açık, sağlam bir cevabım var. Eh, gerçek hayatta hemen çevrimiçi olarak devam eden testler, sanrımın derecesi hakkında bir cevap vermelidir.
Hiçbir şekilde "İşte size gerilemeler - herkes aldı ve dostane bir şekilde taşıdı" demek istemiyorum ;o). Ben sadece konu hakkındaki fikrimi söylüyorum. "Bu" sadece Forex'te işe yaramadığı için, "adil fiyat" kavramıyla (ki bunun ne kadara mal olması gerektiğinin fiyatı) bağlantılı olarak, piyasada da bir dereceye kadar çalışması gerekir. Buna hemen gelmedim, ancak MT4 strateji test cihazında nispeten "tavandan alınmış" olarak "yeniden optimize edildi". Bu "stratejilerden" biri, bu konunun en başında tarafımdan açıklanmıştır. Üzerinde, toplam yaklaşık altı ay öldürdüm. Bunların çoğu optimizasyonlardı - o zamanlar bana sunulan 2 yıl boyunca komisyoncudan M1 alıntılarının geçmişine ilişkin uzmanın parametrelerinin "mutlak maksimumunu arayın" ve "eğer sadece bilgisayar olsaydı" kesin inancı daha güçlüydü, ama daha fazla hafıza" ve yakında istikrarlı olacağım, hiçbir şey yapmadan para kazanacağım;o).
bu izinden geçti. Yaklaşık aynı sonuçlara varıldı. Sonuç olarak, kişisel olarak benim için uygun, geliştirmeye uygun ve genel olarak hala, yani kanallarla, birkaç yıl içinde, aynı anda birkaç yılda dakika toplama yeteneğine sahip bir yazılım ortamı yarattım gerçeğinde bir fark olabilir. para birimleri.
Ve böylece, stratejiniz için şu veya bu parametrenin değerini nereden aldığınız sorulduğunda, parmağınızı optimize ediciye doğrultun ve bir şekilde böyle bir parametre değeri seçimini mantıklı bir şekilde haklı çıkaramadığınız sonucuna vardım. Bu parametrenin, 1999'dan beri tarihe geçmiş olsa bile, yalnızca test cihazının kendisinde çalışması çok muhtemeldir. Şu veya bu parametrenin nereden alındığı sorulduğunda açık ve mantıklı bir cevap verebilirim.
Bu mantık piyasaya uygunsa, ihtiyacınız olan şey bu olacaktır. Aksi takdirde, bu sadece biraz daha yüksek bir seviyede aynı testtir.
Örneğin, bir geyiği nereye koyacağınız, bir geyiği nereye koyacağınız gibi sorular ve bazılarına açık, sağlam bir cevabım var.
Pekala, nereye gideceğini bilmiyorsun. Yani bir şey eksik.
İyi şanlar.
Например такие вопросы где ставить лось, где нужно ставить отложник и некоторые другие у меня имеют чёткий обоснованный ответ.
Pekala, nereye gideceğini bilmiyorsun. Yani bir şey eksik.
Sanırım bu sayfadaki yazılarımda çıkış kurallarım konusunda biraz muğlak davrandım. Daha önce bu başlıkta ifadeleri yayınladım. Çıkışım, fiyatın, göreceli olarak, merkezi regresyon çizgisine ve geçen yıl Ekim ayında bu başlıkta bir yerde yayınladığım seviye göstergesindeki anlam olarak zıt seviyelere ulaşmasından daha erken yapılmadı. Yani bu hükümlere göre fiyat aşırı ısınan bölgeye gelmediği sürece pozisyonlarımızı koruyoruz. Fiyat bu bölgeye ulaşır ulaşmaz, yani koşullu “adil fiyat”ın diğer tarafına geçip seviye göstergesine göre aşırı ısınmış bölgeye girer girmez, pozisyondan çıkış koşullarının oluştuğuna inanıyorum. Ve hareketin şartlı olarak "solması" olduğu anda, o anda pozisyonları kapatıyorum. Yani birkaç gün önce bir uzmanla pozisyon açarken, nerede kapatacağımı ve ne zaman olacağını söyleyemem (ertesi gün veya birkaç hafta içinde, örneğin Renko bölünmesi olmadığı için) zaman konusuyla ilgileniyorum - seviyelere ulaşmakla ilgileniyorum). Pozisyonların kapanması sırasında birkaç gün içinde çocuğun açılışında olmayan başka kanallar ortaya çıkacak ve ben onlar hakkında karar vereceğim. Genel olarak, rasyonelliğini değerlendirdiğim için henüz kodda uygulamadığım karlı pozisyonları kapatmanın yolunun bu sözlü açıklamasına sahibim. Ondan önce, geyiğin kurulumunu ve uzmanın kendi alanında hareket etmesi için olası seçenekleri, örneğin geyik noktasında bir darbe açmanın gerekli olup olmadığı ve birkaç tane daha resmi hale getirmem birkaç ayımı aldı. seçenekler. Pozisyondan otomatik çıkış noktasına gelince, uzun zamandır karşıt gecikme göründüğünde (veya tetiklendiği anda) karlı pozları otomatik olarak kapatma fikri vardı. Şu anda test ettiğim fikir bu. Şu ana kadar bu konuda kesin bir kesinlik yok, ancak bunların hepsinin sona ereceğini düşünüyorum. Zıt yönlü bir tuzağın ortaya çıktığı anda Expert Advisor'da karlı pozisyonların otomatik kapanmasını basitçe programlayacağım. Bu, anlaşmaları manuel olarak kapatma çalışmalarının bir kısmını ortadan kaldırabilir. Şimdi sadece bir dizi istatistik bekliyorum.
Candid, а мандельброта не читали?
он пишет, что ошибался насчет 1/f шума.. (с кем не бывет...)
Hayır, okumadım. Metne alıntı yapabilir veya bağlantı verebilir misiniz? Burada tam olarak neyi bir hata olarak gördüğü önemlidir. Bu arada, bu alıntıda, frekansların logaritmik olarak eşit uzaklıkta olması gerektiğinin söylendiğini not ediyorum. Tembellik veya kısalık sevgisi nedeniyle devamından hiç alıntı yapmadım :). Bir benzetme bir benzetmedir, ancak yine de pazarı önceden 1 / f-gürültü ile tanımlamaya değmez.
Yandex'in verdiği ilk şey:
http://lib.irismedia.org/sait/forex-kiev/multi_fr.html
Gürültüyü anlamıyorum. Birkaç ay önce solandr-a'dan aldığım bir ipucuyla matematiği derinlemesine incelemeye başladım.
Neredeyse tüm yaklaşımları özünde aynı buluyorum, ancak herhangi bir gürültü teorisinden herhangi bir dikkat çekmedim - adından da anlaşılacağı gibi, belirli bir noktada sistemin durumunu analiz etmek için araçlar pek içermiyor.
ama son kitabının Amazon incelemelerine bakılırsa, (The Misbehavior of Markets)
ve henüz bitmiş bir şey sunamadı.
sağduyu... ikna olmuş... belki de "Piyasaların (Yanlış) davranışları" kitabı hala ilgiyi hak ediyor...
Tekrar baktım ... yine de Peters'ın kitabının moda terimleriyle bir spekülasyon olduğu sonucuna vardım ...
Sanırım sadece daha iyi bir şey görmemiş olanlar tarafından tatmin edici olarak kabul edilir ..
Konuyu anlayan alimler çok daha açıklayıcı ve bilgilendirici yazarlar.
Prigogine "Kaostan Düzen"
Schroeder "Fraktallar, Kaos, Güç Kanunları"
daha teknik bir şeye ihtiyacınız varsa - Kuznetsov "Dinamik Kaos"
(Yaklaşık 150 kitap indirdim ve sayfalarına baktım, ama aslında onlarsız da yapabileceğiniz ortaya çıktı - Kanun çok basit, ama onu anlamak için beyninizi geliştirmeniz gerekiyor ... çünkü yaşıyoruz, bu yüzden bilinçsizce kullanıyoruz O.)