Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 261
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Интересный был бы вариант и с термодинамической системой, но емкости и индуктивности - чтой-то не очень. ИМХО.
Kabul ediyorum.
Yayılma kuvvetlerinin varlığında sistemin salınımlarını tanımlayan diferansiyel denklemler, mekanik ve elektrik mühendisliğinde aynıdır, bu nedenle bu işlemler için denklem sistemleri de benzerdir. Bu nedenle, hangi analojinin daha iyi olduğu hakkında konuşmak anlamsızdır. Burada incelenen olgunun tabi olduğu yasaları ortaya çıkarmak daha önemlidir ve bu yasaları bir difurs sistemi ile açıklamak bir teknoloji ve zaman meselesidir.
Eğer mesele "dağılma kuvvetlerinin mevcudiyetinde sistemin salınımları" ile sınırlı olsaydı, o zaman öyle olurdu. Ancak burada büyük bir incelik var. Ortamda elastikiyet sınırlarını aşan mekanik gerilmeler meydana geldiğinde viskoz bir sıvıya dönüşür. Bunlar, doğrusal olmayan difurların yanı sıra tamamen farklıdır. Yine de sistem var olmaya devam ediyor ve oradaki süreçler sınırlı oranlarda gelişiyor.
Ve bu elektrik devrelerinde neye karşılık geliyor? Kapasitör arızası? Kısa devre ?
Metal numuneleri kopma açısından test ederken, akma fazı sınırına ulaştığında ve numune kırıldığında mekanik stres belirlenir. Benim düşünceme göre, bu bir arıza veya kısa devreye karşılık gelebilir. Fakat elektrik devresinin hangi durumu, süreklilikler teorisinde viskoz (daha doğrusu çok viskoz) bir sıvının durumuna karşılık gelir? Aranızdan kim biliyor?
Bu arada, bu konuda, piyasa dalgalanmalarının kelimenin tam anlamıyla tüketici olarak adlandırılması pek mümkün değil . Bilindiği gibi, tüketen kuvvetlerin varlığında salınımlar sönümlü bir karaktere sahiptir. Ve piyasada, dalgalanmalar asla sıfıra inmez. Aksine, piyasa, etrafında tüm olayların meydana geldiği belirli bir kapsam düzeyi ile karakterize edilir. Her üç seans bittiğinde dalgalanmalar azalsa bile bu geçicidir ve herhangi bir seansta amplitüd eski haline döner. Benim için bu daha çok kuantum mekaniğine benziyor: mutlak sıfır sıcaklıkta sıfır salınım. Direnç (veya destek) piyasanın hareket sürecinde onları kırması için çok güçlüyse, yeni bir fiyat seviyesine geçiş genellikle bir tünel geçişi olarak gerçekleşir. Bu durumda, fiyat bu seviyenin üzerine çıkar ve bu mutlaka haberlerde olmaz.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Her şeyi sistemi tanımlayan bir diferansiyel denklem sistemine indirgemeye çalışırsanız, bu artık bir analoji olmayacaktır. Bu zaten modelin tam bir transferi olacak. Ve herhangi birinin (ister klasik ister kuantum) bilinen fiziksel modellerden herhangi birinin piyasada meydana gelen rezalet için yeterli olduğunu iddia etmeye cesaret etmesi pek olası değildir. :-))
Fizik alanlarından herhangi birinin diğer alanlardaki tüm fenomenlerin benzerlerini içerdiğini kanıtlamaya hazır değilim. Her şeyden önce, çünkü sanmıyorum.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE:
Sıcaklık doğal olarak pazarla ilişkilidir (kalabalık derecesi). Yani seanslar sırasında daha yüksek, daha yüksek ve dalgalanma aralığı. Aynı zamanda olumlu bir geri besleme döngüsü olduğu da açık görünüyor; hareket paniği tetikler, panik hareketi yoğunlaştırır, artan hareket paniği yoğunlaştırır, vb. (Benzer şekilde, akımın geçişi sırasında açığa çıkan güç, örneğin bir yarı iletken ise direnci ısıtır - direnci azalır, bu akımda bir artışa, yani daha fazla ısınmaya vb. yol açar). Kuantum mekaniğinden, durumların yoğunluğu kavramı kendini gösterir. Tünel açmayı bilmiyorum, birisi buna çatallanma noktasını geçmek diyebilir, ancak bazen güçlü bir tekme yeterlidir :) ve hatta zayıf veya hararetli bir pazarda çok güçlü değil. Pekala, tekmeler (felaketler, geçişler) arasında her şey tüketen davranışa oldukça benzer.
İşte bunu anlamadım. Tüm modeller aynı mı? Sadece prototip ne kadar iyi seçilirse, o kadar az ekleme ve değişiklik gerekli olacaktır. Sonuçta, kriter zevklerimiz ve tercihlerimiz değil , incelenen olgunun tabi olduğu yasalardır ( (c) Nötron :).
Bu kadar ! Fenomeni tanımlayan tüm difurs sistemini alırsak, bu, pazar için ilgili modeli bütünüyle kabul ettiğimiz anlamına gelir ve bu nedenle, modele uygulanan yasaları piyasaya aktarırız. Kendimizi analojiyle sınırlarsak, o zaman bu açıkça bir yaklaşıklıktır ve başka bir şey değildir.
Örneğin, modelinde Vladislav, potansiyel bir kuyudaki mekanik bir sistemin dalgalanmaları ile piyasa dalgalanmalarının analojisini benimsemiştir. Aynı zamanda, potansiyel enerjiye ikinci dereceden bir formla yaklaştı. Ve hepsi bu! Sonuçta, potansiyel enerjinin kesin bir analitik ifadesini bulmaya çalışmadı, Newton denklemlerini çözmedi, fiyat yörüngesini oluşturmadı - yani. tüm bunları diferansiyel denklemlerin yazıldığı uğruna yapmadı.
Ayrıca, ilk tahmin olarak yorumlarsanız, prensipte suç değildir. Ancak, yine, benzetme dediğiniz şeye bağlı olarak.
Bu ortamda, istenen değerin zamanla gevşemesinin doğası ilgi çekicidir, ayrıca iki durum ayırt edilir:
1. Fiyatın hareketli ortalamasına göre sonsuz katılığı vardır (Wiener süreci);
2. Fiyatın sonlu bir katılığı vardır, yani. sadece hareketli ortalama (MA) fiyatın peşinden koşmakla kalmaz, aynı zamanda fiyat da ona yönelir;
Fiyat ve MA arasındaki etkileşim kuvvetinin genel olarak bir güç polinomu tarafından tanımlandığını varsayalım, o zaman sertlik katsayısı, fiyat ile MA arasındaki mesafe ve doğa ile ilgili bir denklem sistemi oluşturmak gerekir. güç serilerinin katsayıları ile gevşeme.
Bu sorunun genel bir biçimde çözümü mümkün görünüyor, yani çıktıda fiyat serisine o anda etki eden kuvvetin yönünü ve büyüklüğünü alacağız. Bu, tahmin için fazlasıyla yeterli.
Ve daha fazla düşünce.
CFD'lerde kısa pozisyonlar için takaslara bakın:
Ticker↓ Başlık↓ 1 lot Marj Spread Limit & Stop seviyeleri Swap long Swap short
#AA ALCOA INC 100 hisseleri %10 0.03 0.10 -8.28 % 2.66
#AIG AMER INTL GROUP 100 hisse %10 0,04 0,10 -8,28 % 2,66
#AXP AMERICAN EXPRESS CO 100 hisseleri %10 % 0,03 %0,10 -%8,28 % 2,66
...
...
#WMT WAL-MART STORES INC 100 hissesi %10 % 0,04 %0,10 -%8,28 % 2,66
#XOM EXXON MOBIL CORP 100 hissesi %10 0.03 0.10 -%8.28 % 2.66
%2.66'lık kısa pozisyon takas değerinin, %3-%10 (0.03-0.1) arasındaki Spread değeri ile karşılaştırılabilir olduğunu görüyoruz.
Enstrümanların ortalama günlük oynaklığı yaklaşık n puan olsun. N adet enstrümandan oluşan bir portföyümüz olsun. İlk yaklaşımda, fiyatın davranışı rastgele olsun. Ardından, tüm enstrümanlar için açık pozisyonlar açtıktan sonra, günlük volatilite sigma0=n/SQRT(N) olan sentezlenmiş bir enstrümanımız var. En kötü durumda, bu enstrüman bize karşı şu değere göre negatif olacaktır: V=sigma0*SQRT(T/T0), burada T, gün cinsinden açık pozisyon tutma zamanı, T0 1 gündür. Öte yandan, her gün takaslardan gelir elde edeceğiz: v=Swap*T/Т0. v lineer olarak büyüyor, V bir karekök gibi büyüyor, belli ki zamanın bir noktasından başlayarak, v kesinlikle V'den daha fazla olacak ve siyahta kalacağız!
sigma0*SQRT(T/T0)=Takas*T/T0, bu şu anlama gelir: T=T0*(n/SQRT(N)/Takas)^2.
Т0=1 gün, n=100/gün, N=100 enstrüman ve Swap=2 puan/gün varsayarsak Т=10 gün elde ederiz, yani. En kötü durumda bile, tüm toplam pozisyon bize karşı olduğunda, yaklaşık 10 gün içinde artılara geçeceğiz ve günde sabit 2 (daha doğrusu 2,66) puan alacağız. Bu, depozito ile yılda 500 demir puandır: her biri 0.1 lotluk 100 enstrüman ve 1:10 kaldıraç 130$*100*10=100.000$'dır (yaklaşık olarak). Bu, minimum risk veya yıllık %50 ile yıllık 500*0,1*10$*N=50.000$'lık bir gelire karşılık gelir. Portföyde sadece 10 enstrüman kalırsa, piyasa riskinde 3 kat artışla mevduatın büyüklüğü 10.000 ABD Dolarına düşürülebilir.
Bu takas ticareti, yalnızca 10.000 $ 'ı nereden alacağınızı bulursanız cazip görünüyor :-))
2. Fiyatın sonlu bir katılığı vardır, yani. sadece hareketli ortalama (MA) fiyatın peşinden koşmakla kalmaz, aynı zamanda fiyat da ona yönelir;
İkincisi bana daha hayati görünüyor. Ama bu ilk tahmin için bile yeterli mi? Henüz yeterince tutarlı düşüncelerim yok, kendimi Peters'tan alıntılarla sınırlayacağım:
...yağ kuyruklu dağılımları olan, kalıcılık sergileyen ve değişken varyansları olan alternatif bir istatistiksel modele ihtiyacımız var.
Bu kriterleri karşılayan bir gürültü süreci sınıfı vardır: 1/f veya kesirli gürültü...
...
1/f gürültüsü gevşeme süreçleriyle yakından ilişkilidir. Aslında 1/f gürültüsü Mandelbrot (1982) tarafından birçok farklı frekansta meydana gelen çok sayıda paralel gevşeme sürecinin toplamı olarak varsayılmıştır.
Evet, cazip görünüyor. Ama avlanmanın nerede olduğunu bulana kadar 10.000'i aramazdım. :-))
Ve onun olduğundan hiç şüphem yok.
http://betaexpert.narod.ru/trademath.htm (Başlangıç, yazarın geleneksel tarzında yazılmıştır;o))
Ve işte kısa pozisyonların zor hesaplanması
http://forum.cgm.ru/lofi/f26/th8142.html
Ben kendim anlamadım. Takas ve benzeri dolandırıcılık için ticaret yapmaktan bahsettiğimiz için herkesin işine yararsa diye gönderiyorum.
Yura, bu tür fikirlerden uzağım.
Dün demoda yaklaşık 30 CFD enstrümanı başlattım. İşte olanlar:
1. Portföydeki araçların ortalama oynaklığı - günde 50 puan;
2. ortalama portföy oynaklığı - günde 10 puan. Hangisi modelle iyi bir uyum içindedir: sigma0=n/SQRT(N)=50/SQRT(30)=günde 9 puan;
3. standart bir lotun bir noktasının ortalama fiyatı 1 dolardı;
4. standart lot başına ortalama marj - 700 $;
5. Ortalama yayılma 4 puandı;
6. Kısa pozisyonların ortalama takası günde +0.4 puana ulaştı.
İşte böyle bir kano. Bakalım bundan ne sonuç çıkacak:
T=T0*(n/SQRT(N)/Takas)^2 =1*(50/SQRT(30)/0.4)^2=500 gün!!! ve başabaş noktasındayız :-((
Evet, CFD takasları ile işlem yapamazsınız... En azından bu koşullarda.
Yolda ilginç bir an yaşandı.
CFD enstrümanlarındaki ve döviz çiftlerindeki fiyat artışının değerinin rastgele olmasına rağmen (ilk yaklaşımda), fiyat artışının mutlak değerinin şuna dikkat ettiniz mi bilmiyorum. varlığın değeri ile doğru orantılı ! Diğer bir deyişle, fiyat serilerindeki dalgalanmaların aralığı, varlığın fiyatı ile orantılıdır. Para birimlerinde böyle bir şey yok! Bu nedenle, portföy yeterli sayıda CFD enstrümanı içeriyorsa ve hepsiyle uzun pozisyonlar açarsak, o zaman ilk anda istatistiksel sıfırda olacağız (hisselerin yarısı büyüyor, yarısı düşüyor) eksi spread , eksi komisyon ve eksi uzun bosition takası. Son iki terim, yayılma ile karşılaştırıldığında güvenle ihmal edilebilir (yukarıya bakın). Ancak belirli bir süre sonra, artan stokların ve düşen stokların artışlarının mutlak ortalama değerindeki fark nedeniyle "artı" ve "eksi" fiyat artışlarının sayısal eşitliği ile istikrarlı bir artıya ulaşacağız!
Yıkayın, mantık acı çekmez.
Candida'ya
...yağ kuyruklu dağılımları olan, kalıcılık sergileyen ve değişken varyansları olan alternatif bir istatistiksel modele ihtiyacımız var.
Bu kriterleri karşılayan bir gürültü süreci sınıfı vardır: 1/f veya kesirli gürültü...
...
1/f gürültüsü gevşeme süreçleriyle yakından ilişkilidir. Aslında 1/f gürültüsü Mandelbrot (1982) tarafından birçok farklı frekansta meydana gelen çok sayıda paralel gevşeme sürecinin toplamı olarak varsayılmıştır.
Candid, bu basılı baskının bağlantısını alabilir miyim?
Ek olarak, bu tür modeller mevcuttur ve dağılım fonksiyonu (yağ kuyruklu dağılımlar) ve otokorelasyon fonksiyonu (kalıcılık) açısından zaman serilerindeki artıkların davranışını mükemmel bir şekilde modeller. Bunlar sonsuz dereceden otoregresif modellerdir. Bu harika bir şey ve simüle edilen serinin davranışını iyi tahmin ediyor, ancak maksimum getiri limiti var - mevcut spreadleri neredeyse hiç kaplamıyor. Örneğin, günün her saati EUR/GBP çifti için 1 puandan fazla olmayan bir spread tutarsanız, AR modelinin yıllık geliri 10.000 puan olacaktır! Aynı şey EUR/CHF için de söylenebilir (yılda 20000-30000 puan). Bu çiftler için yayılma 2 puan ise, verim 3 puanla yılda 200-400 puana düşer - kırmızıya uçarız. Ancak EUR/USD çifti için kar marjı 0,5 puanlık alanda, yani. gerçekçi olmayan yayılma