Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 216
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
http://www.filefactory.com/ tavsiye ederim
Yüklemesi ve indirmesi kolay. İyi hız ve diğer birçok sitede olduğu gibi atlarken resimlerden aptal kodlar girmeye gerek yok. Filmler ondan çok iyi indirilir. Dosya yüklemelerini kullanmanın ücretsiz seçeneği, yanılmıyorsam dosyaları sitede bir aydan fazla tutmaz. Sanırım bu sefer dağıtım kitinin transferi ile ilgili sorunu çözmek için oldukça yeterli mi?
http://www.filefactory.com/ tavsiye ederim
Yüklemesi ve indirmesi kolay. İyi hız ve diğer birçok sitede olduğu gibi atlarken resimlerden aptal kodlar girmeye gerek yok. Filmler ondan çok iyi indirilir.
TAMAM. Bu akşam veya yarın sabah paylaşırım. Her ihtimale karşı, ayrı olarak bir crack göndereceğim (programın kendisinde yerleşik görünmüyor) Tek sorun benim dağıtımımda, "framework 1.1" yok gibi görünüyor (görünüşe göre buna deniyor) , ama onsuz çalışmıyor. Ama sürüm 12'de ve MS web sitesinde var: o)
(BR,BL) çiftinin aralığını bir kareye getirmek anlaşılabilir bir durumdur. Ben sadece onu doğrusal bir dönüşüm değil, doğrusal olmayan bir dönüşüm yapmak istedim. :-)) Bu göstergelerin her birinin değerlerinin dağılımı eşit değildir. Hangi yasaya uyduğunu bilmiyorum ama yine de çan şeklinde. Bu nedenle, ortalama değerin merkeze düşmesi için [0; 1] segmentindeki değer aralığını görüntülemek en uygunudur.
Ne yazık ki, stat.-insignificance ve stat.-insignificance'ın ne olduğunu ve nasıl belirleneceğini bilmiyorum. Beni aydınlatırsanız çok minnettar kalırım.
Ne yazık ki, sorular burada başlıyor. Faz düzlemindeki her kırmızı nokta, zaman içinde belirli bir noktada bir çift değer (BR,BL) anlamına gelir. Bu noktanın konumu (köşegenin üstünde, altında, bölgede ya da değil), bir çift göstergenin değeri dışında hiçbir şey söylemez. Bu nedenle, bu noktanın konumundan satın alma veya satma kararı vermek imkansızdır.
Sistemin faz uzayı bu düzlemden daha büyüktür. Buraya en az bir boyut daha eklenmelidir - belirli (her durumda farklı) bir zaman diliminde meydana gelen fiyat değişikliğinin değeri. BR ve BL fikri, BR üstünse satmak, BL üstünse satın almak gerektiğidir - bu anlaşılabilir bir durumdur. Bu hipotezi test etmek, böyle bir üstünlük bulunduğunda fiyatın doğru yönde değiştiğini göstermelidir.
Böylece uçakta kırmızı ve mavi olmak üzere 2 renkli noktalar olmalıdır. Kırmızı - varsayımsal anlaşmanın başarılı olduğu yer, mavi - aksi halde. Aynı zamanda, fiyat değişikliklerinin değerini henüz kaybetmemekte fayda var. Her değişiklik bana uymayabilir. Bunu, kırmızı çubukların düzlemin üzerinde (pozitif yön) ve mavi çubukların onun altında olduğu bir çubuk grafikle açıkça gösterebilirsiniz.
Ama bu bile yeterli değil. Şimdi olasılık yoğunluk dağılımını belirlememiz gerekiyor. Bu dördüncü boyuttur. Bunu yapmak için muhtemelen bu kareyi küçük bölümlere ayırarak (hangi büyüklükte? oraya kaç puan düşmeli?), başarılı işlem sayısının bu bölüme düşen toplam işlem sayısına oranını hesaplıyoruz. Sonuç olarak, birinin diğerine istatistiksel üstünlüğünün belirtilenden daha az olmadığı ve buna göre ticaret yapmanın mümkün olduğu bir alan elde ederiz. Meydanın diğer tüm alanlarında - otur, sigara iç. Bu bölgenin sınırı için analitik ifade önemsizdir. O hiç gerekli değil. Danışmanın bir şeyi yapıp yapmayacağını belirleyebileceği bir olasılık matrisine ihtiyacımız var.
Ve ilerisi. Başarı koşulu önemsiz değilse, yani TP>0 ise, bu hemen başarılı olarak adlandırılan işlem sayısını azaltır ve olumsuz işlem sayısını artırır. Buna göre olasılık dağılımı ve ticarete izin veren alanların türü değişmektedir. İşte böyle bir çok parametreli problem.
Bir şeyi yanlış anlıyorsam, lütfen beni düzeltin.
Ayrıca, bu şekilde elde edilen piyasaya başarılı bir giriş olasılığının tahmin edilen değerlerinin güvenilirlik derecesinin nasıl hesaplanacağını da açıklayın.
Parametre uzayının boyutunu kesinlikle azaltmak için denemek gerekir, prensipte problemin çözülebilirliği buna bağlıdır. Örneğin, fiyat değişikliğinin anlamını bilmek gerçekten önemli mi? Eğer öyleyse, göstergeleri kendileri ihmal edebilirsiniz :-) Genel olarak, bu bir şaka bile değil, büyük olasılıkla, HER ŞEYİN bağlı olduğu tek bir parametreye geleceksiniz. Ama yine de onu kırman gerekiyor ...
Sonuçların istatistiksel güvenilirliği hakkında konuşursak, okuma sayısı n , eşitsizliği sağlayacak şekilde olmalıdır:
n>>SQRT(n) veya SQRT(n)/n<%10 , dolayısıyla n>100.
Aynı koşul, dağıtım yoğunluğunu belirlerken alanı bölmek için karenin kenarının boyutunu belirleyecektir.
Genel olarak, sana katılıyorum. Ancak bu özlem başlı başına bir amaç değil, Ockham'ın ustura ilkesinin bir ifadesidir.
Bu ilkeyi yerine getirmek için bebeği suyla birlikte atmazsınız. :-)
Bu nedenle her şeyin tek bir parametreye indirgeneceğine inanmıyorum. Piyasa gibi karmaşık bir sistemin faz uzayı tek boyutlu olamaz. İdeal bir gaz bile (ki bu daha da kolaydır) 3 boyutlu bir faz uzayına sahiptir.
IMHO: Piyasanın yeterli bir tanımının görevi, yeterli faz değişkenleri belirlenene kadar değişmeyecektir. Bildiğiniz gibi, iyi tanımlanmış bir uzayda bile denklemler bir koordinat sisteminde çözülür, ancak diğerinde çözülmez. Mekanın kendisi tanımlanmadığında durum hakkında ne söyleyebiliriz. Bu, daha önce bahsettiğimiz mikrodan makroya geçiş yapılmasına izin vermiyor.
Bu nedenle her şeyin tek bir parametreye indirgeneceğine inanmıyorum. Piyasa gibi karmaşık bir sistemin faz uzayı tek boyutlu olamaz. İdeal bir gaz bile (ki bu daha da kolaydır) 3 boyutlu bir faz uzayına sahiptir.
Evet. Hız, hız ve daha fazla hız :-)
Gördüğünüz gibi, sadece bir parametre var - atomun hızı! Ne dedim.
Şaka.
Ama resim koyuyorum. Merak ediyorum bu konuda ne söylenebilir?
Aslında, fiyat değişikliğinin değeri önemli değil. :-)) Bu bir kelime oyunu değil.
Sadece üzerinde (ve sadece üzerinde) başarılı işlemler için bir seçim kriteri oluşturabilir ve bu nedenle olasılıklarını hesaplayabilirsiniz. Eğer yanılıyorsam, o zaman ne?
Ama resim koyuyorum. Merak ediyorum bu konuda ne söylenebilir?
İlk olarak, soru şu ki, bunun BL vs. olduğunu doğru anladım mı? BR ve başka bir şey yok mu? Üçüncü parametre en azından renk geçişleriyle işaretlenmiş olsaydı...
Но картинку выкладываю. Интересно, что по ней можно сказать ?
İlk olarak, soru şu ki, bunun BL vs. olduğunu doğru anladım mı? BR ve başka bir şey yok mu? Üçüncü parametre en azından renk geçişleriyle işaretlenmiş olsaydı...
İşte ben de aşağı yukarı aynıyım. Ama Nötron dedi
Bu amaçlar için Excel benim için yeterliydi (her ne kadar acı çeksem de).
Yani burada sadece BL vs. B.R. Değer aralığının doğrusal olmayan monotonik bir dönüşümle [-1,1] aralığına indirgendiği dikkate alınarak. Aralık böyledir çünkü bu göstergeler de negatif değerler alabilir. [0.5,0.5] noktası, pozitif değerleri kümesindeki göstergenin beklenen değerine karşılık gelir (gördüğünüz gibi negatif olanlar egzotik, bu yüzden sadece pozitif olanları aldım).
Üçüncü parametre altında, fiyat değişiminin değerini mi yoksa işlemin başarısını mı kastettiniz?